«Черная метка» главе Дагестана

Не исключено, что в вопросе о судьбе верховной власти в Дагестане все еще впереди

25.01.2013 19:45  |  57  |  18613
журналист

«Кавказская политика» напоминает о том, как ходили в информационном пространстве слухи о возможности смены власти в Дагестане. Не исключено, что все самое интересное еще впереди.

Всю прошлую и нынешнюю неделю Дагестан будоражат  слухи о скорой и неминуемой отставке действующего главы республики  Магомедсалама Магомедова. И если для обывателя проблема представляла исключительно тему для пересудов и кухонных разговоров, то чиновничество Дагестана бросало то в холод, то в жар в зависимости от новостей из Первопрестольной. А началось все 17 января.

Банкротство «Эспресс-банка» и новогодние кутежи

В тот день депутат Госдумы России, известный журналист Александр Хинштейн опубликовал в своем «Твиттере» сообщение, что Москва в ближайшее время предложит одному из глав Северокавказского федерального округа досрочно уйти в отставку.

Затем журналистам ряда дагестанских СМИ после телефонного разговора с отдельными высокопоставленными федеральными и региональными чиновниками, политиками и коммерсантами стало известно, что в проскрипционном списке находится лишь глава Дагестана Магомедсалам Магомедов, которого якобы уже пригласили на кремлевский ковер, чтобы он написал заявление об уходе с поста добровольно. Упоминалось и имя переходной фигуры: им должен был стать депутат Госдумы России от Дагестана Рамазан Абдулатипов, а действующему главе республики в качестве «откупного» предложили кресло сенатора в Совете Федерации России.

Далее все, кому не лень, стали высказывать свои версии того, что могло спровоцировать гнев Москвы

Первым упоминалось банкротство «Экспресс-банка», руководителями которого оказались весьма близкие к Магомедову люди. Вспомнили, что клиентами коммерческой структуры насильно заставляли становиться почти всех работников бюджетной сферы, сотрудников правоохранительных органов и так далее. Банк на момент ухода в небытие обслуживал больше 200 тыс. физических лиц и 3 тыс. юридических лиц, на его счетах находились несколько миллиардов рублей.

Исходя уже из содержания доклада, представленного сотрудниками Федерального финансового мониторинга полпреду президента России в округе Александру Хлопонину, высказывалось мнение, что дагестанские банки, в своем большинстве, являлись структурами, где  отмываются или обналичиваются «левые» деньги. При этом в ситуации с «Экспресс-банком» речь шла о нескольких миллиардах рублей, якобы вывезенных в Азербайджан перед самым банкротством.

Что в структуре творились не совсем чистоплотные дела, косвенно подтвердил на днях и глава Национального банка Дагестана Сиражутин Ильясов. Он заявил, что «Экспресс-банк»  можно было спасти: «Нужна была только добрая воля учредителей банка. Но руководство «Экспресса» не захотело сохранить банк, хотя для этого были все возможности. Почему? Я этого не знаю».

В обывательской среде в качестве повода для проведения Москвой кадровой чистки упоминалось и празднование Нового года в Объединенных Арабских Эмиратах некоторыми высокопоставленными дагестанскими чиновниками, когда сумма только суточных расходов на кутежи исчислялась сотнями тысяч долларов.

В перечень претензий Кремля также вошли всеохватывающая коррупция, клановость, непрофессионализм, ухудшающаяся криминальная и прочая обстановка,  возведение собственной «вертикали» власти с включением в ее состав людей с криминальным прошлым, криминальным мышлением и готовностью воздействовать на любых оппонентов власти криминальными методами.

Слухов становилось все больше, а официоз, который еще вчера буйно и неадекватно реагировал на любые критические публикации в местных независимых медийных ресурсах, будто в рот воды набрал.

Лишь 21 января государственные СМИ Дагестана выдали куцую информацию, что глава республики провел плановое совещание, где обсуждались вопросы социально-экономического и общественно-политического развития республики. Открывая мероприятие, Магомедов сказал: «Несмотря на существующие слухи, мы работаем в обычном режиме. И Президент Дагестана, и правительство республики, все органы исполнительной, законодательной власти функционируют в соответствии с Конституцией России. Никаких других решений нет. Поэтому надо работать в соответствии с ранее утвержденными планами, выполнять поставленные перед нами руководством страны задачи и добросовестно исполнять свои обязанности во благо дагестанского народа».

Forbes и РИА «Дагестан»

Но появление на информационном пространстве главы Дагестана абсолютно никак не повлияло на ситуацию, его выступление многим показалось неубедительным и маловразумительным.

Подавляющее большинство дагестанцев склонялось к мысли, что на политической карьере Магомедова скоро можно поставить точку, хотя «черная метка» из Москвы никак не поступала.

Тем временем достоверные источники рассказывали журналистам, что уныние и  паника царит в махачкалинских и районных коридорах власти. На таком фоне темой номер один для обсуждения, в том числе и в виртуальном пространстве, стали частые поездки главы Дагестана, прочих сановников в Москву с якобы огромными чемоданами с деньгами, притом большинство стремилось одним выстрелом убить двух зайцев: посочувствовав Магомедову, показав готовность стоять рядом с ним до «победного» конца, почти все бюрократы бегом устремлялись к Рамазану Абдулатипову, чтобы и ему выразить подобные же чувства.

Страсти все больше накалялись, вопросы ротации высшей власти в Дагестане обсуждали уже солидные и известные на весь мир издания.

В частности, издание Forbes утром 23 января опубликовало материал «Президент Дагестана уходит в отставку», в котором отмечалось, что «Магомедсалам Магомедов уже во вторник может досрочно покинуть пост. В настоящий момент он находится в Москве, где может состояться аудиенция у президента России Владимира Путина. «Вопрос об отставке Магомедова уже решен не в положительную для него сторону», — сказал Forbes собеседник в администрации главы Дагестана».

Буквально через несколько часов приходит пора ответных информационных и прочих ударов от республиканских властей и СМИ.

РИА «Дагестан» сообщает, что парламентарии Дагестана, представители органов власти, главы муниципальных образований, все жители республики «выражают озабоченность в связи с распространением в некоторых СМИ сообщений о возможной отставке Президента Республики Дагестан Магомедсалама Магомедова и заявляют о поддержке действующего главы республики».

Депутаты даже хотели созвать внеочередную сессию, чтобы принять резолюцию в поддержку Магомедова, но последний «поблагодарил всех за участие и категорически потребовал работать в штатном режиме. При этом он выразил уверенность, что дагестанский народ, доверяя Президенту России Владимиру Путину, не позволит использовать складывающуюся ситуацию для дестабилизации обстановки в республике».

По сути, это была скрытая угроза Кремлю, Магомедов как бы давал понять Путину, что у него есть ресурсы, которые могут быть использованы в нужное время.

Но уже к вечеру с площади Ленина, где расположен комплекс правительственных зданий Дагестана, стали приходить жизнерадостные и оптимистические сообщения: дескать, все нормально, Магомедов удержался в кресле президента, а его оппонентам остается только кусать локти.

«Ночью 23 января Путин принял Магомедова, — с радостью информировал всех желающих министр по информационной политике и массовым коммуникациям Дагестана Нариман Гаджиев. — После разговора с главой России стало понятно, что Магомедов остается на посту до окончания своего срока, то есть до февраля 2015 года».

Схожие комментарии были озвучены и прочими высокопоставленными чиновниками вкупе с федеральными и региональными экспертами, хотя ситуация по сегодняшний день выглядит туманной и неоднозначной.

Все еще впереди?

Во-первых, ни один независимый и официальный информационный ресурс (даже сайт главы Дагестана) не сообщил о встрече Магомедова с руководителем страны, что, согласитесь, весьма странно, если подобное рандеву действительно состоялось.

Реакция членов парламента Дагестана, республиканских чиновников вполне предсказуема, нет резона на ней подробно останавливаться. Помнится, они еще в 2010 году с таким же рвением писали петиции в Москву, грозили выйти на разные протестные акции, ссылались на «мнение и возмущение дагестанского народа», требуя, чтобы порулить республикой на второй срок дали первому президенту Дагестана Муху Алиеву.

Во-вторых, сотрудники администрации президента России неоднократно заявляли представителям СМИ, что не располагали информацией о пребывании дагестанского лидера в Кремле.

И самое главное: всей этой катавасии  определенную двусмысленность и пикантность придает полное отсутствие публичной реакции со стороны депутатов Госдумы России, выходцев из Дагестана, хотя в приватной беседе многие из них никак не отрицали наличия больших претензий Москвы к Магомедову и желание Кремля побыстрее лишить его должности.

Впрочем, совершенно неожиданно 24 января знаковый и многоговорящий комментарий последовал, его для радио Business FM дал Рамазан Абдулатипов, которого из политического небытия совсем недавно вытащил нынешний глава Дагестана Магомедсалам Магомедов.

«Если бы вам предложили возглавить республику, вы бы отказались или нет?» — задал ему вопрос журналист.

«Отказаться невозможно, потому что, кроме меня, я убежден, более или менее стабилизировать обстановку вряд ли кому удастся на данном этапе», — скромно ответил Абдулатипов…

Код для вставки в блог

Комментарии читателей

  1. И на самом деле, этого Абдулатипова вытащил из чулана сам Магомедсалам. Ну и тот как настоящий политик отблагодарил! Лицемер, да и только!

    • салатавец |

      Не зная о человеке,не берись писать про него. Абдулатипов—это человек другой формации. Для чего выбирают во власти других людей? Чтобы новый принёс какую то свою.свежую струю. Почему только воры и преступники передают власть друг другу ,и почему нельзя пробовать дать порулить людям,типа Абдулатипова. Уверен.будет только лучше. И вопрос —почему вы так рянно защищаете Магомедсалама,этого крупного вора ,или вы сами из его команды,или может пожалели «бедненького;?

    • Lekos Noev |

      К чему так много разговоров вокруг назначения и кандидатов, когда есть человек в Даге который решает все вопросы жестко и с которым считаются все,кого бы не назначили ему придется играть по правилам «хозяина Всея Махачкалы»! Так что господа разговоры о номинальной фигуре кажутся пустыми!

    • Абдурахман |

      Что принесло даргал правление в истории дагестана народам дагестана?Умаханов — заразу и отравления Юждага.А передерация всеобщую продажность и превращения дагестана в что типа бывшего Дагпотребсоюза.Ну а нынешнему ничего не остается как пожинать плоды политики своего кафир папаши.Дагестану нужен лидер типа Даниялова.А Абдулатипов хоть нормальный мужик ,но не орел.

    • Абдурахман |

      Может еще скажешь со Ставропольской кошары,что для даргал-ц|едех| наиболее приемлимо?

  2. Да,скромно! Стабилизировать обстановку в регионе,где сто лет не был и никто тебя не ждет! Слабо?!!! Опрометчивое заявление!

  3. Что за глупости…»Абдулатипова» вытащил Магомедсалам. Прежде чем писать такую чушь поинтересовались бы когда появилось в политике имя Абдулатипова и когда появился Магомедсалам, да и послушали как говорит Абдулатипов и как говорит М., у которого и речь то толком разобрать нельзя..

    • Господин Абдулатипов , ты палишься. Вопрос не в том кто первый пришол в политику, а в том что при Магомедсаламе вам дали зелёный свет. Магомедсалам вам поверил, но оказалось, что он пригрел змею! К вам вопрос — когда вы извинитесь перед свадебным кортежем и Расулом Мирзаевым, за ваши оскорбления? И вы после этого кто?

      • Muhammad-ik |

        Что значит поверил ??? Где сосунок, а где Рамазан Гаджимурадович ? Даже, если и не орел… Ни рыба ни мясо, пацанье с купленным дипломом, двоечник во всех смыслах !

        Не пишите глупостей пожалуйста !

      • Muhammad-ik |

        А насчет Расула Мирзаева, да, ударил, скорее всего убивать и не собирался, это ясный перец ! Но именно этот удар и привел впоследствии к смерти Агафонова (даже при том, что и он подарком не был). Так что Расул виноват, и приговор ему вполне адекватный…

    • Даг |

      Абдулатипов обычный демагог, не нужен он нам.

  4. Когда Абдулатипов руководил и был влиятельным политиком российского масштаба,то ММС-был в пионерском лагере и пел детские песенки.
    Что сделал ММСМ-для улучшения жизни людей?!Сколько молодежи трудоустроил?Остановил терракты и убийства?!Болтун и говорун,а толку как на левашинском гудекане,одни-хабары…

    • Магомед аварский |

      ))))))))))) А что сделал Абдулатипов? Побег из белого дома, побег с места убийства Сайгида из ресторана Лезгинка в Махачкале, развал МГУКИ, оскорбления Мирзаева, удалился от ислама вообще…

    • Сима |

      Если кто-то кто хоть одной самой слабой извилиной своего мозга думает что господин Абдулатипов что-то сделает существенное для Дагестана? Да ни один здравомыслящий человек не может так думать, особенно после таких сильных его высказываний- «больше некому». Подлиза чертов, где и когда он проявлял мужество и мудрость, в чем проявил себя что дагестанцы думали что на него можно положиться? Его могут назначить только назло Дагестану, чтоб еще более ухудшить ситуацию. Говорун и пустослов.

  5. RShamil |

    Общественность Дагестана заявляет о поддержке действующего президента республики

    фото ИТАР-ТАСС

    24 января. Interfax-Russia.ru — Распространение в ряде СМИ сообщений о возможной отставке президента Дагестана Магомедсалама Магомедова вызвало озабоченность у общественности республики, сообщили агентству «Интерфакс-Юг» в управлении информационной политики и пресс-службы главы региона.

    «Главы городов и районов Дагестана, лидеры общественных движений и политических партий поддержали предложение депутатов Народного собрания республики созвать внеочередную сессию парламента республики и принять резолюцию в поддержку М.Магомедова», — сказали в пресс-службе.

    По словам представителя управления, депутаты Народного собрания и общественность республики, жители Дагестана «выражают озабоченность в связи с распространением в некоторых СМИ сообщений о возможной отставке президента Дагестана и заявляют о поддержке действующего главы республики».

    Собеседник агентства подчеркнул, что М.Магомедов поблагодарил парламентариев и всех, кто оказывает ему поддержку, потребовав работать в штатном режиме на своих местах в интересах развития Дагестана.

    «М.Магомедов выразил уверенность, что дагестанский народ не позволит использовать складывающуюся ситуацию для дестабилизации обстановки в республике», — отметил представитель управления.

  6. Давида |

    Ни Магомедсалам, ни Абдулатипов не подходят на роль главы Дагестана. В республике достаточно грамотных, но неизвестных молодых хозяйственников и технарей, из таких надо выбирать, надоели одни и те же люди, толку от них никакого, только на себя и свои кланы «работают».

    • Магомед Омаров |

      Да, сейчас всех, любящих Дагестан волнует вопрос кто станет Президентом.
      Наиболее вероятной фигурой считают Абдулатипова. Да, этот человек всего лишь фигура во всех значениях этого слова. Мне- аварцу стыдно за него,как за аварца, как сокурсника по медучилищу.
      Я случайно оказался в библиотеке им. Р. Гамзатова на его встрече с будущими избирателями в ГД. где сделал, как бы, наводящее в его будущей работе в ГД выступление,сравнивая его с такими акулами мировой политики,как Киссенжер и Бжезинский
      Но что я хочу сказать. Рамазан не организатор, не лидер, а просто ученый и превосходный хвастун и прислуга. Поверьте мне!!!
      Президентом должен быть хороший организатор,не зависимо от национальной принадлежности, умеющий думать и принимать самостоятельные решения в пользу всего Дагестана,а не под давлением и в угоду нацкланам.
      Таковым человеком являюсь я-Магомед Омаров. Предприниматель.Считаю себя патриотом.
      Хотел бы,чтобы это письмо дошло до компетентных , но не продажных чиновников. Очень жаль, если Путин останется таким близоруким к Дагестану.Дагестану нужны новые НОВАТОРЫ.

  7. Аха |

    давно пора убрать . из за его семейки .житья нету . что бы. найти работу молодому человеку надо быть ихним родственником . А так тебе. даже таксовать Не дадут . таков сейчас Дагестан

  8. Али |

    Pro и тебя и таких как ты может «вытащить» сам Абдулатипов (Он в раннем молодости работал фельдшером в Кизилюрте). Ты своей даргала-солидарностью не тумань здесь воздух. Почему -то вы не способны за пределами Дагестана достойно себя показать дальше ставропольских кощар и шапочных рядов на рынках , а тут видите ли «Абдулатипова они вытащили». Абдулатипова в отличии от Магомедсалама не папка и не дядька сделали политиком. Этого достаточно что бы понять что ты Profan.

    • Судя по комментам,Али,достойный ответ достойного мужчины!

    • никсон |

      Абдулатипов не потянет, значение не имеет кто куда раньше пришёл, он дагестанцев в москве не может поддержать, а в дагестане темболее, и мандат ему депутатский достался благодоря магомедсаламу, сколько можно кидать ? Каторые поставили муху в прямом и переносном смысле, а он кинул, тотже абдулатипов уже успел заявить что только он сможет навести порядок, он у себя в универе не может навести, нет доверия у дагестанского народа к этим предателям, есть аварцы достойные муртазалиев, умаханов, да и абдулатипов достоин но предатель

  9. самурай |

    Что-то надо менять это точно. Все дагестанцы знают что в больнице нет мест пока не «согреешь» глав. врача. Не устроишь сына в садик пока 1000 баксов не заплатишь, хоть даже в очереди с самого рождения. Участок не получешь пологающийся по закону без отката. Даже круглый отличник не поступит в мед. училище если у отца нет 10000$. Про бизнес я вообще молчу, Кто успел в свое время тот крутится. Журналисты боятся говорить правду сами знаете почему… Только в наших поездах проводники вымогают по 50 рублей с человека на чай. и те же проводники бросают мусор в окно что-бы не выходить для этого на перон. Любые справки от больничного до инвалидности можно купить за несколько дней. То что касается молодежи, у них нет выбора, они будут агрессивными на этом фоне. кто не хочет с этим мирится вынуждены уезжать в поисках лучшего. далеко ехать не надо. За Дагестаном уже лучше. Все за деньги. В данной ситуации думаю мы виноваты сами, что суем им деньги заработанные потом. Бороться с этим можно, но нужна умная голова, из вне, смешанной национальности, с другого региона,со своей программой. Который реально сделает а не будет только говорить. Который будет реагировать на жалобы. Что-бы не нарушались ППД достаточно повесить камеры как в Москве. Что-бы не брали взятки достаточно призывать к этому с помощью агитации. Просто ни кому это не выгодно . Лично я не хочу жить там, где совесть и честь купили за деньги, а молчание дороже золота…

  10. Абакар |

    К чёрту абдулатипова, давай Каримова!

  11. dido |

    МЕМОРАНДУМ
    ОБЩИНЫ «КАЛАЛАЛ» КОРЕННОГО МАЛОЧИСЛЕННОГО КАРАТИНСКОГО НАРОДА ДАГЕСТАНА
    В связи с систематическими нарушениями и игнорированием свобод человека и гражданина органами государственной власти РД и РФ считаем, что вынуждены принять обращение к государствам, членам ООН об ответственности властей РФ и РД за ассимиляционно-сегрегационную политику апартеида, и о принятии государствами законов о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан, представителей коренных малочисленных андо-дидойских народов Дагестана Российской Федерации:
    Статья 1 К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан, представителей общин (джамаатов)13 коренных малочисленных андо-дидойских народов Дагестана Российской Федерации(далее –общин КМАДНД РФ), относятся:
    1) запрет на въезд в государства, членов ООН граждан Российской Федерации:
    а)причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, представителей общин КМАДНД РФ;
    б) совершивших преступления в отношении граждан, представителей общин КМАДНД РФ, или причастных к их совершению;
    в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан, представителей общин КМАДНД РФ или причастных к их совершению;
    г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан, представителей общин КМАДНД РФ или причастных к их совершению;
    д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан, представителей общин КМАДНД РФ;
    е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан, представителей общин КМАДНД РФ;
    ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан представителей общин КМАДНД РФ;
    з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций представителей общин КМАДНД РФ;
    2) арест на территории государств, членов ООН финансовых и иных активов граждан Российской Федерации, которым запрещен въезд в эти страны, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.
    Статья 2
    1. Список граждан Российской федерации, которым запрещается въезд на территории государств, членов ООН, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии с настоящей Декларацией, ведется органами общин КМАДНД РФ, а также исполнительной власти территорий традиционного природопользования общин КМАДНД РФ, осуществляющим функции по выработке и реализации межнациональной политики и правовому регулированию в сфере международных отношений(далее- органы общин КМАДНД РФ).
    2. В отношении граждан Российской Федерации, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
    1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории государств, членов ООН;
    2) приостанавливается деятельность на территории государств, членов ООН, находящихся под их контролем юридических лиц;
    3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории государств, членов ООН.
    3. Предложения о внесении изменений в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, могут представляться органами общин КМАДНД РФ.
    4. Порядок ведения списка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, определяется органами общин КМАДНД РФ.
    Статья 3
    Оказать всестороннюю помощь представителям общин 13 коренных малочисленных андо-дидойских народов Дагестана в вопросах привлечения властей Российской Федерации и Республики Дагестан к ответственности за нарушения требований Международного пакта о гражданских и политических прав:
    — Право на самоопределение(ст.1).
    — Права на уважение и признание прав, признанных в Пакте(ст.2)
    — Право на независимый и беспристрастный суд (ст. 14).
    — Право на свободу ассоциации с другими людьми (ст. 22).
    — Права ребенка (ст. 24).
    — Право принимать участие в общественной жизни (ст. 25).
    — Права лиц, принадлежащих к национальным меньшинством (ст. 27).
    — Равенство перед законом и запрещение дискриминации (ст. 2, п. 1; ст. 26)

    Проблема № 1-ПЕРЕПИСЬ
    С 14 по 28.10.2010 г. проведена важнейшая для судеб 13 коренных малочисленных андо- дидойских народов политическая акция- Всероссийская перепись населения России. Перепись это основная государственная статистическая процедура, призванная выявить основные тенденции демографического развития страны, которая может позволить строить планы социально-экономического и культурного развития народов на ближайшие годы.
    Каратинцы большинства селений этно-территории при переписи самоопределились и обозначились каратинцами и указали знание каратинского языка. Однако в селениях Нижнее Инхело Ботлихского района(100%), а также сел. Анчих(78%), Верхнее Инхело(93%), Индира, Андуз, Тукита(100%) Ахвахского района оказались зафиксированными – аварцами.
    Андо-дидойские народы- андийцы, ахвахцы, багвалинцы, бежтинцы, ботлихцы, гинухцы, годоберинцы, гунзебцы, каратинцы, тиндинцы, хварщинцы, цезы, чамалинцы развивались в сложных тысячелетних этнических процессах колонизации (в борьбе с явлениями этнической ассимиляции, сегрегации, дискриминации, миксации, аккультурации).
    Каждый народ имеет свое собственное самосознание и выражающую ее самоназвание, общее самоназвание второго уровня- «маарулал», которое нельзя путать с экзонимом- аварцы, являющимся одной из составляющих понятия «маг1арулал»).
    Проблема № 2- СТАТУС КОРЕННОГО НАРОДА
    Правительство РФ представило информацию к Седьмой сессии Постоянного форума по вопросам коренных народов, Нью-Йорк, 21 апреля- 2 мая 2008 года: «Вопросы защиты прав коренных народов рассматривается Правительством РФ в числе приоритетных. В РФ к коренным малочисленным народам относятся 45 этносов, общей численностью около 280 000 человек. В составе этой группы народов выделяются 40 коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ общей численностью 244 000 человек. Коренные малочисленные народы компактно проживают более чем в 30 субъектах РФ».
    Очевидно, что в числе 5 коренных малочисленных народов нет, по логике, места 13 андо-дидойским народам. Это не сенсационное признание Правительства РФ основано на интеграционно- ассимиляционной политике властей РФ и РД, является результатом колониального и неоколониального «сотрудничества народов», перечеркивающего само существование коренных малочисленных народов России. Особенно, это касается коренных малочисленных народов Дагестана. Прежде царскую Россию называли тюрьмой народов, а после октябрьского переворота, так же при нынешнем авторитарном режиме имитационной демократии, для представителей многих народов Россия оказалась еще и «кладбищем».
    Проблема № 3- ЗЕМЛЯ
    Общеизвестны грубые нарушения прав каратинского народа на территорию традиционного природопользования допущенных главой муниципального образования «Ахвахский район» Магомедшариповым И. и его заместителем Муслимовым Х. при вынесении постановлений № 78 и 80 от 28.12.2010г., №10 от 07.02.2011г. Этим преступным деянием была экспроприирована территория традиционного природопользования каратинского народа в местностях «Зани» селения Карата и «Аэропорт» сел. Рачабулда. При этом грубо нарушен Закон РД «О статусе и границах муниципальных образований РД» от 28.12.2004г.(в ред. От 06.06.2005г №20: от 06.07.2005 №29) установил статус и границы муниципальных образований РД: статья 3 п.6) «сельсовет «Каратинский» Ахвахского района в составе сел. Карата и Рачабулда, с административным центром в селе Карата. В приложении дано описание границ муниципального образования, а также схематическая карта муниципального образования «сельсовет «Каратинский». Выдача свидетельства о государственной регистрации права собственности МО «Ахвахский район» на земельные участки «Зоно» и «Аэродром» госорганом регистрации УФРС по РД проведено с нарушением существующего законодательства, с изменением границ поселения, без согласия собственников и арендаторов.
    Прокуратурой района обжалованы эти противоправные и антинародные постановления в федеральный суд Ахвахского района. Правительство Дагестана рекомендовало МО «Ахвахский район» отменить вышеуказанное постановление и противоправное решение, однако постановления по настоящее время не отменены. Протоколом расширенного заседания правления ДРОО «Карата» от 11.07.2011г. п.5 по данному вопросу предложено обратиться к Вам с заявлением о незаконных деяниях главы МО «Ахвахский район»,для решения вопроса возбуждения уголовного дела и привлечения виновных к ответственности.
    Анализируя существующую практику экспроприации земель коренных малочисленных андо-дидойских народов Дагестана без их осознанного согласия для строительства погранзастав в Цумадинском и Цунтинском районах, военного городка в сел. Ботлих, также ГЭС ОАО «Русгидро», считает, что в гражданско-правовом порядке данные уголовно наказуемые преступления не решить.
    Рейдерские схемы захвата земли чиновниками решаются эффективно только путем возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, по пункту 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. А также по статье 170. Регистрация незаконных сделок с землей
    Регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения.
    Международная Конвенция «О пресечении преступления апартеида и наказания за него»от 30 ноября 1973 г. Ст. II определила эти деяния как — «Преступление апартеида», который включает сходную с ним политику и практику расовой сегрегации и дискриминации в том виде, .. означает следующие бесчеловечные акты, совершаемые с целью установления и поддержания господства одной расовой группы людей над какой-либо другой расовой группой людей и ее систематического угнетения:
    с) «любые меры законодательного характера и другие меры, рассчитанные на то, чтобы воспрепятствовать участию расовой группы или групп в политической и культурной жизни страны, и умышленное создание условий, препятствующих полному развитию…лишения членов расовой группы .. основных прав человека и свобод, включая право на образование»;
    d) любые меры, в том числе законодательного характера, направленные на ..экспроприации земельной собственности, принадлежащей расовой группе или группам или их членам.
    Для окончательного решения вопроса защиты земель необходимо принять меры по созданию и юридическому оформлению территории традиционного природопользования каратинского народа, как особо охраняемой.
    Проблема №4- ТРАДИЦИОННОЕ ДЖАМААТСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
    На Съезде народов Дагестана проведенном 13 ноября 1920 г. И.Сталиным была провозглашена ДЕКЛАРАЦИЯ О СОВЕТСКОЙ АВТОНОМИИ ДАГЕСТАНА, однако декларация осталась пустым звуком и обманом для коренных малочисленных народов Дагестана. Приведем не исполненные основные жизненно важные пункты декларации:
    «В прошлом в России власть находилась в руках царей, помещиков, фабрикантов и заводчиков. В прошлом Россия была Россией царей и палачей. Россия жила тем, что угнетала народы, входившие в состав бывшей Российской империи. Правительство России жило за счёт соков, за счёт сил угнетаемых им народов, в том числе и народа русского.
    Это было время, когда все народы проклинали Россию. Но теперь это время ушло в прошлое. Оно похоронено, и ему не воскреснуть никогда.
    В настоящее время правительство России, благодаря победе над врагами получив возможность заняться вопросами внутреннего развития, нашло необходимым объявить вам, что Дагестан должен быть автономным, что он будет пользоваться внутренним самоуправлением, сохраняя братскую связь с народами России.
    Дагестан должен управляться согласно своим особенностям, своему быту, обычаям.
    Нам сообщают, что среди дагестанских народов шариат имеет серьёзное значение. До нашего сведения также дошло, что враги Советской власти распространяют слухи, что Советская власть запрещает шариат.
    Я здесь от имени правительства РСФСР уполномочен заявить, что эти слухи неверны. Правительство России предоставляет каждому народу полное право управляться на основании своих законов и обычаев.
    Советское правительство считает шариат таким же правомочным, обычным правом, какое имеется и у других народов, населяющих Россию.
    Если дагестанский народ желает сохранить свои законы и обычаи, то они должны быть сохранены.
    Советская власть знает, что темнота-первый враг народа. Поэтому необходимо создать побольше школ и органы управления на местных языках».
    Советская власть развязала братоубийственную гражданскую войну и уничтожила традиционное джамаатское управление, являвшейся высшей формой гражданского общества каратинского народа.
    Проблема № 5- ЯЗЫК
    Принятие Декларации о правах коренных народов – правомерная база для осуществления прав коренных народов поможет нам решить наши проблемы:
    Подготовить и издать школьные учебные комплекты, толковые словари по всем родным языкам народов Дагестана; Принять в срочном порядке Закон о сохранении и развитии языков народов Дагестана с дифференциацией письменных и бесписьменных языков, с финансовым обеспечением приоритета бесписьменным языкам; Ввести в районах компактного проживания народов Дагестана делопроизводство на родных языках; Восстановить Учпедгиз как самостоятельное специализированное государственное учреждение; Увеличить многократно издание учебно-методической художественной литературы и разговорников на всех языках народов Дагестана; Родной язык и литературу, как учебные предметы школьной программы утвердить как обязательные во всех школах; Ввести обучение в дошкольных заведениях и начальных классах на родных языках; Увеличить прием студентов на факультеты дагестанской филологии в вузах республики вдвое; Поднять вопрос о состоянии родных языков дагестанской диаспоры; Ввести прежнее время 1,5 часа радиовещания на всех родных языках народов Дагестана на радио и обязательные телепередачи на телевидении, или создать отдельный национальный канал; Перевести школы из муниципального подчинения в государственное. Всячески содействовать созданию и функционированию общественных организаций по сохранению и развитию всех языков народов Дагестана.
    Адекватным ответом на колониализм является- сепаратизм, на шовинизм- национализм. Это «неоколониальное» состояние- результаты политики апартеида в отношении каратинского и андо-дидойских народов.
    По ассимиляционно-дискриминационной политике государства ни один наш народ ни в Дагестане ни в России не признан, как коренной народ. Причина «неоколониальная» политика России, цель- «Нет народа, нет проблем».

    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛИТИКИ АППАРТЕИДА:
    «Андо-дидойские народы, и в языковом, и в культурном отношении, состоят близко к аварцам, так как андо-дидойские языки и андо-дидойская культура на территории Дагестана являются базовыми, на котором формировался аварский народ. Отказ от отдельного учета в переписях, административно-паспортное помещение их в составе аварцев не имеет под собой никаких научных оснований. Это было чисто политическое, волюнтаристское решение. 13 андо-дидойских народов Дагестана, не являются аварцами, они их предки и являются совершенно особыми, отдельными малочисленными народами, со своими особыми самоназваниями, самоназначением, языками, культурными особенностями…(они) представляют собой культурно высокоразвитых древних автономных народов Дагестана»(Справка Зав. отделом Кавказа Института этнологии и антропологии РАН член-корр. РАН, доктора исторических наук С. А. Арутюнова).
    Валерий Тишков, академик, директор Института этнологии и антропологии РАН еще перед началом переписи 6 октября 2010 г. писал:- «Избегая возможной политической дестабилизации, правительство Дагестана в переписи 2002 года потребовало представить «неофициальные» малочисленные народы республики в качестве подгрупп и приплюсовать их к общей численности аварцев и даргинцев. Рабочая комиссия по подготовке материалов переписи к публикации приняла решение пойти навстречу требованию Дагестана». Это результат использования принципа «группа — подгруппа» в отношении 13 андо-дидойских народов, а также арчинцев, кайтагцев и кубачинцев.
    Характеризует национальную политику государства письмо директора департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ А.В. Журавского от 2.05.2006г. № 3245-АЖ/04- «По итогам Всероссийской переписи населения 2002г. протоколом Межведомственной рабочей группы по официальному опубликованию итогов Всероссийской переписи населения России, в котором, по предложению руководства РД, к народам Дагестана «аварцы» и «даргинцы» отнесены родственные им этнические группы. Было решено обозначить их в алфавитном порядке без разделения этнических групп аварцев на андийскую и дидойскую подгруппы, перенеся последние с первого на второй уровень».
    Магомед Абдулхабиров: «Разделение народов на первый и второй уровни мне представляется унизительным. Это значит — никогда (НИКОГДА), даже самому гениальному и самому мудрому человеку из второго уровня, не позволят придти в высшие эшелоны власти. Скорее уже черная женщина в США станет Президентом величайшей державы, нежели представитель бесписьменных народов станет президентом Дагестана, ибо в Дагестане процветают понятия, нежели законы. Если даже есть народ с численностью в 30 человек, то это не второго уровня народ, а народ равного по правам и достоинству с 300 миллионным народов. Пока власть в России и Дагестане не будет реально осознавать этой азбучной истины, не возможно установление межэтнического понимания и согласия. Каждому в России должно быть предоставлено право записать свою национальность так, как он сам себя идентифицирует, и никакие решения Рабочей группы и суждения Вождей не должны насиловать мнение самого человека. Власть позволяет не только соотнести малочисленных народов на ступеньку ниже, но и вообще не считаться с этими второсортными. Прискорбно, но такова реальность. Бунтовать из-за этого не стоит, ибо бунтуют лишь слабые, а эти второрядные сильны, ибо через тысячелетия пронесли свой язык и свое достоинство. Низкий им поклон за это»!
    Л.Н. Гумилевым в книге «Этногенез и биосфера земли» дается понятие ассимиляции- «т.е. поглощения одних этносов (андо-дидойцев, арчинцев) другими (аварским, а последних русскими) с полным забвением происхождения и былых традиций. Вариант ассимиляции чаще всего осуществляется методами не столь кровавыми, сколь обидными. Объекту ассимиляции представлена альтернатива: потерять либо совесть, либо жизнь. Спастись от гибели можно путем отказа от всего дорогого и привычного ради того, чтобы превратиться в человека второго сорта среди победителей. Последние тоже мало выигрывают, так как приобретают соплеменников лицемерных и, как правило, неполноценных, так как контролировать можно только внешние проявления поведения покоренного этноса, а не его настроения».
    Письмо Министра по национальной политике, информации и внешним связям 29.12.2005г. за № 1417-1-10 Б. Бекмурзаева: -«По итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. протоколом рабочей группы РФ (№ 6 от 9.03.2004 г.) утвержден Список национального состава населения России, в котором, к народам Дагестана «аварцы» и «даргинцев» отнесены родственные им этнические группы с учетом алфавитного порядка публикации без разделения этнических групп аварцев на андийскую и дидойскую подгруппы, перенеся последние с первого на второй уровень».
    Письмо Комитета по межнациональным отношениям, внешним связям, делам общественных объединений и религиозных организаций Народного Собрания РД от 16.12.2006г. за № 2/7-2227, председателя Комитета С.Х. Асиятилова:- «По всем признакам они- генетически родственный аварскому народу этнос, развивающийся в аварском этнокультурном пространстве. Исследования Института этнологии и антропологии РАН и Института истории, археологии и антропологии Дагестанского научного центра подтверждают, что они исторически сближаются с аварцами, с которыми родственны по языку, наличии общих черт в традиционной семейной жизни, общественном быте, материальной и духовной культуре. В ходе переписи населения в 2002 г. дидойцы включены в перечень народов, подлежащих переписи, как часть аварского народа. В современных сложных условиях народы Дагестана должны не разъединяться, а объединяться».
    Письмо Института языка, литературы и искусства (за подписью его директора акад.Г.Г.Гамзатова) от 15 января 2002 г.: — «В Государственный совет и в Народное собрание РД представлена искаженная картина национальностей и языковой жизни современного Дагестана. Налицо намерение не считаться с реалиями сложившейся в республике этнополитической ситуации, игнорировать объективные научные данные современной ситуации, социолингвистики, реанимировать, консервировать архаический пережиточный уровень общественного сознания. Похоже, что мы имеем дело с позицией, заимствований из методологических установок переписи 1926г. И не учитывающей существенные перемены, происшедшие на демографической, этнической и языковой карте республики в течении ХХ столетия…хотя на этнолингвистической карте Дагестана мы имеем уникальную, устойчивую общность в лице аваро-андоцезской группы народностей и языков…аваро-андо-цезы- это в сущности единый народ, а андийские и цезские народности еще в 16-17 вв. сознавали свою историко- культурную общность с аварцами.
    Представители всех народностей, составляющих данную общность, будучи носителями языка и культуры своих этносов, резонно подчеркивая свою принадлежность к собственной национальности, практически свободно владеют и пользуются, начиная с первых классов средней школы, языком «маарул»- т.е. аварским и определенно, не колеблясь называют себя аварцами-«маарулал». Аварский язык для них уже столетия является языком межэтнического общения…нет никакой фатальной необходимости размежевывать, разлучать и отдалять друг от друга народности, находящиеся в генетически родственных отношениях, веками живущие рядом, вместе, общими интересами и образующие неразрывную и столь рациональную и первостепенную общность….необходимо все народности, группирующиеся вокруг аварцев, отразить и зафиксировать вместе, в одном блоке, в единой общностной групповой увязке.
    Проект Систематического словаря ИЯЛИ ДН РАН национальностей и языков Республики Дагестан(определил): 14 андо-цезских народов включая и арчинцев, как варианты самоназваний аварцев, а названия их языков, как варианты аварского языка».
    Письмо Государственного совета РД (за подписью Председателя Госсовета М.М. Магомедова, Председателя Народного собрания РД М.Г. Алиева и Председателя правительства РД Х.Шихсаидова)от 22 февраля 2002г. На имя Председателя правительства РФ М.М.Касьянова:- «В связи с тем, что Государственный комитет РФ по статистике представлены в Правительство РФ проекты «Перечня национальностей для разработки материалов Всероссийской переписи населения 2002 года» и «Систематического словаря национальностей и языков России», подготовленные Институтом этнологии и антропологии РАН, руководство РД считает необходимым высказать свое мнение.
    По нашему глубокому убеждению, эти документы игнорируют сложившиеся в Дагестане этнополитические реалии, не учитывают существенные перемены на демографической и языковой карте республики, имевшие место в течении ХХ столетия и направлены на дробление отдельных дагестанских народов на этнические группы. Общественностью республики указанные документы восприняты крайне негативно, так как они могут усилить напряженность, подорвать единство и целостность дагестанского народа.
    Институт этнологии и антропологии РАН за последние годы не в первый раз предпринимает шаги по искусственному размежеванию дагестанских народов, находящихся в генетическом родственных отношениях, веками живущих рядом и имеющих общие интересы. Такие попытки были сделаны еще в ходе принятия Федерального Закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ». Только правильное понимание специфики вопроса Правительством и Федеральным Собранием РФ предотвратило неминуемые социально-политические потрясения в республике. Известные ученые, духовенство, представители практически всех этнических групп негативно воспринимают такие попытки и надеются, что Правительство РФ не примет окончательного решения без глубокой экспертизы данного вопроса.
    Настоятельно просим Вас, уважаемый Михаил Михайлович, отклонить указанные проекты и учесть предложения РД в ходе подготовки документов по проведению Всероссийской переписи населения и тем самым способствовать сохранению мира и согласия в республике. Наши предложения вытекают из Конституции республики, других нормативно-правовых актов, в которых обозначены 14 национальностей и языков Дагестана(аварцы, агулы, азербайджанцы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, ногайцы, русские, рутульцы, табасараны, таты, цахуры, чеченцы)».
    Примечание: Этот документ был передан из аппарата правительства в Госкомстат России и министру В.Ю.Зорину, которые отвечали за подготовку переписи. Первый заместитель председателя Госкомстата России А.Е. Суринов направил письмо председателю Госсовета Дагестана М.Магомедову с заверением, что «публикация данных о национальном составе Республики Дагестан будет осуществляться с учетом перечня национальностей, указанных в постановлении Госсовета Республики Дагестан».
    Заведующий отделом Кавказа член-корр. РАН С.А.Арутюнов подверг резкой критике позицию дагестанских этнологов и лингвистов по части отрицания существования отдельных народов и их права так называться и быть зафиксированными в переписи.
    Письмо В.А.Тишкова и С.А.Арутюнова от 29 марта 2002 года на имя Начальника Управления переписи населения и демографической статистики Госкомстата России И.А. Збарской: «В связи с письмом руководства РД и письмом Института языка, литературы и искусства им. Г.Цадасы Дагестанского научного центра РАН сообщаем следующее. Институт этнологии и антропологии РАН не «предпринимает шаги по искусственному размежеванию дагестанских народов». ИЭА РАН предпринимает и будет предпринимать все усилия для противостояния тенденциям к форсированной и принудительной ассимиляции малочисленных народов Дагестана, имеющих полное право на сохранение своей этнической самобытности. Эти тенденции проявлялись в национальной политике руководства Дагестана в советское время, сохраняются они и сейчас. Нам известно, какое именно понимание специфики вопроса было проявлено правительством РФ в отношении гарантий прав малочисленных народов Дагестана, но если оно свелось к принятию абсурдных претензий дагестанского руководства на признание малочисленными народами РФ 14 конституционных народов Дагестана, в том числе полумиллионных аварцев и 200 тысяч «русских Дагестана» и к отказу считать малочисленными народами андийцев, цезов, бежтинцев, арчинцев и других, то такое понимание чревато возникновением множества новых остродефицитных этнических ситуаций.
    Что касается письма, написанного академиком Г.Г.Гамзатовым, то можно сказать следующее. Да, ИЭА базировался прежде всего на установках переписи 1926 года. Это были наиболее научно состоятельные установки. Все последующие переписи страдали от предвзятой политизации, а часто и прямой фальсификации. Все разговоры о курсе на консолидацию, единство, мир и согласие на самом деле не более чем политика, имеющая целью утвердить нынешнее положение с 14 «конституционными народами», по существу прикрывающее господство аварско-даргинского истэблишмента за счет игнорирования прав и интересов еще 14, если не более, не признанных конституцией, но реально существующих малых народов Дагестана. Бесписьменны они лишь потому, что попытки создания их письменности пресекались, но в настоящее время уже буквари для некоторых имеются.
    Утверждение, что аваро-андо-цезы суть единый народ- это мягко говоря, преувеличение. Интервью с представителями этих народов не оставляют сомнений в том, что это особые народы, которые хотели бы в единстве с прочими народами Дагестана развивать свою самобытность. Но им в этом мешает уже упомянутый аварско-даргинский истэблишмент. И понятно, почему. Ведь если позволить андийцам, цезам, ботлихцам заявить свою самостоятельность как народностям, число аварцев уменьшится примерно на 100 тысяч или более человек, а значит, и ослабнет обоснованность их претензий на лидерство. Можно предвидеть, что в нынешнем Дагестане малочисленным народам не то что «будет позволено» называться аварцами, а что будет запушен весь административный ресурс, в ход пойдут шантаж и запугивание, чтобы заставить андийцев, багулалов, годоберинцев, ахвахцев, чамалалов, тинцинцев, бежтинцев, ботлихцев каратинцев записываться не самими собой, а аварцами. Предлагаемый словарь-список не подходит для целей переписи. Мы настаиваем на следовании предложенному нами списку, разработанному компетентными специалистами и отражающему этнополитическую и научно объективную реальность».
    Примечание: 2 апреля 2002 г. в здании Правительства на Краснопресненской набережной состоялось совещание у министра В.Ю.Зорина с членами комиссии по проведению переписи, в котором также участвовали председатель Госкомстата В.Л.Солколин и начальник Департамента экономики и управления собственностью правительства РФ М.Ю.Копейкин. На этом совещании с участием В.А. Тишкова и заместителя директора ИЭА С.В.Чешко обсуждался вопрос по Дагестану и было решено «оставить без изменений перечисление в перечне андо-цезских народов, а также кубачинцев и кайтагцев Республики Дагестан». 19 апреля из ИЭА РАН были направлены письма в Правительство и Госкомстат России о несогласии института с позицией Госсовета Дагестана.
    На этом предпереписная коллизия, казалось бы, завершилась не в пользу дагестанской стороны. Но это был далеко не конец всей истории. Уже после проведения переписи, когда началась подготовка к публикации материалов, дагестанское руководство предприняло еще одну попытку провести свою линию в вопросе об этническом составе населения республики. 20 февраля 2004 г. М.Магомедов и М.Алиев направили письмо министру В.Ю.Зорину с категорическим возражением «против искусственного размежевания дагестанских народов, находящихся в генетически родственных отношениях» и с предложением при публикации итогов исходить из порядка который был использован в исследовании «Народы Дагестана». Однако предложенный в письме перечень отличался от того, как было организовано содержание тома: арчинцы были перечислены как подгруппа аварцев, а агулы, рутульцы, табасаранцы, цахуры перечислены не как подгруппа лезгин, а как самостоятельные народы. Зорин переправил письмо Соколику «для рассмотрения совместно с Институтом этнологии и антропологии РАН» с просьбой о результатах рассмотрения проинформировать авторов обращения. В начале марта состоялось заседание Ученого совета ИЭА РАН с участием дагестанских ученых, на котором повторно обсуждался вопрос о выделении малочисленных народов в качестве самостоятельных групп. Члены совета категорически высказались против пересмотра ранее принятого решения и соответствующее письмо было направлено в Госкомстат России. К этому времени уже было известно, что в переписных листах указали свою, а не аварскую, национальную принадлежность 22 тыс. андийцев, 15 тыс. цезов, по 6 тыс. каратинцев, ахвахцев и бежтинцев и много других.
    Тем не менее в кабинете министра Зорина в середине марта 2004 года прошло заседание рабочей группы по подготовке материалов переписи к публикации, на которую специально приехал председатель Народного собрания РД М.Алиев. На этом совещании было принято решение согласиться с позицией руководства Дагестана и не выделять в качестве самостоятельных какие-либо группы, кроме 14 официально признанных. Присутствие директора ИЭА на этом совещании было интерпретировано как согласие института на данные изменения. Хотя позиция В.А.Тишкова заключалась в том, что есть решение Ученого совета института и есть его личное мнение как специалиста, которое допускает публикацию дагестанских материалов по принципу «группа-подгруппа» с учетом феномена сложной идентификации и с учетом политической ситуации. Тогда же Тишковым было заявлено, что в любом случае во всех таблицах должны указываться все группы и их численность. Подобное разъяснение было направлено В.А Тишковым в Госкомстат России на имя Соколина. Но решение в пользу Руководства Дагестана уже было принято.
    Несмотря на все академические баталии и московские правительственные решения, Дагестан провел перепись так, как он это считал нужным. Вернее, как определило это местное руководство и доминирующий истэблишмент. Мониторинг переписи со стороны международного Брауновского проекта в этом регионе фактически не состоялся, в отличие от 20 других регионов, где, несмотря на противодействие местных властей, этнографическое наблюдение за переписью оказалось возможным. К сожалению, следует признать, что актуализации вопроса о переписи и дискуссии между Москвой и Дагестаном оказали негативное воздействие по части ужесточения установок местных властей и по части политизации населения вокруг мифической угрозы через «разъединение народов дестабилизовать Дагестан». В итоге пострадали прежде всего результаты опроса населения.
    Перепись практически элиминировала кайтагцев(4чел.), чамалалов(3), багулалов(18), годоберинцев(2), арчинцев(7), тиндалов(33). Численность кубачинцев( в сел. Кубачи проживает 2 тыс.) по данным переписи, составляет всего 57 человек.
    Примечания: -Руководство Дагестана добилось включения в текст закона »О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ») 1999г. положения о том, что перечень коренных малочисленных народов по Дагестану принимается правительством РФ на основе предложений Госсовета РД, что и было сделано. В 2000г. М.М.Касьянов утвердил такой список на основании предложений Госсовета РД. Этот список состоит из всех официально признанных 14 народов, включая русских и аварцев- двух народов, входящих в первую десятку самых крупных народов страны. Численность всех других также превышает 50 тыс. человек. Это постановление правительства до сих пор не отменено.

    «НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ»(Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Бюллетень.2002. №46).
    «Консультативная комиссия полагает, что, внимание должно быть обращено на вопрос, существуют ли лица, которые стремятся добиться признания их отдельной идентичности в ходе проведения переписи. Поэтому комиссия поддерживает продолжение консультаций по этой проблеме, включая участие представителей самих этих меньшинств. В то же самое время консультативная комиссия считает, что вышеупомянутый список, однажды определенный, не должен трактоваться как исключительный фактор в определении того, какие группы меньшинств подпадают под действие Рамочной конвенции и поэтому могут искать поддержки согласно статье 5 Рамочной конвенции».
    Думается, что это высказывание является вполне приемлемым и даже полезным уже и после переписи. Ибо нарушения конвенции было бы продолжить руководствоваться секретным постановлением правительства РФ о том, что какие народы Дагестана считать малочисленными и подпадающими под действие закона о коренных малочисленных народах. В этом постановлении были перечислены 14 самых крупных народов республики, включая русских, но не были названы ни один из двух десятков действительно малочисленных дагестанских народов.
    Перед самой пер

  12. Aleks |

    Садурдин лживый пес азербайджанской пропаганды.

    ТО говоришь наш азербайджан то наш Дагестан.
    Монгол определись.

    • Lekos Noev |

      Жесть! Чем ногаец заслужил такое обращение яда? Ногайцы имеют тюркское происхождение а монголы это соседи их калмыки(айраты) исторические враги,это так на всякий случай.

      • Даг |

        Заслужил по делу. Этот садурдин вылил тонны грязи на этом форуме на Имама Шамиля и на народы Дагестана.

        • Lekos Noev |

          Может он тюркским шовинизмом страдает,это ногъай-чай?

          • Теоретически, тут могут быть все подставными. Кроме Имрана Агай, Брата-Дени, Омаргаджи Хайбуллаева и Вашего Покорного Слуги!

            Братья, не ведитесь на провокации!

            альхамдулиЛлаhи!!!!!!!

          • нет даргинская капуста гнилая и сушеное аварское мясо протухшее,уж лучше ногъай-чай с топленным маслом и сметаной со свежеиспеченным домашним хлебом.

          • Даг |

            Lekos Noev. Если судить по его комментам, то Садурдин обычный тюркский шовинист и большой почитатель монголов. Что в высшей мере странно, учитывая то, как монголы в своё время вырезали тюркские народы.
            Либо это обычный тролль, прикидывающийся ногайцем. Что мне кажется более верным, так как ногайцев с таким нехорошим языком как у него я до сих пор не встречал. К тому же ногайцы в общем хорошие мусульмане, а насчёт садурдина в этом плане большие сомнения.
            Самое лучшее не обращать на него внимание.

        • Даг,у меня нет Камаза-самосвала,чтобы тоннами лить…

      • Лекос,Алекс двоечник и вдобавок,туп от рождения,да и тупые родичи,купленные дипломы и все прочее…

      • Владею немного лакским и аварским языками,понимаю чеченский язык.Женат на горянке,дети-метисы,все спортсмены-учатся в вузах и жена-красавица и умница.
        Основная родня-ногайцы,кумыки,лакцы,аварцы,есть невестки и зятья.
        Есть и дальняя по дяде-русская родня.По-моему удовлетворил любопытство.На самом деле в глубине души-интернационалист и дружу со всеми людьми мира вплоть до евреев. 2нет плохих наций и народностей,лишь есть хорошие лили плохие представители этих народов». Вот мое жизненное кредо.

  13. и никакого просвета впереди…Абдулатипов говорить умеет,политик профессиональный..но ,Дагестану не поможет,и ни с какими мэрами и главами не разберется,скорее его разберут на части и отправят обратно в москву,в Республике всё уже поделено между определенными кругами на несколько поколений вперед…

  14. Борзунов Олег Глебович |

    Бесполезно менять, слишком все прогнило- и в Кремле, и на местах. В Кремле все зло — предатели интересов страны — Путин / главный жидомасон /,Мендель- его пристяжной. Политический курс менять надо — национализация крупной промышленности, возрождение экономики, плановое ведение хозяйства, это выбьет почву из-под ног коррупции.

  15. Руслан |

    О чем мы говорим,только слова, сколько прожил в Дагестане в г,Дербенте , только и слышали разговоры и обещания, мы-Дагестан ушли назад и причем очень далеко, разруха и беспредел

  16. Патимат |

    В Дагестане нужно создать свой ООН (представители всех наций), в состав которой должны войти только коренные национальности Дагестана, только они смогут решить все вопросы во благо Дагестана, с учетом соседей и гостей итд, так как все сложности принятия решений в многонациональности.Тогда будут учтены мнения малых народов республики и не будут споры даргинец виноват или аварец виноват а может и другие виноваты что молчат.

  17. Возмущенный Дагестанец |

    Уважаемые мои соплеменники! Мы уже готовы передраться между собой из-за этого замещения…Вам самим не стыдно? Дело не в Магомедсаламе, дело не в Абдулатипове, дело не в том что первый даргинец,а второй аваерц, кто кого из «чулана» вытащил,дело в нас самих. Мы сами должны уяснить для себя нравиться нам такое положение «клановости» в Дагестане или нет. Нравиться нам когда зарплата не более 10 тысяч а у кого-то целый миллион…Кто-то в Дубаях на новый год сотни тысяч долларов выкинул, а ты не можешь своему ребенку купить конфету…И где Закон и Порядок???

  18. Кто бы не был вместо МММ, хуже уже точно не будет, потому что дальше уж некуда, Каждый день только слышишь про убийства и взрывы. Такое ощущение, что кремль спецом дотягивает до олимпиады, потом чтобы начать войну в Дагестане. Я считаю, что Дагестану нужен такой же глава как Р. Кадыров или какой нибудь сильный духом и словом русский, чтоб искоренил все болячки и навел здесь порядок.

    • Софи |

      Насчёт Р.К. Сейчас, конечно, к нему вопросов нет — порядок в регионе поболее, чем у многих. А если вспомнить, кем он был? И то, что он «сдавшихся»? Не думаю, что он — удачный пример и образец для подражания.

  19. SevKavInform |

    Вот и появилась официальная позиция Федерального центра.

    Глава Дагестана переезжает в Кремль Фото ИТАР-ТАСС Фото ИТАР-ТАСС

    Президент РФ Владимир Путин отправил в отставку главу Дагестана Магомедсалама Магомедова. Об этом в понедельник, 28 января, сообщает пресс-служба Кремля.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/28/01/2013/842458.shtml

  20. Мах!ама |

    Уважаемые, Дагестан доходит до крайней точки за которым пропасть. Дело не в национальности……Люди изменились,изменилась их психология.., мировозрение. Буквально все рассматривается через призму рубля, доллара, евро и т.п.Настоящего Дагестана (не в географическом плане)мы теряем…до точки невозврата уже недалеко…Все проявления жизни носят крайний характер:
    1. количество суперрелигиозных — проституция и ведущие суперразгульный образ жизни…
    2. Для многих слова Намус, ЯхI ,БЫЛИ первостепенными во взглядах на жизнь!
    Если продолжать по пунктам — их наберется достаточно большое количество.
    Невозможно понять — резкое увеличение верующих, посещающих мечеть (боящихся АЛЛАГIА)людей и дикая система взаимоотношений в виде решения всех 100% вопросов коррупционными методами.Торговля всеми и вся!!!!! Сегодня Дагестан на языке огромной массы российского населения — ругательное!!!
    Можно очень много говорить на эту тему…но знаете…огромный «ВКЛАД» в вышеуказанное внесла доминирующая у правящего клана, семью, дедушек, сына, хозяина республики-Махачкалы (клички пропустим)система мышления,направленная только на….скажем очень мягко-личное благополучие.
    Что-то нужно менять, и людям задуматься….

  21. самурай |

    Просто нельзя мириться с этим и отпускать руки. Появился шанс что-то изменить, давайте менять. Знаете ведь все «болячки», давайте их лечить. Кто не может отличить хорошее от плохого, давайте подскажем. Не слушают одного, давайте объеденимся. Научим культуре некультурных. Будем думать как поднять на ноги нашу республику. Ведь мы же не боимся трудностей. За правду-до конца! Тут много умных и культурных людей со своими идеями, которые имеют место быть. Как бы нам объедениться…

Нецензурные выражения и оскорбления в любой форме, призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни и всего прочего, что попадает под действие УК РФ, будут удаляться и модерироваться. Давайте жить дружно!

Добавить комментарий