Блог «РИА Кабардино-Балкария»
01 декабря 2016 1320 2

В надежде на взаимность

В надежде на взаимность

zaurbek Заурбек ШахмурзаевАвтор блога

Ныне взаимная любовь, похоже, дала трещину. И, стоя на краю трещины, которая становится все шире, рядовой среднестатистический гражданин вопрошает: что делать?! Следовать примеру олигархов, чиновников их детей и «валить из рашки», как «любовно» они называют нашу родину, или…

В последние годы стало "доброй традицией" делать предновогодние подарки населению и бизнесу в виде разного рода увеличения тарифов, налогов и снижения бюджетных расходов на социалку.

Вот и теперь: стало известно, что расходы из федерального бюджета на ЖКХ собираются сократить. Согласно бюджетному прогнозу, подготовленному Минфином, в 2017 году на жилищно-коммунальное хозяйство планируется выделить 58,6 млрд. руб., а в 2019-м — уже 25,6 млрд. руб. При этом тарифы для населения ежегодно будут увеличиваться на 4%.

Этот же прогноз сообщает, что федеральный бюджет на ЖКХ будет планомерно сокращаться. Если в 2017 году планируется выделить 58,6 млрд. руб., то к 2018 году эта сумма сократится до 28,8 млрд. руб., а в 2019-м составит 25,6 млрд. руб.

То есть к 2019 году бюджет предлагается урезать более чем вдвое. В этом году финансирование ЖКХ уже сократилось в годовом исчислении на 41,4%, - с 132,3 млрд. до 78,8 млрд. руб.



Чем это грозит россиянам, солидная часть которых и так существует в условиях коммунальной катастрофы, думаю, понятно.



Минстрой России не стал комментировать прогнозные цифры.



Эксперты тут же утешительно забормотали про частные инвестиции и концессии, дескать, будут, не пропадем…
Правда, представители отрасли ЖКХ настроены менее оптимистично, утверждая, что только за счет концессии не удастся решить системных проблем, поскольку в большинстве городов инфраструктура уже крайне изношена и требует модернизации.


К тому же за инвестиции в конечном счете придется платить потребителям.
Кроме того, концессионерам неинтересны небольшие города, поскольку там, кроме крайне изношенной инфраструктуры, требующей серьезных вложений, платежеспособность жителей оставляет желать лучшего. 


СМИ настойчиво объясняют, что у государства – проблемы, и каждый гражданин России должен проникнуться их серьезностью. А вот с проблемами среднестатистического россиянина должен разбираться сам среднестатистический россиянин. Всегда справлялся, ну и теперь справится.



Опыт последних десятилетий показывает, что если государство и его граждане будут существовать отдельно друг от друга, в автономном режиме, то никто из них, в общем-то, не пропадет. Каждый решает свои проблемы – и все. Если не возникнут общие. Если государству вдруг не потребуется, чтобы граждане все, как один, в едином порыве, встали на защиту его интересов, как это не раз бывало в истории нашей страны. Так и будет происходить, пока живы те, кому родина дала все.


А завтра… Вот тут, боюсь, рядовой гражданин может уже и задуматься.
Потому что времена, когда интересы государства и его гражданина полностью совпадали, видимо, прошли безвозвратно. Когда государство и его гражданин заботились друг о друге, друг друга уважали и гордились друг другом.

Ныне взаимная любовь, похоже, дала трещину. И, стоя на краю трещины, которая становится все шире, рядовой среднестатистический гражданин вопрошает: что делать?! Следовать примеру олигархов, чиновников их детей и «валить из рашки», как «любовно» они называют нашу родину, или…

Борис Паштов, председатель Комитета парламента КБР по культуре, развитию институтов гражданского общества и СМИ

1 Распечатать
Tarlan 02 декабря 2016, 19:34

"Валить"- некуда.))))
На нас клеймо: "Майд ин Раша".)))))
К тому же, все пароходы и самолёты, порту и тайные тропы и проходы в границах захватили "буржуины", как и тарифы.))))))
Простым людям одна дорога.:- "на освоение Сибири"!!!!
Но как только богатые узнали, что на Алтаеи Сибири спасутся люди будущего, теперь туда тоже не пускают, кроме как по решению суда по "пакету Яровой".

0
Заурбек Шахмурзаев 05 декабря 2016, 10:32

Тарлан салам!
Еду с утра и думаю, а почему в нашей большой стране, с природными богатствами, всё так не ясно и мутно? А потом вспоминаю, как одна знакомая возмущалась тем, что некий человек стал очень состоятельным, а теперь полез в депутаты местного парламента. Эта история была лет 10 назад. Её возмущало то, что в школе этот человек был хулиган и двоечник, а теперь стал респектабельным сановником. Я не против того, что люди должны совершенствоваться и это вовсе не плохо, что тот двоечник вдруг взлетел до небес. Проблема в том, а где тогда те люди, которые прилежно и честно учились, не хулиганили и получали хорошее воспитание? Если двоечник и хулиган занял место прилежного и воспитанного, тогда это беда. Вот в этом проблема.

0

Оставить комментарий:

Наверх