30 марта
Блог «Особое мнение»
02 декабря 2015 1767 1

Почему Навальный обошёл СМИ, как журналист технически и медийно?

special_opinion Особое МнениеАвтор блога

Издатель и основатель Roem.ru Юрий Синодов объяснил,что делает со СМИ дефицит ресурсов,страх получить пинок от Роскомнадзора,неумение обращаться с базами данных. И наоборот — что даёт фонду Навального пронырливость и находчивость его сотрудников,а так же их равнодушие к заведомо убыточному(для коммерческих СМИ) долгому сбору данных?

***

Сегодня Алексей Навальный представил спецпроект про Юрия Чайку и его сына Артёма Чайку.

Объём новой фактуры потрясающий: показаны связи между замгенпрокурора РФ Лопатиным и Цапками(бандиты из станицы Кущевская), там же соучредителем жена Староверова,в доме которого нашли и уничтожили участников«банды GTA», бессмысленно убивавшей водителей в Подмосковье.

Нашли кучу недвижки Чаек в Европе(Швейцария,Греция(причём не квартиры,а отели,на открытии которых был Мединский и Киркоров,например)), конторы в Швейцарии,деньги в Швейцарии.

Нашли труп,рейдерски захваченной госкомпании со слитыми зарубеж активами и связали его с Чайками,кошмаринг предпринимателей,мешающих Чайкам«прокурорскими», ну и так далее.

=== пересказывать дальше бессмысленно,поэтому я просто объясню,почему ни в одном другом СМИ России невозможно появление такого текста ===

1. Ни одно СМИ России не может делать расследование полтора года. Редакторы живут в чудовищном дефиците ресурсов с крайне узким горизонтом планирования,который не превышает нескольких месяцев в лучшем случае.

Да,какие-то истории могут«зреть» долго,но именно готовятся к публикации они потом за неделю-месяц максимум.

2. Ни одно СМИ России не является независимым от властей. Роскомнадзор чётко отстегал всех стеком в начале года: «Ведомости» получили предупреждение через Rb.ru,РБК через предупреждение «Газете РБК» за публикацию обложки с пророком Мухаммедом из Charlie Hebdo. Что было с Lenta.ru — полтора года назад — тоже все помнят. Любое СМИ рискует своим существованием.

3. СМИ перестали обращать внимание на качество материалов,от слова«вообще». Трафик делается новостями,новости — это деньги. Статьи и крупные форматы становятся«десертом», убыточным для СМИ. «Карму» себе можно набрать ивентами.

Навальному на трафик,по большому счёту,наплевать,а «карма» важна.

Ни одно СМИ России не умеет так системно общаться с базами данных — даже российскими. Про зарубежные даже говорить не хочется — там всё ещё хуже.

4. ФБК превзошёл все СМИ и технически. Сделан огромный текст,промосайт,40-минутное видео с рассказом об истории. Отличный посев,партнёрство с «Новой Газетой», которая не только верифицировала многие пункты расследования ФБК(именно в верификации информации ФБК раньше сильно проседал), но и добавила своей информации.

Рукоплещу.

5. И самое главное. Сотрудники ФБК проявили в ряде моментов поразительную находчивость и упорство,которые необходимы в журналистике. Многим тем,кто публикует свои материалы и называет их «расследованиями» надо придумать для своих статей какое-то другое название — планка расследований поднята на недосягаемую высоту.

И ещё они рискуют своими жизнями. Очень сильно рискуют.

Источник

0 Распечатать
Булат 02 декабря 2015, 12:06

Ответ на Ваш вопрос на поверхности-Для них нет неприкасаемых! Это многое значит,особенно в наше время,когда развелось столько "патриотов" ,жующих нам как правильно жить,а сами прибрали судя по статье на этом сайте процесс импортозамещения и всё что движется и недвижется в свои лапы, имеют миллиардные активы записанные на жён и детей,при этом находясь на гос.службе и сидят лет по 20-30 на депутатских креслах.Чего только стоит "именной побор" с дальнобойщиков! Заместить желание людей знать правду непрекращающимися шоу на цетр.каналах(если только на рекламную паузу) с приглашением Бориса Борисовича,что-бы было на кого "погавкать" уже не получится.

0

Оставить комментарий:

Наверх