22 марта
Блог «Максим Шевченко»
29 октября 2014 118324 14

Второй мед и заветы Мао Цзе Дуна

shevchenkomax Максим ШевченкоАвтор блога

Ректор Российского национального исследовательского медицинского института имени Н.И. Пирогова (знаменитого Второго медицинского) "для совершенствования вузовской этики" запретил "одежду, указывающую на принадлежность к той или иной национальности или религии, в том числе национальные головные уборы".

То, что это чудовищное надругательство над Конституцией РФ (Статья 28 Конституции России: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствие с ними"), - понятно каждому вменяемому человеку.

Мао, Линь Бяо и Ким Ир Сен позавидывали бы такому радикально коммунистическому подходу ректора Пироговки к вопросу этики - они, также как и он, мечтали создать общество людей, ничем не отличающихся внешне друг от друга, ничем не выделяющихся.

Одеждой приемлемой для всех членов общества радикал-коммунисты полагали одинаковые пижамы военного образца, скрывающие не только имущественные различия, но национальные, религиозные (за это просто каторга или смерть) и даже гендерные.

Форенс Найтингейл, великая сестра милосердия и одна из создателей института военной полевой медицины, ходила, как и положено добропорядочной христианке в чепчике (он на ней на всех фотографиях и даже на памятнике).

Она была бы изгнана из "Второго меда".

Поскольку отказалась бы снять головной убор и поменять одежду, указывающие на то, что она леди, англичанка (хоть и родившаяся во Флоренции) и христианка.

Авиценна был бы ректором Пироговки удален от образования, поскольку нарушал бы своей знаменитой чалмой его дикие представления об этике.

Но, если без шуток, то антконституционный указ ректора отрезает от высшего медицинского образования тысячи верующих людей - мужчин (мусульман, иудеев, православных монахов и послушников, которые хотели бы учиться медицинской науке) и женщин (православных, мусульманок, иудеек), для которых ношение религиозной одежды - важнейшая часть личностной этики, не противоречащей их гражданскому и общественному долгу.

Более того, вроде бы, защищенная государством и его законами.

Верующие, особенно мусульмане, зачастую - сельские жители.

Ректор Пироговки своим диким указом фактически содействует уменьшению наличия современной медицины в глубинке, например, в горных аулах, и распространению там варварских знахарских методов лечения.

Или препятствует созданию при православных монастырях современных медицинских центров.

Верующие предпочитают лечиться "у своих".

Например, верующая мусульманка, иудейка или православная христианка не позволит осмотреть себя мужчине-гинекологу (если речь не идет о жизни и смерти) и хотела бы, чтобы ее осматривала верующая врач-женщина.

Но, если такая женщина-врач не может, по прихоти ректора Второго меда, получить образование, то многие верующие просто останутся без квалифицированной помощи.

Можно сколько угодно корить их и называть отсталыми, но это их право, как ни странно.

А обязанность общества и государства (Второй мед - государственный ВУЗ, кажется) учесть их взгляды и обеспечить им равный дрступ к социальным благам (медицине, например).

Запрет на учебу верующим должен быть немедленно отменен!

Он позорит нашу страну и ее славную медицинскую образовательную науку, принимавшую и принимающую в стены своих ВУЗов миллионы студентов из разных стран - в том числе, верующих, из стран исламских.

И потом - "одеждой, указывающей на принадлежность к той или иной национальности и религии" - формально, являются, например, майки с надписями на любом - хоть русском, хоть английском - языках.

Вместо того, чтобы постараться и тщательно, не задевая верующих людей, не оскорбляя их, не сегрегируя их, договориться с ними о компромиссной для ВУЗа и для каждого верующего одежде (что достаточно просто), ректорат решил просто издать широко трактуемый указ.

Помешали бы Второму меду скромные, трудолюбивые мусульманки в аккуратной одежде (длинных платьях с длинными рукавами, аккуратных платках на головах) и мусульмане с зелеными шапочками на головах (в Дагестане считающиеся, например, символом "традиционного ислама", вовсю опекаемого государством), старательные верующие евреи в кипах и еврейки в обязательных для них головных уборах, православные монастырские послушницы и послушники, мечтающие восстановить христианское медицинское обеспечение народа?

Стране бы точно не помешали...

А что касается вузовской этики, то ректор, наверное, живет на небесах и точно не представляет, какие именно вузовские этические ценности господствуют в студенческой среде, в общагах медиков.

Возможно, эти ценности ему ближе скромности верующих.

Возможно, он считает, что "дело молодое", а к верующим относится с искренней неприязнью.

Это его конституционное право. Но в частном порядке.

Воистину, плата за вход в театрик для сумасшедших - разум.

4 Распечатать
Uzden 29 октября 2014, 18:45

Максиму Респект. Медицина одна из самых почитаемых, изучаемых в мусульманском мире, БЛАГОРОДНЫХ, благословенных наук. Дело не только в хиджабе. Хиджаб стал средством запугивания в реализации политики исламофобии в обществе. Хиджаб плод информационных подрывных технологий. Хиджаб вовсе не мусульманское ИЗОБРЕТЕНИЕ, а УНИВЕРСАЛЬНОЕ, ЕДИНОЕ требование всех мировых РЕЛИГИЙ. Хиджаб ПРЕДПИСАН и иудеям, и христианам. В мире нет ни одной Иконы Божьей Матери без хиджаба. Если есть- представьте миру! Решение Ректора Пироговки вообще удар по российской традиции медицины милосердия, где было обязательным хиджаб для женщин. В нашем понимании это решение ещё и запрет на профессию для мусульманок. Самое позорное в том, что сам Пирогов долгое время работал на Кавказе и в Дагестане в годы Кавказской войны. Именно здесь он впервые применил наркоз и сделал первые научные открытия в военно- полевой хирургии в городе Темирхан Шуре. Почему ректор этого не учёл? Меня также удивляет тупое молчание ДУМ регионов России и Улемов России по этим вопросам. Пишут, что они написали письмо и всё задача Дум выполнено? Понятно, что ДУМы создавали при Императрице , потому что надо было управлять делами мусульманских окраин, где многие вопросы тогда регулировались Шариатом. Теперь эти ДУМы чем управляют кроме как денежными потоками верующих, поломничеством и "мёртвыми душами"? Зачем для этого содержать огромный аппарат религиозных чинов в ДУМах, если они не могут отвечать на элементарные вопросы угроз общественной безопасности, морали, нравственности, собственности, сохранности самобытной жизни мусульман и не могут отстаивать в диалогах с властями и своими идейными оппонентами требования своих вероуставов в осуществлении гражданских право отношений в государстве? Фактически они за бесплатно не решают никаких вопросов духовной жизни мусульман. Даже за то, что они чинно сидят с властями в Президиумах они получают гранты и не хилые деньги. Также всем понятно, что они ничего не решают и в том мире. Загробный мир им не принадлежит. Выходит, что мы имеем не ДУМы в России, а Управления Миром Мёртвых Душ. Может даже, они стали управлениями по бизнесу на религиозных чувствах. ( УБРЧ).Но эти чувства, Совесть и Души верующих тоже им не подвластны. Остаются, похороны и хадж. Похоронами спокойно могут справиться БЮРО ПОХОРОН, а Хаджем турфирмы- вне ДУМов. Так что спокойно можно ДУМЫ УПРАЗДНИТЬ и всю полноту ВЛАСТИ по религиозным делам передать ИМАМАМ мечетей и предложить им СОЗДАТЬ Советы Улемов в каждом регионе на общественных началах, чтобы работали ради Аллаха, а не ради джипов, охраны, резиденций и богатств из закятных денег мусульман .... Молчание Улемов по самым трудным для общества вопросам выглядит всё более полным отходом от диалога с властью и обществом и игнорированием нужд мусульман, особенно в вопросах безопасности общины. Поэтому поднимают голову всякие радикалы и отморозки, а они вместо ответов на риски бегают к властям и силовикам за поддержкой, кричат- "Караул, "наших" бьют, а "не ваши" наступают на вашу власть. Спасите нас"... По мнению многих наблюдателей, в России складывается не совсем здоровая ситуация в ДУМах регионов. Они не готовы к соревновательность и не конкурентоспособны в борьбе идей и идеологий в условиях кризисных ситуаций. Проигрывают...Почему это происходит? Сложный вопрос. Они не имеют права отрываться от реальной жизни своих общин. Такой отрыв может привести к многим бедам.

7
Egor Egor 29 октября 2014, 20:42

"Хиджаб ПРЕДПИСАН и иудеям, и христианам" ------ хиджаб есть исламское требование на основе шариата. Христианам никакой хиджаб не предписан. В Христианстве женщина на голову надевает платок либо косынку.

-5
Uzden 29 октября 2014, 23:46

Уважаемый Егор, жаль, что тебя также "напугало" это понятие "хиджаб", будто оно изобретение мусульман. Ты сначала изучи вопрос, потом спорь. Хиджаб слово имеющие древне семитские корни и переводится как покров, покрывало, преграда- защищающая от обозрения то, что запретно для обозрения. Ты также не можешь опровергнуть то, что тексты Библия и Евангелий от Аппостолов впервые были написаны на наречиях армейских языков, а вам русским они стали известны лишь в изложениях на греческом и то через Византийскую церковь. Более того, все что связано с развитием христианской мысли до никейского и констинопольских Соборов известны только узкому кругу служителей церкви и учёным исследователям. Многие смыслы подменены. Следует обратить внимание на то, что ношение такого стиля одежды как хиджаб не является новшеством, которое ввел Ислам. Ношение длинных платьев,- покрывал для, покров головы женщин имело место среди иудеев и христиан.Так профессор библейской литературы раввин Менахем Брайер, в своей книге “Еврейская женщина в раввинистической литературе”, говорит о том, что у евреев было принято, чтобы женщина появлялась в общественных местах не иначе, как с покрытой головой, а иногда даже целиком закрывая лицо. Автор приводит слова одного из древних учителей: «Не годится дочерям Израиля выходить с непокрытой головой…»
Согласно иудаизму, ношение платка указывает на защищенность ее чести и социального положения. По этой причине женщины низшего сословия, чтобы хоть как-то уровняться с женщинами высшего сословия, старались носить платья. По причине того, что покрытая голова являлась признаком принадлежности к знатному роду, в древнем Израиле женщинам легкого поведения запрещалось носить платки. То есть не покрытия голова женщины указывало на ее безродность и распутство.И женщины древней профессии, дабы хоть как-то указать на свое "благочестие", носили платки особого типа. То есть проститутки лицемерили, как и сегодня некоторые мусульманки одеваются в хиджаб, а ведут распутный образ жизни. Такие факты имели место во все эпохи. Лицемерие- оно многолико и очень опасно
В Европе еврейские женщины, вплоть до ХІХ века носили платки. А в ХІХ веке, когда европейское общество стало принуждать женщин ходить с непокрытыми головами, еврейские женщины, вместо платков вынуждены были, носить парики.
Как обстоит дело с платком в христианстве? В Новом Завете, в посланиях апостола Павла, имеется прямое указание о покрытии женщиной головы: («5 всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо <это> то же, как если бы она была обритая 6 Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.
А в другом месте сказано:13 Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою <головою>? 14 Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него, 15 но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала и она их покрывает? 16 А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии.» (1Кор.11:5)). Разве Исус Христос, когда встретил блудную женщину, избиваемую камнями, не спас ее своим назиданием и первым делом не покрыл ее голову покрывалом? Что тебя смущает соловой или ее смысл? Смысл в содержании и содержание- это покров, покрывало, преграда. Как ты можешь отрицать то, что освящено вашей церковью? Так у вашей общины даже церкви называются ПОКРОВА- покрова на Нерли, Покрова Святой Богородицы- это не ваша религиозная традиция? Вам что, политические спекуляции в отношении Покров для женщин важнее божественной Истины и Запретов Бога?. До каких пор будете оставаться заложниками своих Страхов относительно давно вашей общине разъясненных вещей вашими Книгами и Пророками - мир им.
Известно, что в католических и православных церквях монашки, вот уже на протяжении 1000 лет, носят хиджабы, большинство из которых чёрные. Никому из мусульман и в голову не придёт обидеть монашку или монаха за его внешний вид- они служители бога. То есть они соблюдают Завет. У вас так- в Монастырях и Церквях Завет и Запреты соблюдаются, а в миру верующему - вольному Воля? Разве Господь первых и вторых ни один и тот же? Христианский ученый 3-го века Тертуллиан, который возведен церковью в ранг святых, относительно ношения женщинами платков, сказал следующее: «О девушки! Покрывайте головы, когда находитесь на улице. Не ходите с непокрытой головой в церкви, рядом с мужчинами, а так же рядом со своими братьями...».
На сегодняшний день в канонах Католической и православной церкви существуют определенные главы, которые предписывают женщинам ношение платков. Такие христианские ученые, как Ашим и Меннонилер, и многие православные священнослужитетели высокого ранга до сегодняшнего дня призывают женщин носить платки. Правильно делают.
Стоит ли далеко ходить, достаточно обратить внимание на национальную одежду русских женщин, которые также одевали длинные платья и носили платки. Таким образом, ношение хиджаба характерно не только для традиционного ислама, но и для других конфессий и культур. Хиджаб- это не паранджа и не никаб. Хиджаб только то, что о нем сказал и установил в Священных Писаниях Всевышний. И как бы ты не спорил, анализируй Библию- Таврат и Евангелия - Инжил , Коран, ты не найдешь противоречий в установлениях Всевышнего относительно хиджаба- покрова. Причина Проста. Эти Установления носят Универсальный характер и они от Единого Бога. По поводу Шариата даже нет предмета для Спора. Потому, что вы "замученные страхами Слов", истинный смысл которых вам неведом. Забудь на миг о страшных мусульманах. Просто возьми и переведи древне семитское слово "аш -Шариа" или без определённого артикля -" Шариа" на современный русский язык. Ты хоть знаешь, как это слово переводится с древне семитского, точне арамейского языка? Очень просто переводится и означает:- "Шариа -Испытание водой". Какой водой и почему Водой? Святыми Водам - реки Иордан. Во времена библейского Пророка Самуила -"Аш Шариа" называлась река, которую вы сегодня гордо называете река ИОРДАН и очень гордитесь тем, что водами Иордана был впервые крещён Исус Христос - Ионам Предтечей. Теперь попробуй опровергни - этот исторический факт. Откуда мне это известно? Из ваших Книг и из Корана. Вот откуда идёт у вас традиция крещения водой- это и есть "Испытание водой"- то есть - Шариат- ПРАВОЕ Установление ВСЕВЫШНЕГО, ставшее сводом Божественных Установлений о Запретном и Дозволенном, об Одобряемом и осуждаемом. Только ли для христиан было Установлено это испытание водой- Шариат? Нет, до них это "испытание водами" прошли дети сынов Исраиля. Пророк Самуд и Давид водами Иордана, а народ Мусы водами мертвого моря, а народы Ноя водами Потопа. Но во всех случаях это было испытание Водами на основания установления Всевышнего. Поэтому этот универсальное божье УСТАНОВЛЕНИЕ получило название - ШАРИА, а вы его превратили в какое пугало для людей невежественных. Тогда отмените крещение водой, отмените все ритуалы связанные с купаниями в крещенские ночи. Можете? Ни сможете никогда- потому что это божье Установление для вашей общины. Не важно на каком языке пришла ИСТИНА, не важно От кого и что ты слышал о ней. Важно то, кто донёс Истину до человечества. Важно то, что она от Единого Господа миров, доведена людям в Книгах и эти Знания донесли до людей лучшие из людей ПРОРОКИ - мир им. Мусульманам запрещено разделять преемственность КНИГ и ПРОРОКОВ - мир им. Это запрещено и вам. Так не делайте того, что ЗАПРЕТНО и не ищите в внешних проявлениях образа жизни, стилях одежды, бородах, штанах, пейсах на голове, обрядах и ритуалах мусульман того, что нас - людей разделяет. Сначала разберитесь в том, что вы успели забыть, вам ваши церковники не напоминают этого и вы не умеете различать запретное от дозволенного. Свобода выбора человека не означает право выбора только запретного и его одобрения . Зачем выбирать то, что ЗАПРЕТНО, если Всевышний наделил тебя Разумом? Егор, во все века и во все времена: распущенные волосы женщины были свидетельством или крайней нищеты или распутства женщины. То были времена далёкие, языческие. Теперь многие став просвещёнными и светским толкают наших женщин к тому же веку дикости и варварства, потому, что знают, растлевание душ начинается через преодоление запретнего. Никому не секрет, что женщина всегда была объектом особого вожделения мужчины. Да, женщинам нравиться, когда она шокирует мужчин своими прелестями. Мужчины знают, что ее прелести для посторонних запретны, но всегда готовы обмануться и обмануть женщину. Не оправдываю ни тех, ни других. Следуйте Заветам Всевышнего, а Он Милостивый и Милосердный знает наши сердца и деяния. Мы порой думаем, что кого соблазн или, обманули, поймали кайф. На самом деле мы обманули лишь себя и соблазнили на грех других и подыграли и проиграли свою жизнь шайтанам. Нельзя этого делать. Порой последствия преодоления малых запретов, совершение малых грехов, бывают гораздо страшнее самих грехов. Пример- оголенная, гомосексуальная, однополо брачная Европа, где 27 % мужского населения не способно к воспроизводству детей, до 15% женщин предпочитают жить однополыми браками и Церковь одобрила такие мерзости. И все это за последние 100 лет, а начиналось с безобидных париков и косметики для мужчин и женщин. Что плохого в том, чтобы мужчины выглядели как мужчины, женщины, как женщины? Нам зачем уподобляться Европе? Вот уже 1 тыс. лет эта Европа заряжает и заражает Россию всякой заразой, ее Покрова и границы сузились как шагреневая кожа от ядовитых даров данайцев, а вы все Европе кланяетесь. Зачем? Разве мы не само достаточно или у нас комплекс неполноценности? Разве этому нас учат наши и ваши Книги и Пророки- мир им? Разве хиджаб- покров, покрывало, платок, символ преграды к недозволенному наносит такой ущерб безопасности России и человечеству? Вся беда в том, что вам вбили в голову: "хиджаб- это грозные мусульмане и от них вся культурная и религиозная экспансия". Ислам лёгкая религия. Победить его невозможно и придумали его не Пророк и даже миллиарды мусульман. Творец Корана и Ислама, как религии лишь Всевышний. Если есть сила грознее Его и Его Могущества дерзайте. Но бесполезная эта политическая затея?Мозги то для чего, если не для размышлений, сравнения, анализа Слово божьего. Кто может быть Правдивей твоего Творца?

4
Артем Тамазов 30 октября 2014, 02:09

Цитата: "Более того, все что связано с развитием христианской мысли до никейского и констинопольских Соборов известны только узкому кругу служителей церкви и учёным исследователям. Многие смыслы подменены."

Странно звучит. В сущности, вы говорите, что современные христианские церкви, к примеру, Православная Церковь, исповедуют не истинное учение, но искаженное. Не думаю, что исходя из такой посылки, можно прийти к истине.

0
Артем Тамазов 30 октября 2014, 02:19

Цитата: "Более того, все что связано с развитием христианской мысли до никейского и констинопольских Соборов известны только узкому кругу служителей церкви и учёным исследователям. Многие смыслы подменены."

Странно звучит. В сущности, вы говорите, что современные христианские церкви, к примеру, Православная церковь, исповедуют не истинное учение, но искаженное.

Православная церковь, насколько мне известно, не требует ношения головных уборов женщинами, когда они не находятся на церковной службе (например, в храме). Думаю, те отцы, которые изложили это правило, хорошо знакомы со Священным писанием.

Однако все же присоединяюсь к вам в отношении к основной теме -- запрет носить религиозную одежду (и символы) в учебном заведении - это мракобесие наизнанку какое-то. Абсурд.

0
Uzden 30 октября 2014, 04:15

Мне также многое странно. Но это не мешает мне изучать и в меру своих возможностей постигать смысл и содержание ваших Небесных Откровений. Вам должно быть хорошо известно, когда Русь приняло христианство и как она распространялась по Руси. Вы же не можете отрицать того факта, что православие на Руси- наследница византийского христианства и того, что до раскола Церквей на римскую и византийскую прошло более 350 лет в жесточайшей борьбе торжества Евангелий и религиозных традиций и школ. Также не можете отрицать того, что Православная Русь начиналась от исторического Пути от "варягов - в греки", так пишут ваши источники. Но при этом вы забыли, что христианство проникало в Русь не только из Констинополя, но и через Грузию и территории хазарского каганата, где задолго до принятия христианства Русью уже имелась Иерархия Апостольской церкви со своим церквями и общинами. Иначе откуда вдруг на Кавказе остатки христианских церквей и захоронений относящихся к 4-5 векам. В тоже время Русь ещё не было христианской и возможно ещё более долгий период не стала бы христианской, если монголы не поддержали христианство и всячески способствовали укреплению его позиций на территориях подвластных Орде. Есть же исторические объективные процессы, но и есть ложь об истории. Все, что связано с Европой вы считаете благом и правдой истории, а то, что связано с азиатской частью русской души вы умалчиваете или стыдитесь признать. Если бы князья Игоревичи, Ольговичи могли вас наблюдать- они точно пошли бы против вас походом, за то, что современные русские осквернили их историю создания русского государства, вступая в династические браки с половцами. Зачем все время и всё нужно переворачивать в угоду политике? Почему нельзя правдивое признать Правдой, а ложь ложью. Ведь первое Правовое уложение на Руси называлось Русской Правдой. Не станет этой "Русской Правды" не будет стоять и Русь. А без Правды о Руси, о ее народах и религиях, культурах, кто и как создаст РУССКИЙ мир. Ведь такие вещи как вера, народ, штыками не насаждаются. Есть Великий Божий Промысел. Изучая и познавая его мы познаём себя и других, кто с нами рядом или далеко от нас. Хотите оголить своих женщин- оголяйте! Знайте- вы сами себя убьёте как народ. Бог не любит сеющих нечестие на земле и НАКАЗЫВАЕТ эти народы разными проявлениями своего Гнева. Тогда будут НАКАЗАНЫ и все те народы, которые вам доверили УПРАВЛЕНИЕ собой. А вы все продолжаете и продолжаете их ПОКОРЯТЬ. Покорять кому и чему. Своему господству над мирами? Угодно ли это Господу Миров и даст ли он вам шанс на это без жестоких потерь, об этом не задумывались? Как можно покорять разделяя? Это же языческий принцип давно доказал свою несостоятельность в исторических науках. Посмотри на тех, кто покорял разделяя. Где древний Египет с его фараонами, где великие Греция и великий Рим, где каганаты хазар, орда Монголов, где великие Персы времён Навуходоносора и Дария, где османы и иные халифаты, где теперь великие колониальные европейские державы, где та великая держава СССР? Все они разделяли и правили, но не смогли сохранить то, что имели. Случайно или в этом есть закономерность? Значит есть же то, что не подвластно царям и императорам? Странные мы люди, как дети малые. Нашли проблему национального масштаба- женщина не должна носить покрова на голове или тем кто против этого сделать секим башка., тех долой- они отсталый чурки. Владимир Мономах установил бороды оставить, кафтаны- одеть. Иван Грозный требовал опричнину ввести, бояр избить, Казань сжечь- татар уничтожить. Петр -1 заставил бороды сбрить, старообрядцев сослать, стрельцов обезглавить, парики надеть. Про остальные чудачества Павла 1 и других женщин императриц и не говорим. Просто стыдно упоминать. Теперь вот одна проблема- с женщин покрова сорвать. Да вам и особо стараться не надо. Такими темпами морального разложения, неуемного агрессивизма и нравственной деградации общества, через каких то 15-20 лет у нас в России вообще мужиков можно будет в Красную Книгу заносить, как вымирающий вид. Ежегодно только от алкоголизма, наркотиков и авто аварий яро сия теряет более 100 тыс. Мужчин. Это пять пехотных дивизий!!!!! Нельзя так безумно лишать своих женщин права на создание семьи и относиться к целомудрию женщины, как товару широкого потребления. Сегодня русский народ держится на женских плечах, вы этого просто признавать не хотите. Мужики все меньше ответственности берут на себя и всё валят на женщин. Даже в церквях у вас одни бабы на воскресных службах стоят и за вас молятся, даже этого вы не цените по достоинству. Не могу сказать, что эти проблемы не коснулись и Кавказа. Здесь свои крайности, но та же безответственность у молодежи по отношению к девушкам. Но этот негатив пока сдерживается устойчивыми традициями- особого отношению к материнства.Тот народ, кто не бережёт честь и целомудрие женщины- обречённый народ. Это все от невежества, выдаваемого, как признак цивилизации. Если бы грязь была признаком цивилизации, то ученые мира не проводили опыты в обстановке чистоты, близкой к стерильности. Берегите честь женщин- они уберегут вашу честь, здоровье и очаг от разорения.

2
Egor Egor 30 октября 2014, 07:07

в стране исламофобия ( страх перед Исламом) платок как таковой мало кого интересует. Проблемы мусульманского сообщества находятся внутри его, а не снаружи ( как впрочем и у других). И если оно не поймет о том решение есть в изменении внутреннего содержания то окружающая среда КОТОРАЯ ВСЕГДА ЕСТЬ ОТРАЖЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОЦЕССОВ будет реагировать логичным образом ---страхами ( а значит и внутренней агрессией), запретами, элементами противостояния. Но похоже сообщество этого делать не хочет или не считает нужным постоянно плодя через СМИ информационные вирусы о недостатке Мечетей , хиджабах и притеснениях. Любой кто в курсе проблемы понимает что самой к Религии это имеет опосредованное отношение и является классическим методом информационной войны направленной на раскол общества. Даже на этом сайте эту тему уже четвертый раз за три дня пытаются раскрутить. Но обсуждение идет вяло и сейчас наверное еще плеснут керосинчику.

1
Магомед Магомедов 30 октября 2014, 12:05

В стране не страх перед Исламом, а ненависть.

0
Стас Марков 29 октября 2014, 21:31

шевченко который всегда расстраивается тем что СССР распался вдруг тут стал критиком коммунизма? (Модерировано)

0
со_стороны Взгляд 30 октября 2014, 17:36

В Канаде власти даже пошли на то, что разрешили индусам носить тюрбан на государственной службе. Изменили форму одежды полицейских. К примеру, все рабочие по закону должны носить каски для безопасности, но индусам разрешили носить их национальный головной убор. Пора уже власти и части русского населения понять, если вы хотите сохранить Россию, надо уважать традиции народов, насильственно присоединенных к этой стране. Надо пылинки сдувать с этих народов, а не ущимлять их.

0
Mamed 30 октября 2014, 18:51

Опомнитесь вы ..... пока не поздно Вместо многоточия - дурни Прошу прощения за такой тон Не сдержался Сколько можно ? Сколько ?

0
Hadzhi-Murat 04 декабря 2014, 09:37

Ректор тут, конечно, не прав. К тому же, разрешенный им мужской костюм или девичье платье тоже форма одежды какого-то народа(скорее всего перенятое нами из Европы). А почему тогда она разрешается? Может всех одеть в наднациональные шкуры животных, в которых ходили наши исторические предки? От ректора такого вуза не ожидали. Хотя бы потребовал надеть медицинские халаты.

0

Оставить комментарий:

Наверх