Блог «Шарапудин Магомедов»
18 сентября 679 1

Экология Путина

Экология  Путина

sharap Шарапудин МагомедовАвтор блога

Спасение утопающих …

 

Как отметил журналист Константин Симонов («Зеленый авторитаризм», «Ведомости», 23.08.2016), озабоченность зелеными ценностями, экологической тематикой считается одной их отличительных черт прогрессивности и развитости страны. И именно потому этот фактор с уверенностью называют неотъемлемым атрибутом и ярким показателем подлинно демократических государств. Ведь без развитого гражданского общества, мягко говоря, очень сложно заставить правительство приоритетно вкладывать огромные и сугубо затратные средства на формирование благоприятной окружающей среды.

И важно при этом еще раз подчеркнуть, что любому правительству (авторитарного характера особенно) экономическая выгода, как правило, напрочь закрывает путь к заботе о среде обитания своих подданных. Это опять же к тому, что поиск гармонии в этом вопросе стоит в прямой зависимости от состояния влияния на руководство страны со стороны гражданского общества.

Об этом красноречиво говорят хотя бы примеры того, что даже демократическая Европа при выборе употребления одинаково доступных газа и угля, выбирает то, что экономически выгодно. Еще журналист Константин Симонов приводит пример другой крайности - государство Бутан, монарх которого в виде национальной идеи и путем непререкаемых «зеленых» мер, по сути, насаждает в стране «экологический рай». Там, помимо «святости» природных парков, земли, раздельного сбора мусора, введены запреты на всякую промышленность, охоту, рыбалку и много чего еще. Интернет магазин охота и рыбалка - компания профессионалов, любящих своё дело. Экономической целесообразности во многом никакой, но зато такого нет нигде.

Согласитесь, и подобный европейский выбор топлива, и подобное бутановское движение к «экологическому раю» стали возможными из-за слабого влияния на власть граждан, в одном случае, и никакого – в другом.

И, по всей видимости, основная тенденция такова - кое-что в экологическом плане на инстинктивном уровне делается везде, но стремления делать это к достаточной мере - нет нигде, не доросло общественное развитие до такого уровня.

Что касается России, по мнению Константина Симонова, «несмотря на критику серьезных экологов, зеленая тема продвигается». Но, согласитесь, очень важно знать, как и за счет чего продвигается эта тема. Ведь у государства нашего прочно сложилась традиция, с одной стороны, вкладываться в это остаточно, мизерно, но, с другой - выдвигать гигантские и противоречивые экологические проекты.

Вот и, судя даже по тому, что приводит наш автор в качестве реальных движений в сторону экологического благополучия, очевидно, что мы не так уж далеко ушли в противоречивости принимаемых решений от монарха Бутана.

Мы вроде во многом присоединяемся к экологическим инициативам европейцев, вот и знаменитое Парижское соглашение подписали, но одновременно додумываемся до того, чтобы, к примеру, предложить программу объявления Восточной Сибири безуглеродной зоной. Более того, как утверждает Константин Симонов, «у нас уже есть госпрограммы дотирования возобновляемой энергии, хотя как раз в России в этом мало смысла (с учетом климата и огромных запасов природного газа, который даже экологи считают самым экологически комфортным энергоносителем среди углеводородов)».

Константин Симонов, подытоживая мысль о «зеленом авторитаризме», утверждает, что много чего у нас делается (особенно декларативно) и в плане охраны природы, и в плане зеленого окраса экономики. И затем вдруг, по сути, задается вопросом, на каком уровне решались бы вопросы взаимозависимости экологии и экономической эффективности, если бы в нашей стране вдруг каким-то образом трансформировалась бы воля власти и граждан к установлению в обществе стремления к полноценной демократии?

Предлагаю ограничиться в фантазиях по этому поводу тем, что это было бы совсем не так, как в Бутане, и далеко не так, как ныне в России, и попытаться вкратце оценить нынешнее состояние отношения к экологии в нашей стране и республике.

Перерасход энергии в недоразвитом обществе

А прежде все-таки необходимо немного сказать об исследовании Фюкса Ральфа «Экология: искушение авторитаризмом». Он со ссылкой на пределы роста экономики и населения приводит представляемую известными учеными картину погружения мира «в тотальный ресурсный кризис: истощение запасов питьевой воды, замедление темпов нефтедобычи, нехватка индустриального сырья, чрезмерная эксплуатация сельхозугодий и тотальное загрязнение воздуха, которые неминуемо чреваты кризисом цивилизации». И что в итоге, как предполагают ученые, приведет к понижению продолжительности жизни человека, резкому сокращению мирового населения.

От ученых этого порядка (к примеру, команда Медоуза) слышим необходимость жестких ограничительных мер по отношению рождаемости населения, инвестиций в экономику. Для этого, по их мнению, в пику демократических свобод и рыночной экономики требуются авторитарные меры жесткого контроля и рождаемости, и экономики.

В связи с этим хочется верить оптимизму Фюкса Ральфа, который делает ставку на то, что «человеческий род, благодаря своей изобретательности, может преодолеть критическую нехватку ресурсов». Он также напоминает, что «именно способность к техническим и социальным инновациям и отличает человека от остальной природы». И внимание: именно по этой причине, - по его мнению, - будущее нельзя предсказать, проецируя на него настоящее. Вот с надеждой на это и будем рисовать некоторые штрихи отношения к экологии нашей страны и соответственно - исходящего из этого мер по его улучшению или, точнее, удержанию от катастрофических исходов.

И все же еще об одном искушении авторитаризмом. Считают, что экологические меры парламенты меряют преимущественно по срокам своей деятельности, поэтому, как наиболее эффективного в этом плане руководителя, предлагают «доброго царя», который потенциально способен проводить долгосрочное улучшение окружающей среды. Это, согласитесь, во-первых, если он вообще будет это делать, а, во-вторых, очень уж красноречив пример деятельности монарха Бутана.

И еще здесь показателен пример Германии, как лидера в деле охраны окружающей среды и экологических технологий. Это, по мнению Ральфа, явилось следствием многолетнего существования в стране оппозиции и критики. Он напоминает, что поклонники авторитаризма упускают из виду значение обратной связи для повышения экологической грамотности при демократических режимах. И в качестве незаменимого катализатора перемен, кстати, называет как раз все то, чего «единороссами» или минимизировано, или полностью ликвидировано в нашей стране, в нашем обществе. Это - гражданские инициативы, критически настроенные СМИ, политический плюрализм и свободные выборы

И еще один архиважный для нашего общества акцент. Фюкс Ральф подчеркивает, что «помимо функциональной роли важно фундаментальное значение экологической политики». А смысл и цель экологической политики он видит не просто в выживании человечества. Ученый считает, что целью и зеленой политики является свобода. И поясняет, что речь о том, «чтобы дать возможность будущим поколениям самостоятельно распоряжаться своей жизнью». Надо понимать это и так, что глупо и губительно заигрывать с авторитаризмом ради якобы стабильности экологической политики.

И заключительный штрих о состоянии мировой экологии. Судя по оценкам ученых, вообще нет и речи об истощении запасов источников энергии, проблема совершенно не в истощении этих ископаемых ресурсов, а в их перерасходе. И прежде всего, это имеет отношение к выбросам углекислого газа, высвобождающегося при его сжигании. Отсюда и опасность изменения климата, повышения температуры, таяния почв в регионах вечной мерзлоты, а также многих других вредоносных явлений, в том числе и заболевания дыхательных путей, повреждение зданий, перерасход воды, заражение почв и вод.

Вот и подумайте о ценах на наши ископаемые энергоносители в плане компенсации наносимого ими вреда.

Размах рублевый …

Говоря об отношении к экологии в нашей стране, надо отметить утверждение Путиным «Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года».

Этот документ, судя по его содержанию, достоин некой божественной премии. Чего стоит одно признание высокого уровня антропогенного воздействия на природную среду и значительных экологических последствий прошлой экономической деятельности. Согласно тексту «Основ», 54% городского населения в 40 субъектах страны находятся под воздействием загрязненного воздуха, недостаточно хорошо очищаются сточные воды, практически во всех регионах страны ухудшается состояние земель, опустыниванием в той или иной мере охвачены 27 субъектов, сельскохозяйственные угодья теряют плодородие, возрастает количество отходов.

Не так сложно при этом представить реальную картину, степень реальных угроз, зная об устоявшемся мнении, что статистика у нас очень далека от допустимых погрешностей. И все-таки даже при имеющихся данных, согласитесь, впору бить в набат и требовать направлять ежегодно полказны на экологию. Но кто это будет делать при таком преимущественно поддавленном и электорально продажном населении?

И, тем не менее, радует, что в этих основах экогосполитики, утвержденных Путиным, рисуются стрелки в направлении того экологического рая, о котором даже монарх Бутана мечтать не может. Там сказано, что все усилия будут направлены на сохранение благоприятной окружающей среды для населения, обеспечение экологической безопасности и экологичного развития экономики. Документ также определяет принципы охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов, которыми, судя по обозначенному в документе напору усилий, надо полагать, будут руководствоваться все.

Согласно документу, боже сохрани, вчитайтесь только в текст: экологическая экспертиза будет проводиться при принятии любых решений об осуществлении экономической и иной деятельности. А это вообще под дых всем злопыхателям устоявшегося режима - будут запрещены проекты, последствия реализации которых негативны или непредсказуемы для окружающей среды. Более того, в документе назло всем санкционным ограничениям говорится, что в производство будут внедряться инновационные ресурсосберегающие, экологически безопасные и эффективные технологии, а также малоотходные технологии.

Не поверите, и это еще не все. Предусматривается также поэтапное исключение (заметьте, не минимизация, а исключение) практики временных сверхнормативных выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, снижение удельных показателей выбросов и сбросов.

В отношении же отходов, не прошедших сортировку, механическую и химическую обработку, и отходов, которые могут быть использованы в качестве вторичного сырья, предлагается поистине революционная мера - будет постепенно введен запрет на захоронение отходов.

И самое главное - документ предусматривает участие граждан и общественных объединений в охране окружающей среды, учет мнения населения при планировании экономической и иной деятельности, развитие экологической культуры граждан и формирование рынка экологичной продукции. Согласитесь, трудно переоценить, насколько важно это допущение, даже несмотря на то, что права на все это конституционно прописаны.

Не будем углубляться в детализацию реализации этих поистине благих задач. Там столько всего предусмотрено, что боишься сглазить не к месту и не в пору оброненным оценочным словом. Хотя, на одной всеохватной мере все же стоит остановиться. Это, ни много - ни мало, - восстановление нарушенных естественных экологических систем. Сложной проблемой представляется сохранить, не нарушить баланс этих экосистем, а тут видите, как грандиозно поставлена задача – восстановить нарушенный баланс.

Без системных рычагов тут не обойтись

В связи с этим невольно вспоминается мнение интернет-пользователя Валерия Хачатурян о системности в работе. Он рассказывает о том, как Путин, будучи еще премьером, поручил 22 госкомпаниям, в том числе и «Роснефти», принять экологические программы и регулярно отчитываться в их исполнении.

По мнению этого интернет-пользователя, директива такая сама по себе может нести некую пользу, но для общественно полезной реализации этой директивы необходимо сделать доступной информацию о том, как реально загрязняется окружающая среда конкретным предприятием. А как это сделать, если, как напоминает наш интернет-пользователь, с 2006 года данные о том, что сбрасывают отдельные предприятия, конфиденциальны (закон о государственном статистическом учете). И вообще, по мнению этого активного интернет-пользователя, в таком деле на директивах далеко не уедешь, необходима работа единой независимой федеральной системы надзора.

Это все к тому, что сложновато будет восстанавливать экосистемы, если даже в обществе все строится на директивах, нет системности в работе, которая может способствовать и тотальному экоконтролю, и привлечению средств, и задействованию огромного числа специалистов и энтузиастов, способных системно поддерживать в стране экологический баланс.

Конституция страны и воля Путина

Далее воздержимся обозначать, сколько всего вредоносного для экологии содержать многие действующие законы своим нормативным несовершенством, недоработанностью. А также не будем подсчитывать, какие огромные средства недополучает бюджет от того, что не работают нормы закона, содержащие требование регулярной оплаты почти всеми предприятиями за наносимый ими экологический вред.

Остановимся на том, как власть относится к людям, среду обитания которых они планируют столь всесторонне улучшать. При этом не будем делать акценты на нелепых и во многом уничижительных высказываниях некоторых нынешных сановных чиновников о представителях народа. Остановимся лишь на одном действии вертикали власти по отношению гражданского общества.

И это – принятие Конституции с известными гипертрофированными, почти царскими правами президента. Как известно, именно возникшая при этом несбалансированность сдержек и противовесов формально разделенных ветвей власти позволили ему (по сути, монаршему главе государства) пойти в сторону построения жесткой властной вертикали, нацеленной довлеть над всем, что происходит в стране.

В итоге такой авторитарной трансформации исполнительной власти Путину, как известно, легко удалось целиком подмять по себя правительство, а также он без особого труда «единороссово» приручил парламент. И еще мы все были свидетелями, как, практически обладая всеми рычагами власти, Путин и его команда с помощью имитационных и иных мер значительно деформировали развитие гражданского общества. Чего стоит одно создание при каждом органе власти общественных советов, а также ужесточение норм, регулирующих участие граждан в выборах и массовых акциях.

Одно подобное отношение к гражданскому обществу (даже за минусом экологически благих плановых намерений власти) позволяет признать закономерными те расходы, которые осуществляются ныне государством на улучшение экологии, и те меры, которые преимущественно направлены на ручное управление процессом освоения этих средств.

В качестве штрихов оптимизма, конечно, следует отметить то, что органы власти все более бронзовеют и теряют доверие, а также отчасти, с оговорками все более способствуют активизации гражданского общества имеющиеся и развивающиеся интернет-технологии.

И при этом сложно все же не выразить сожаление, что в плане смены курса к реальной демократии на волю Путина, имеющего реальные рычаги реформенно повернуть страну куда угодно, надежды нет никакой. Слишком все далеко зашло и по освоению ресурсов страны, и по принятию драконовских властных мер. А сожаление больше потому, что иной путь, хоть и более естественный, но очень уж долгий и сложный с учетом активно действующей мощной властной пропаганды, направленной на маргинализацию населения, на превращение его в аморфный электорат, агрессивных патриотов, послушное большинство.

В связи с этим меня все же удивило датированное 2012 годом мнение профессора МГИМО, доктора исторических наук Валерия Соловей, который еще тогда считал, что Россия на грани революции, что она стремительно втягивается в эту революционную волну. То есть, выходит, еще в те годы очевидным выглядело недоверие к власти и приближение ситуации, когда запрос стабильности все более сменяется запросом на перемены. А главное – судя по его оценке, уже лет пять, как минимум, устойчиво падают рейтинги сановных фигур власти. О многом говорит и то, что уже в тот период предрешенная победа на выборах «единороссов» виделась пирровой. Показательно и то, как подтверждает ученый, что не сегодня появились роптания в адрес руководства страны, в адрес богоподобных патронов от имени, казалось бы, единомышленников по элите.

То есть, особенно в связи с нынешным обострением недовольства людей тем, что с ними власть не считается ни на рисованных выборах, ни в реальной жизни, выходит, что не так уж неопределенно длительно может смотреться ситуация на политическом поле со столь устойчивой обреченностью жить под пятой «единороссовского» режима. Особенно последние события на муниципальных выборах в Москве вселяют махонькую надежду, что все-таки не через много-много лет придет конец этому фарсу сверхбогатых благодетелей, которые упорно и цинично позиционируют так, что и со злом, негодяями и казнокрадами воюют, и за благополучие для нас, вплоть до экологического, ратуют.

Дерзость и безнаказанность освоения природных ресурсов

Показательным и характерным для нынешней власти видится и выступление Дмитрия Медведева на саммите ООН по вопросам окружающей среды и устойчивого развития в бразильском Рио-де-Жанейро в 2012 году. Сравните его содержание с известными нам Путинскими основами развития экологии в стране.

Как знакомить нас с информацией о саммите ООН интернет-пользователь с ником Витек (портал «Re– экология и власть»), выступления официальных представителей России, и Дмитрия Медведева в том числе, резко диссонировали с тем, о чем говорили большинство глав других государств. Если, например, руководителей стран Евросоюза волновали вопросы вырубки лесов, глобального изменения климата, трансграничного загрязнения атмосферы и океана, то глава российского правительства уже в самом начале своего 10-минутного выступления дал понять, что вопросы экологии - далеко не главный приоритет внешней и внутренней политики России. И, как мы видим ныне по информации в интернете, это на самом деле так, столь сановные чиновники у нас озабочены больше виллами за границей и дачами в провинции.

Если же конкретизировать, то по поводу экологии Медведев тогда высказался против "бюрократизации процесса "зеленого" развития". Чем именно при этом был озабочен Медведев стало проясняться после того, как в ходе работы саммита прослеживалась позиция России, выступающей против введения запрета на бюджетное субсидирование сырьедобывающих компаний, а также против повышения статуса Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) до уровня специализированной организации в системе ООН с широкими полномочиями. Какой же сановный чиновник со свободным доступом к бюджету будет за то, чтобы лишиться дармовых средств по освоению сырьевого богатства страны? И особенно зачем им некий мировой контролирующий орган?

Российский премьер также дал понять во время этого форума, что Россия не потерпит попыток ограничить ее суверенитет над собственным морским шельфом путем введения взаимных ограничений на морскую нефтедобычу.

Тем не менее, если верить Медведеву, Россия впереди планеты всей по устойчивому развитию: продолжительность жизни в стране растет, а также страна успешно справилась с обязательствами по Киотскому протоколу, снизила энергоемкость ВВП и создала островки "инновационной экономики».

В связи с этим склонен верить утверждению интернет-пользователя с ником Витек, что, по сути, «Медведев озвучил тезисы российского официального отчета перед ООН, текст которого все последние месяцы готовился в строжайшей тайне от общественных экологических организаций». Потому не удивительным ему видится, что «Медведевым в качестве положительного "примера построения в России "зеленой" экономики" был назван проект проведения Олимпиада-2014 в Сочи, являющийся примером широкомасштабного разрушения окружающей среды и нарушения прав граждан и одной из самых позорных страниц новейшей российской истории».

Кстати, масштабность этого экологического саммита видна и из огромного числа участников. Одних журналистов съехалось сюда около 4 тысяч, более ста глав государств, не говоря о десятках тысяч делегатов и наблюдателей. Потому, выходит, еще более проявляется державная спекулятивная дерзость руководителя нашей делегации, который, по все видимости, уже ничего не боится, убежден в своей непогрешимости и безнаказанности.

Ведь не мог он не знать, что на саммите выступит один из гражданских активистов, представитель Экологической вахты памяти по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко с альтернативной позицией о том, как на самом деле происходит «устойчивое развитие» России, о коррупции, порождаемой сырьевым характером российской экономики, и различных схемах "освоения" бюджетных средств путем реализации масштабных и дорогостоящих проектов, самым дорогим из которых является та самая Олимпиада в Сочи. Подобные вещи подтверждают и то, как глух наш караван власти к любому лаю, и то, как слоново возвышается элита чиновников над моськообразным гражданским обществом.

Особый карт-бланш, как экоугроза

А что же можно сказать об отношении к экологии руководства нашей республики?

Факты таковы, что ученые указывают на то, что из-за старого транспорта, плохого бензина и других вредных выбросов, к примеру, в Махачкале за 10-15 лет отмечен пятикратный рост темпов распространения онкозаболеваний, во всех городах не видно конца канализационному бедствию, из-за совершенно неочищенных канализационных сбросов запрещено купаться в море, земли в горах практически заброшены, на равнине, особенно в пределах реализации проекта отгонного животноводства степной почвенный слой вот-вот начнет превращаться в пустынный. К этому можно добавить и тот «карьерный» беспредел добычи песка и камня, который не раз отмечался в свое время природоохранной прокуратурой, а также варварское отношение к Самурскому лесу.

Такое запустение экологическое, разумеется, исходит из той же недоразвитости гражданского общества, но такие чудовищно уродливые формы оно (запустение) обретает именно потому, что нет даже того авторитарного правления, которое присутствует в большинстве регионов страны. А есть феодальное угнетение, высасывание всех соков из природных и иных ресурсов вассалами Путина, которым в этом дается особый карт-бланш с учетом, надо полагать, якобы туземного состояния населения. Логика, по всей видимости, такова: берите денег, сколько необходимо, делайте, что хотите, но не мешайте своим природным варварским буйством торговать стране нефтью и газом.

«Экобаланс» горизонтальных связей

Сбавляет оптимизма в скором изменении ситуации на политическом поле то, как характеризует известный журналист Олег Панфилов путь Путина от невзрачной личности до электорального властителя дум и чаяний россиян. Фраза от «топтуна до диктатора» видится несколько тенденциозной, намеренно уничижительной. И аргумент, что детские фотографии Путина не предвещали в нем задатки властителя шестой части суши, что он носил сумки за Собчаком, не убеждают в его серости, отсутствии у него харизмы.

Тем более что сам автор говорит о том, что путь Путина, как он определяет, в диктаторы был «долгий по времени, но быстрый по развитию культа личности». То есть, имиджмейкерам удалось довольно быстро слепить их стеснительного немногословного и новоиспеченного президента образ новой «сильной руки», по которой истосковался постсоветский российский народ. Куда ни крути, даже из подобных карьерных деталей, выходит, что Путин не без способностей, не такой уж он и серый, если сумел так быстро продвинуться в представлении населению той самой навеянной ему имиджмейкерами харизмы сильного лидера.

Но здесь больше обращает внимание и огорчает то, что имиджмейкерам Путина так легко удалось слепить их него в глазах населения несомненного лидера, удалось путем легких пропагандистских манипуляций возбудить у огромного числа людей такие потаенные рабские устремления иметь сильного главенствующего хозяина, которому бы они стали беспрекословно доверять. И этот процесс до сир пор идет семимильными шагами, несмотря на то, что растет и число людей с иным осознанием значимости столь жесткой вертикали власти.

И все же, когда сталкиваешься с такими примерами электоральной самостоятельности и независимости, как на муниципальных выборах в Москве, хочется верить в более быстрое развитие горизонтальных связей в гражданском обществе, которые и способны объединять граждан, не имеющих рабских устремлений жить непременно под пятой богатого и сильного хозяина.

И главное – ныне особенно, судя по никовым интернет-высказываниям граждан, проявляется то, что не так уж и мало кругом людей, для которых представляемая имиджмейкерами благоприятная «экология» сильной руки Путина видится явно патологичной, потерявшей системный баланс эффективного взаимодействия и с ветвями власти, и с гражданским обществом.

Только это, согласитесь, вселяет надежду, что в нашей стране отношение к экологии изменится кардинально не через несколько веков, что уже вот-вот, из года в год все больше людей станут к этому относиться с трепетом и заботой.

Шарапудин Магомедов

0 Распечатать
Tarlan 18 сентября 2017, 18:01

Перенаправляешь ядовитые экологические выбросы "любимой тобой" дагестанской власти в "направлении северных широт" и Кремля"?))))
Неужто совсем тяжко стало "дышать"?)))
Вас "душат"?))) Экологи или Кремль?)))
Вы не поникайте!!!
Вам сподручней и ничего не стоит, все свалить на Москву.))))
Было бы удивительно, если такое "мудрое горское правительство" не оплевало руку дающего.))))
Сорите и дальше, жгите, властвуйте, отвоёвывайте грунтовые воды лесов и озёр. Строй музеи в парках и многоэтажки -на побережье.
Вычишайте Кор на 280 млн руб, чтобы во время осенних дождей люди заразились инфекционными желудочными заболеваниями от фекальных вод.))))))
Может в Москве заметят, что вы не только черви земные, но и как приученные Моськи -"лаят умеете на парад слонов и тигров тайги"?
Может вам пригласить Путина на рыбалку в "Ак- Кёль", показать ваши "экологичные"- "каменные, песчаные карьеры" и "вечные огни и дым мусоросвалок"?
Байка- ногайская.
Жил- был...,Оказывается был в Дагестане один такой заботливый -"Акчай", который впадал в "кара Койсу."
Взял кара Койсу на работу к себе - "Карачай", чтобы он за волнами, ветрами, водами, песками, камнями, мусором и деньгами - следил.
Приходит "Карачай" к аждаха "кара Койсу" и говорит: ты вот всеми водами и потоками рек управляешь. Отдай нам тоже маленький кусочек - "Ак - Кёль"!
Подумал, подумал Аждаха, что то происходит!))) Зачастили к нему "нижние чины" с предъявами. Точно, подули "северные ветры"!!)))
Ну сосед по даче!!! Погоди!!! Мы устроим тебе "южные ночи"!)))
Просто безобразие.)))
-Один "казибег" приходит- ипподром и стройки века - у меня забирает.)))
Другой "Карачай" приходит на моё озеро -глаз положил.))
Другой был "полкачом и толкачом"- весь наш полк, со знамёнами и оркестром "белым палканам" сдал.)))
Подайте мне немедля -моего поэта и писателя!!
Пиши, поэт. Так и так, север- не надёжен, безнадёжен. Зря я с турком воевал. Крым -отвоевал. В пожарах - сгорал!!
Мне на экологию денег не дают. Мои барсы и леопарды в лесах горят.)))
Сарыхум -уносится ветрами, Тарки- смывается дождями. В Самуре- не стало воды.!!! Горы -съели пожары!!! )))))
решили в такой час, когда только только открылись ворота Дербента, для решительного рывка на вершину Шалбуздаг, меня "патриота- фронтовика"-"свистать наверх" и не дать мне прокрутиться у большого урна - большого голосования???
Позор, Москве, позор!! Так и пиши, как Я - сказал.!!!)))))
Эй там, на экологической вахте!!!
А вы особо за природу мира не волнуйтесь!!!
Вы уже нагадили, чем могли.)))
Теперь хоть не позортесь!
Сидите -смирно и ждите- хмуро и в тревоге, каков будет ответ из Небесной канцелярии!)))

0

Оставить комментарий:

Наверх