Блог «Шарапудин Магомедов»
08 июня 48

Продолжение пояснений к резолюции митинга против коррупции

Продолжение пояснений к резолюции митинга против коррупции

sharap Шарапудин МагомедовАвтор блога

Формирование республиканской Общественной палаты

Сеть мониторинга может стать мощным инструментом создания Сети местного самоуправления. Для начала она могла бы стать механизмом формирования республиканской Общественной палаты (как может называться общественной палата, которая на 2/3 назначается властью исполнительной и законодательной, и на 1/3 утверждается ею, - см. http://riaderbent.ru/obshhestvennaya-palata-dagestana-obnovilas-na-tret.html , если власть и общество – антиподы по определению).

Любой желающий пользователь сети, имеющий достаточно для общественной (без вознаграждения) работы времени и возможности приезжать или находиться в столице, к примеру, за месяц до даты начала ее работы выдвигается кандидатом и описывает то, что ему кажется важным донести до людей, программу своей предполагаемой работы, личные ценности и приоритеты, представления о том, как должно быть устроено общество и власть и как он собирается продвигать это представление, набор своих способностей и познаний, навыков и умений, которые могут быть применены им в работе общественной палаты.

Пользователи сервиса передают свой голос любому (территориальной привязки или иных ограничений нет) приглянувшемуся кандидату и могут аннулировать (забрать) его в любой момент и передать любому другому или не отдавать никому. Кампания по формированию палаты проводится всего лишь раз в самом начале запого избиркома и утверждения депутатами, - зачем, если любой пользователь Сети воочию в любой момент может видеть результаты голосования.

Количество голосов (рейтинг представительства) имеет смысл лишь для попадания на заседания (непосредственно по прибытии на заседание происходит регистрация прибывших и вычисляется пороговое значение между членами палаты и ее советниками в зависимости от количества прибывших и приемлемым для качественного обсуждения количеством членов) и для морального удовлетворения признанием своей популярности или полезности. Подобных ограничений для работы комиссий палаты можно не принимать, если число участников не чрезмерно. При обсуждении узкоспециальных вопросов член палаты может пригласить на заседание нужных ему экспертов по обсуждаемому вопросу. Можно даже, в случае серьезных причин невозможности присутствовать самому, передавать право участия на заседании вместо себя любому жителю республики (но нельзя делать это регулярно).

Решения же, в случае необходимости таковых, принимаются процедурой поиска консенсуса (палата – не арена борьбы, а школа для обучения навыкам согласовывания интересов, и неспособных учеников нужно отзывать), при недостижении же консенсуса публикуются все варианты решения с указанием совокупного рейтинга каждого из вариантов (в т.ч. и рейтинг воздержавшихся). Это примерная схема, ее можно дорабатывать и видоизменять походу дела. Все заседания самой палаты и ее комиссий должны сниматься на видео и выкладываться в интернет, в т.ч. и в Сеть мониторинга, чтобы любой гражданин в любой момент мог видеть, насколько полезен для палаты его избранник, и, в случае разочарования в нем, перевести свой голос другому претенденту.

И вот, приходит пора выбирать депутатский корпус (если от такового общество еще не смогло отказаться), и все избиратели видят, кто из членов палаты на что способен – умением находить удачные, неординарные и эффективные решения и за кого стоит голосовать (будучи вынужденными следовать существующим политическим формализмам – игре в выборы). И всяческие праймеризы можно проводить ”в один клик”. И привычный поток помоев кандидатов в депутаты на головы потенциальных избирателей становится бессмысленным, и уговаривать их идти на выборы не придется. Со временем же Народное собрание можно будет заменить Общественной палатой или распространить порядок формирования Палаты на порядок формирования Собрания, и тогда не будет потребности ни в какой избирательной кампании, когда власть предпринимает противозаконные административные усилия по имитации выборов, и затем несколько лет до очередных выборов творит беспредел (вернее, кампания будет продолжаться непрерывно, но не агитацией, а демонстрацией достижения позитивных результатов).

Контрактный способ формирования исполнительной власти республики

Власть делегируется не для удовлетворения амбиций политика и не для проверки его способностей к управлению, а для решения многокритериальной задачи достижения или превышения одних экономических показателей при сохранности других, т.е. власть и ресурсы передавать нужно не многообещающей персоне, не представителю конкурирующих кланов или группировок, а под конкретные задачи в конкретные сроки и приемлемые гарантии, прописанные в контракте, наиболее способной команде. Иначе так и будет каждый последующий ставленник власти виноватить предыдущего, но никто никогда не ответит за провалы или нерешение актуальных проблем. Снятие с должности или даже возбуждение уголовной ответственности не ликвидирует понесенный населением ущерб и не компенсирует потерянные возможности, посему необходимо страхование этой ответственности на основе предварительно произведенных прикидочных расчетов и механизм своевременной приостановки контракта в случае возникновения невосполнимых рисков.

Во исполнение такого подхода Народному собранию республики предлагается объявить конкурс на создание детально проработанной (этапы и сроки по ним, количественные параметры, затраты и источники финансирования и инвестиций, гарантии успеха, критерии оценки успешности реализации программы на каждый момент времени) республиканской программы/проекта создания рабочих мест для снятия наиболее острой в республике проблемы. Поскольку создание описанной ранее Сети мониторинга общества дело не скорое, команды-претенденты должны своими силами на собственные средства провести необходимые исследования состояния республиканского рынка труда и его потенциала, и качество этих исследований может служить показателем квалификации команды при допуске ее к следующему этапу конкурса или при итоговом голосовании. Исследования эти должны быть опубликованы с тем, чтобы жители и/или руководство каждого населенного пункта могли пополнить данные этих исследований своими данными и пожеланиями, в результате чего должен быть сформирован заказ, постановка задачи от всего населения республики, оно же и должно выбрать команду-исполнителя и заключить с нею контракт (глава республики и парламент лишь организуют весь процесс, но не вправе решать за население).

Программа должна содержать условия типового контракта , в т.ч. гарантии исполнения, штрафные санкции за отклонения от графика, условия страхования этого контракта с населением республики, суммы и сроки поэтапного финансирования программы, размеры и сроки выплаты вознаграждения команде (существенная доля которой выплачивается частями лишь через несколько лет после констатации отсутствия нежелательных последствий реализации ее программы), критерии оценки успешности каждого этапа с расписанным механизмом сворачивания программы в случае неудач в ее реализации или форс-мажора и т.п. И акцент здесь должен быть не на голосовании за чем-то привлекательном кандидате, а на скрупулезном торге, ведь мы отдаем не только ресурсы и полномочия, но и шанс на иной вариант решения проблемы, - изменить выбор уже не удастся, время-то уйдет безвозвратно.

После широкого обсуждения всех выдвинутых программ и их корректировки по ходу обсуждения и экспертизы независимыми сторонними экспертами все эти программы выносятся на республиканский референдум, в результате чего команда, чей проект победил, получает посты в правительстве и полномочия, необходимые для реализации ее программы. Прочие команды с альтернативными проектами должны иметь доступ ко всем техническим показателям реализуемого проекта и возможность доносить своё мнение о ходе проекта. И пусть эти команды ежедневно соперничают открыто, публично, а не в кулуарах власти, интригуя и подставляя друг друга, пусть продемонстрируют населению свой созидательный потенциал, а не федеральному центру технику подковерной борьбы. При отсутствии приемлемого для большинства граждан проекта есть смысл обратиться к иностранцам, которые уже успешно решали подобные задачи (если мы с большим энтузиазмом приобретаем импортные товары, то почему бы не приобрести у них управленческие услуги).

Отработав данный механизм формирования власти на контрактной основе на наиболее острой для республики проблеме, впоследствии можно было бы формировать подобным образом руководство иными ведомствами и правительством в целом. Власть (пока население не научилось обходиться без нее либо сохраняется риск внешней агрессии тех, кому не по нраву подобный пока ещё не полный вариант народовластия) должна формироваться из технарей и менеджеров со спец.навыками, берущими на себя гарантии покрытия ущерба от недостаточного профессионализма, а не из проф.интриганов и лоббистов частных интересов хозяев жизни, возносящихся на вершину власти отрицательным отбором (такой отбор – правило, а не исключение, ко власти легче прорываться людям более циничным, подлым, хитрым, бессовестным, – исключения крайне редки и случается это лишь на крутых разворотах жизни общества). Наша задача – выбрать наилучший из возможных вариантов, а не приспосабливаться к самодурству того, кого нам подобрали хозяева страны. Если описанный вариант формирования власти противоречит каким-то законам или Конституции республики, то пусть внесут в них необходимые изменения, а если федеральным, то пусть ходатайствуют перед фед. центром, по крайней мере, можно провести республиканский референдум.

Идея сия, в общем-то, тривиальная, но основным препятствием в ее реализации является не столько диктат федерального центра, борьба олигархов или мафиозных этнических и межэтнических групп в доступе к республиканской кормушке, а несознательность большей части населения республики, его невысокая политическая культура, что позволяет всяким этим пройдохам манипулировать населением, играя на его низменных стадных местнических чувствах, родовой или этнической идентичности, - вот с этим заблуждением и надо работать тем, кто хочет побороть коррупцию.

Реестр чиновников республики

Народному собранию республики предлагается принять закон о публикации в интернете в открытом доступе Реестра чиновников республики Дагестан (от главы республики до секретаря сельсовета) и вменить администрациям районного звена управления назначение в каждой районной и сельской администрации и ведомстве ответственных за оперативное отображение изменений в Реестре.

Параметры (поля) базы данных (отображаемой в виде таблицы и допускающей фильтрацию и поиск по всем полям) : населенный пункт (город и/или городской район, сельский район и село), наименование администрации, министерства и т.п., текущая должность - название и дата вступления, ФИО, год рождения, образование, дипломная специальность, основная профессия (до гос.службы), текущая зарплата, общая сумма всех премиальных и прочих бонусов за предыдущий год, перечень имущества и прав в формате содержания годовой декларации, аналогичные сведения по близким родственникам, не являющимися чиновниками, ссылки на записи в Реестре по всем родственникам-чиновникам (ссылки должны указывать не только на близких родственников, но и более отдаленных, с тем, чтобы при выборе некоего чиновника, пользователь смог увидеть всю родственную чиновничью генеалогию этого чиновника, - чиновник сам должен подать эту информацию ответственному лицу и отсутствие ссылок приравнивается к должностному проступку), сфера ответственности (основной перечень) чиновника, его должностные обязанности (рабочие функции), кратко проф.биография (перечень предыдущих мест работы и периоды по годам), прочие сведения.

В Реестре также должна содержаться информация и о бывших чиновниках, ушедших на пенсии или иную работу (здесь значимы их имущественные декларации), т.е. запись его не удаляется, а заполняется дата ухода с должности, причина ухода, и куда именно уход. Если же чиновник меняет должности, то по нему в базе будет несколько записей, но лишь одна из них актуальная, т.е. с незаполненными полями об уходе, остальные – для истории (и при люстрации также пригодятся). То же самое при изменении размера текущей зарплаты (размер и дата начала его выплаты).

Создать этот Реестр можно на базе существующих реестров для внутреннего (служебного, чиновничьего) доступа – Реестра государственных гражданских служащих республики Дагестан и Реестра муниципальных служащих республики Дагестан. Достаточно лишь перенести эти сведения в формат базы данных (если они хранятся в ином формате) , дополнить схему базы отсутствующими в ней полями в соответствии с вышеприведенным списком полей и перенести базу в облачное хранилище, надстроить интернет сервис фильтрации интернет-пользователями этой базы и отображение искомых записей в приемлемом виде, а также создать т.н. кабинеты для ответственных лиц каждого ведомства, администрации и муниципалитета, чтоб они могли получить доступ к вводу/изменению записей, довнести недостающую информацию (новые поля, отсутствовавшие в исходных реестрах) и в дальнейшем оперативно пополнять и корректировать. Работа сия не сложная, грамотному специалисту на 2-3 месяца максимум, но зато какая прозрачность/открытость слуг народа перед этим самым народом.

Открытый кабинет чиновника

Суть идеи - законодательно обязать всех чиновников верхнего и среднего эшелона власти (от глав республики и правительства, их администрации, руководителей министерств и ведомств, городских и районных администраций, вузов и прочих крупных госучреждений до руководителей подразделений, распоряжающихся бюджетными средствами не менее некоего определенного размера) и руководство Народного собрания оперативно (непосредственно после принятия решения или передачи распоряжений по его реализации) отражать все (без исключений) принимаемые ими решения в сети интернет в т.н. "Открытом кабинете" (далее ОК).

Формат отражения принятого решения (поля для обязательного заполнения) : а) суть проблемы, б) все рассмотренные, а также иные возможные, варианты решений, в) каковы использованные экспертные заключения и оценки, если таковые были, и их авторство, г) принятое, в итоге, решение, д) обоснование этого решения (в чем его преимущества и возможные риски), е) перечень всех бенефициаров/ выгодоприобретателей этого решения. Все это должно быть изложено языком, понятным неспециалисту, без бюрократизмов и спец.терминологии.

До создания специального интернет-сервиса рекомендуется перечисленным чиновникам тренироваться на их индивидуальных страничках в соцсетях с приведением ссылок на них на соотв. административных сайтах). Игнорирование или неоднократная просрочка публикаций должны приводить к должностным взысканиям. Закон должен предусмотреть механизм судебного преследования любого игнорирующего этот закон чиновника и опротестование решений, не опубликованных в его ОК. Тем самым будет реализован хоть какой-то присмотр за “слугами народа” этим самым народом. Отсутствие чего-либо подобного на федеральном уровне не может служить депутатам основанием для непринятия такого закона, достаточно 5-й статьи Конституции об источнике власти.

Сервис должен предусматривать возможность оставлять свои замечания и мнения зарегистрированным пользователям, а также экспертам и потенциальным конкурентам, претендентам на должность "хозяина" ОК создавать "параллельные/теневые" ОК, в которых они могли бы в том же формате (те же поля) изложить своё понимание сути "связанной" проблемы и прописанных хозяином вариантов решений и своих дополнительных вариантов, иного, отличного от хозяйского, итогового решения, преимуществ этого решения и, главное, чем это решение предпочтительнее хозяйского (ссылки на ведомые ОК должны автоматически отображаться в ведущем ОК, как и на соотв.запись в Реестре чиновников). Хозяин ОК, в отличие от дублеров, не может вносить изменения в свои записи по истечении суток, а лишь дополнять соотв.решению записи дополнениями и комментариями в спец.полях (дата и время всюду прописываются автоматически). Система ОК должна позволять любому заинтересованному посетителю судить (как минимум, сравнением с информацией в альтернативных ОК его конкурентов) о квалификации и компетенции, соответствии занимаемой должности хозяина ОК, оправданности его зарплаты/доходов и коррупциогенности принимаемых им решений. Но самое важное в этом проекте - возможность гражданам постепенно привыкать к тому, что никаких особо специальных знаний и навыков по большей части не требуется для принятия здравых решений.

Рабочие кабинеты всех чиновников республиканского уровня, начиная с руководителей республики, правительства и народного собрания до руководителей различных ведомств и председателей депутатских комиссий, а также залы/помещения, где они проводят совещания, должны быть оснащены видеокамерами с онлайн трансляцией в интернет и автоматической архивацией прошлых записей с возможностью поиска посетителями интересующих из записей по конкретным чиновникам и дате+времени записи и последующим скачиванием их.

Попытки воспрепятствовать трансляции (отключение камеры, работа вне рабочего кабинета и пр.) должны влечь за собой штрафные санкции, а неоднократное воспрепятствование - служить поводом для заключений о должностном несоответствии. Ссылки на незначительность или секретность рассматриваемых дел или обсуждаемых на проводимых совещаниях вопросов, отсутствие на работе (отпуск, больничный или командировка) хозяина кабинета, дискомфорт от трансляции и прочие подобные доводы не могут быть основанием для отключений трансляции.

Республиканский реестр преступлений власти.

Назначение реестра : информирование населения “в онлайн-режиме” и фиксация “по свежим следам” материала для судебного разбирательства в период люстрации после смены власти или, как минимум, после появления в стране/республике независимого суда, и его оперативное сопровождение вполне может умерить степень вседозволенности властей, т.е. функция профилактическая. Заполнение реестра - задача, в основном, для журналистов (особенно для отражения почему-то неопубликованных материалов или архивных, т.е. фактов, имевших место быть задолго до запуска реестра), адвокатов, правозащитников, просто энтузиастов и информированных людей.

Преступление здесь понимается не в смысле уголовного, административного и иных кодексов или нарушения неких законов, а в смысле нанесение какого-либо ущерба гражданам лицами, имеющими властный ресурс. Принятие выборным органом закона, нанесшего какой-либо (в т.ч. моральный, в виде переживаний) ущерб гражданам, также трактуется как преступление власти, даже если это противоречит действующему праву (если термин "преступление" чрезмерен, можно заменить более приемлемым), и у этого преступления есть преступники – депутаты, проголосовавшие за такой закон. И если, к примеру, муниципалитет Махачкалы (в лице Управления по жилищной политике) подает в суд иск о выселении жильцов из ветхого жилья в благоустроенное, но при этом не обеспечено соответствие принятым в таких случаях нормам, даже при том, что суд отклонил иск, сам факт подачи иска в суд является преступлением (вопреки, казалось бы, распространенной трактовке, и может резать слух), поскольку и жильцов заставили переживать, и адвоката и суд отвлекли от существенных дел, и у этого преступления есть субъекты (не только исполнители, но и распорядители), и о них вправе знать граждане. Власть очень опасный инструмент и пользоваться им нужно очень осторожно, чтобы ненароком не нанести неправомерного ущерба.

Реестр может выглядеть как таблица, доступная в сети в онлайн режиме любому пользователю на недоступном для властей ресурсе (профессиональная база данных в облаке или, как минимум, для начала просто гугл-таблица, но это уже будет очень неудобно для просмотра и выборки, да и доступ к записям не отрегулировать). Поля таблицы : автор или инициатор ввода, дата ввода текущей записи, источник информации (ФИО конкретных граждан в качестве свидетелей или проводившего расследование или сбор информации журналиста, адвоката и т.д.), тип/вид преступления (рубрикатор может видоизменяться и расширяться модераторами по мере заполнения реестра), суть преступления, (краткое описание), ссылки на материалы в сети (если ссылок вводится несколько, то упоминание о том, что за материал за ссылкой), дата преступления или, хотя бы, месяц, когда стало известно о нем, дата публикации в прессе или в сети, пострадавшие ФИО конкретных лиц, если таковых немного, или классифицирующий признак, типа "жильцы дома ..." с указанием примерного количества пострадавших), степень или хотя бы примерная оценка суммарного ущерба и в чем он заключается, если это не очевидно или многовариантно, ФИО и должности ВСЕХ сопричастных к преступлению и их роль в нем (постовой или полицейский, неправомерно задержавший гражданина и начальник, давший ему указание совершить соотв.действие, прокурор, инициировавший неправомерное расследование и следователь, его проведший, судья, вынесший соотв.решение, чиновник или выборное лицо, единолично или в составе органа, вынесший неправомерное решение или решение, повлекшее возможность неправомерных действий других лиц, или сопричастный к принятию такого решения и т.д.), последовательность развития событий и чем все это завершилось (желательно в деталях, если их нет в публикациях за приведенными ранее ссылками), ссылка на тематику форума, где может обсуждаться содержимое текущей записи (автоматически создаётся первым пользователем, пожелавшим высказаться или что-то уточнить), пояснение или трактовка описываемого факта теми, кто указан в записи в качестве обвиняемого (вносится либо самим обвиняемым или его представителем, либо автором записи или модератором на основании эл.письма) и т.д. Чтобы не было дублей записей по одному и тому же факту преступления, сервис должен предоставлять возможность фильтрации записей по самым разным параметрам и критериям, а также производить автоматическую проверку наличия записей, подозреваемых на дублирование текущей.

И не стоит валить все в кучу, у каждого факта преступления должна быть своя запись в базе, к примеру, решение о строительстве водозабора в Самурском реликтовом лесу это одно должностное преступление (даже если формально ни один закон не был нарушен и все требуемые требования закона были удовлетворены), игнорирование с самого начала недовольства и протестов граждан по этому строительству это уже второе преступление, а разгон попытки проведения митинга или шествия жителями с.Самур это уже третье преступление (и этот перечень наверняка могут продолжить более информированные граждане, поскольку столь резонансное дело, как правило, состоит из многих крупных, средних и мелких взаимосвязанных событий), и в каждом из них не по одному виновному, а целые вертикали принимавших или не принимавших решений должностных лиц вплоть до главы республики и депутатского корпуса.

Авторы записей в реестр могут быть анонимными (скрываться за никами) во избежание риска преследований, а модераторство (хотя бы частично) желательно поручить проживающим вне республики лицам. И вообще, было бы классно, если бы все описанные в этом тексте проекты были бы созданы во всероссийском масштабе, а мы, дагестанцы, стали бы лишь активными пользователями, но приступить к их проработке и проектированию мы можем и сами. (Если читателю известны подобные действующие или созидающиеся проекты, прошу поделиться информацией в теме обсуждения или в личку). Неплохо было бы иметь и мобильную версию реестра хотя бы в усеченном варианте (чиновники вправе оперативно отслеживать состояние ресурса и, оказавшись в реестре, предлагать модераторам свою, альтернативную, трактовку события/факта, которая также должна быть отражена в соотв.записи реестра инициатором записи или модератором).

Корректировать или пополнять ранее внесённые записи могут лишь авторы или модераторы, остальные давший лишь предлагать уточнения на форуме при реестре (при необходимости соответствующую записи тему может открыть любой пользователь, при этом в записи реестра автоматически проставляется ссылка на эту тему). Функция удаления записей из реестра должна быть заблокирована изначально при создании записи, необоснованные же записи могут и должны отмечаться таковыми общим решением модераторов с описанием доводов в пользу такого решения. Даже если преступление вроде бы признано властью и последовало наказание виновных или отмена решений, в т.ч. судебное, сей факт не отменяет необходимости отражения преступления в реестре и не является поводом удаления информации из него (и у потомков чиновника будет "повод для гордости" за своего пращура).

Суд общественности над властью

Можно бы попробовать организовать постоянно действующий т.н. суд общественности, который бы детально разбирал все аспекты состава преступления, описанные в СМИ (например, http://kavpolit.com/articles/kuda_privodjat_mechty_o_kulturnom_dagestane-32305/ ) или заранее письменно изложенные инициаторами заседания или пострадавшими и их представителями. Рассматриваются на суде лишь преступления власти (альтернативный механизм рассмотрения иного вида преступлений – не тема данного текста). На заседания организаторами обязательно должны приглашаться возможные обвиняемые или их представители, а также эксперты по теме преступления, представители судебного корпуса и иные юристы, журналисты. Желающие попасть в состав формируемой по случайной выборке в начале заседания группы присяжных заседателей по объявлению заранее регистрируются в интернет-ресурсе или по оглашенному телефону. По потенциально резонансным процессам и в случае, если позволяет помещение, могут приглашаться общественные активисты и иные заинтересованные лица. Заседания могут вестись и в формате обычного суда, и в формате общественных слушаний, и в смешанном формате. Заседания желательно проводить поближе к месту рассматриваемых событий или месту проживания пострадавших (если таковых не единицы). Решения общественного суда не влекут какого-либо наказания виновных, но процесс должен быть отснят на видео и выложен для обозрения на различных каналах и предложен СМИ, а также на ресурсе Реестра преступлений власти. Обвиняемые вправе подать апелляцию, изложив доводы, и тогда проводится новое заседание, но с иными ведущим и составом судей и присяжных, с учетом претензий апеллировавших.

Иногда вместо Суда можно проводить Слушания общественности, - формат немного иной, но суть одна – своевременно вскрывать неблаговидные проделки власти. Например, на интернет-ресурсе “Кавказская политика” опубликована аналитическая справка, подготовленная Маиром Пашаевым и озвученная на Дагестанском гражданском форуме в Москве 22 февраля 2017 года - http://kavpolit.com/articles/o_sostojanii_ekonomiki_respubliki_dagestan_za_2013-32113/ . В ней содержатся обвинения в адрес республиканской власти и лично главы республики, подтверждение которых даже частично должно повлечь уголовное преследование виновных в растратах и приписках лиц. Но прежде чем всем этим займется прокуратура (если она вообще этим займется когда-нибудь) необходимо провести открытые слушания в виде прений автора справки и его помощниками с представителями власти и иными обвиняемыми обвиняемыми (одного слушания будет явно мало), проводимые независимым модератором в присутствии приглашенных независимых экспертов (экономистов различных специализаций), предварительно отобранных по согласию обеих сторон. В итоге, пройдясь по обвинениям (публицистические передержки и расплывчатые формулировки не рассматриваются, только обоснованность цифр и правомерность качественных оценок на их основе, - практически как в суде) эксперты должны подтвердить или опровергнуть каждое из обвинений (или дать их вероятностную оценку при невозможности однозначного решения/мнения).

Республиканская горизонтальная сеть протестной солидарности

Никто не должен оставаться один на один с властью в борьбе за свои права. Проявление солидарности с другими стОит большего, чем возмущение несправедливостью к собственной персоне, солидарность возвышает и укрепляет надежду.

Сеть не предполагает никакого руководства и юридического оформления, в этом шанс ее устойчивости к возможному преследованию властей. Невозможно заранее представить, какие формы примет эта сеть. Можно, к примеру, в каждом более или менее крупном населенном пункте, на центральной площади, возле местных администраций или редакций СМИ, либо в местах, определенных властью в качестве специально отведенных мест для проведения митингов и пикетов, если таковые не слишком малолюдны, местными гражданскими активистами будут определены точки-посты, куда будут регулярно (раз в неделю, если нет особых поводов) в “удачное” время (к примеру, в обеденный перерыв или конец рабочего дня) приходить на дежурство некоторые из активистов с протестной атрибутикой по конкретному актуальному поводу, если таковой имеется, и информацией о республиканских фактах протеста, могущих быть поводом к проявлению солидарности. Информацию можно оперативно получать, к примеру, из того же Реестра о преступлениях власти или из различных СМИ.

В этом же реестре должна собираться информация о прошедших акциях солидарности (инициаторы или активисты с акции сообщают по тел. модераторам Реестра или заполняют онлайн соотв.таблицу или форму с указанием информатора, времени сообщения, инициаторов, если таковые будут, населенного пункта, времени и места акции, суть повода, примерное кол-во участников и проинформированных посетителей-зрителей, реагирование представителей власти или органов правопорядка, если оно имело место быть, ссылки на видео или аудиоматериал с акции, если он выложен в сеть и представляет интерес аудитории Реестра, и пр.). Желательно также, чтобы из таких сообщений формировалась спец.лента новостей в сочувствующих СМИ, а также статистические обзоры. Такие посты со временем должны стать общеизвестны населению, чтобы каждый, кто считает, что у него есть повод для протеста, мог придти туда в надежде, что общественность будет информирована, а прочие неравнодушные граждане могли бы присоединиться к его протесту в знак солидарности.

Расписывать подробности нет смысла, на практике все проекты могут существенно трансформироваться. Идей подобных придумать можно немало, найти бы энтузиастов организаторов-исполнителей, а желающих присоединиться, поучаствовать, уверен, наберется с лихвой.

Socrat

6 июня 2017г.

0 Распечатать
Наверх