25 ноября
Блог «Кадиев Расул»
08 ноября 2014 2673 3

О голодающих только с уважением

kadievrasul Расул КадиевАвтор блога

Прочитал на РИА Дагестана материал «Политическая диета или кто стоит за голодовкой оппозиции?» в которой, в частности, цитируется мнение Максима Шевченко в отношении акции политической голодовки. Считаю необходимым не в порядке ответа, а в порядке разъяснения представить свою точку зрения на эту акцию и действия дагестанских властей.

1. Совсем недавно, мне напомнили, что акция голодовки это всего-лишь поэтапное выполнение плана того самого расширенного съезда дагестанского регионального отделения «Справедливой России» и общественных организаций, на котором решили, что если Абдулатипов Р. не уйдет в отставку, то они начнут митинговать, а если и это не позволят, то начнут бессрочную голодовку. Митинги им не позволили.

2. С одной стороны брать измором за счет своего здоровья политические крепости, как-то не очень рационально. Для меня лучше если бы они по одному иску к власти предъявили в суд. И потом, почему главным требованием идет отставка Абдулатпиова Р., а не скажем председателя правительства, Деньги Халидова, Шихсаидов и тому подобное?

Виноват сам Рамазан Гаджимурадович, который с первых же дней ввел систему вождизма «я, я и только я», а все его подчиненные кричали и кричат «он, он и только благодаря ему». Соответсвенно, весь гнев на самого Рамазана Гаджимурадовича. Эта политическая плата за выбранную модель управления.

3. По поводу того, кто за кем стоит. Конечно, когда говорят, что за голодовкой стоит олигарх это вызывает смех. «Спонсор нашей голодовки ….». Но на самом деле ни в одном материале нет подтверждения этому факту. Конечно, самому Гаджимраду Омаров следовало бы публично сделать особое заявление. Хотя бы рассказать, что на том самом съезде инициатива о проведении голодовки была выдвинута (по свидетельству знакомого журналиста) не Омаровым Г., причем в пику его предложению провести митинг.

Кажется на второй или третий день голодовки, вечером я сам позвонил Амучи Амутинову и высказал ему свое личное мнение: молчание А. Амутинова и неучастие в голодовке выглядит неприлично. На следующий день он дал в прямом эфире интервью по этому и другим вопросам.

4. Холопское мышление заставляет везде искать хозяев. Но в данном случае попытки найти хозяев голодающих как минимум смешны, как максимум аморальны. Власти умудрились набрать «оппозицию» из тех, кто писал письма в поддержку Амирова С. и при этом обвиняют голодающих, что они проводили съезды в «амировских» помещениях. Откройте последнюю книгу Р.Абдулатипова издания 2014 года и вы там найдете цитаты из речи С.Амирова о том, как много хорошего сделал Рамазан Абдулатипов.

Абдулатипов "амировский"?

Тролли пишут десятки комментов в защиту Рамазана Абдулатипова, тыкая мне и другим, что мы якобы «магомедсаламовские». Это что я награждал Магомедсалама Магомедова орденом за заслуги перед Дагестаном или Рамазан Абдулатипов? Устройте голодовку с требованием, отменить награждение.

Такая политика выглядит двуличной и аморальной.

5. Мнимая оппозиция. Как пишут в РИА Дагестан, «другая часть оппозиции» во главе с Г.Айгумовым «в целом согласны с политическим и экономическим курсом действующего Главы.». На самом деле, к моему великому огорчению , голодовку оппозиция не устраивала. Так как, оппозиция эта политическая сила стремящаяся получить власть. Если бы региональное отделение «Справедливой России» приняло бы решение начать голодовку, то это было бы решение оппозиции. И тем более оппозицией не является Г.Айгумов, М.Шамилов и Ко. Похоже что власти сильно перепугались интервью А.Амутинова в прошлый четверг и в пятницу приступили к созданию своей оппозиции. Но надо же внимательно слушать А.Амутинова: первое- он не член Справедливой России; второе - опять, к сожалению, он открыто заявил что не хочет занимать государственные должности, возможно пойдет на выборы в Народное Собрание. Ну и где здесь оппозиция? Это называется у страха глаза велики.

6. По поводу условий. РИА Дагестан цитирует Максима Шевченко, который указывает, что «На мой взгляд, в Дагестане многие проблемы можно решать через достаточно свободные средства массовой информации, через разные публичные площадки.»

Допускаю, что из-за событий на Юго-Востоке Украины Максим Леонардович не очень в курсе того, что происходит в Дагестане, поэтому делает свое заявление осторожно, пробегая к таким словам как «Если, конечно, я ошибаюсь, то приношу извинения.».

Но на самом деле с самого прихода Рамазана Абдулатипова всякое реальное взаимодействия с гражданским обществом в Дагестане он и его команда успешно прекратили.

Окружили себя общественными организациями, как делали коммунистические и фашистские режимы, и даже их в последнее время не очень балуют своим вниманием, на что пожаловался один из активистов ЯПП на переговорах с голодающими 4 ноября. Всем остальным в лучшем случае помахали ручкой, а в худшем случае применили люстрацию со словами «он магомедсаламовский» и тому подобное.

Даже тот факт, что сама власть в лице Деньги Халидова в переговорах с голодающими стала предлагать новые способы взаимодействия говорит о том, что власти понимают, что реального взаимодействия нет.

И мне кажется, что такого взаимодействия не будет. Потому что весь этот фокус раскрывается просто.

а) Когда активисты попытались вновь собрать «космический съезд», команда Рамазана Гаджимурадовича сделала все чтобы этого не допустить и ничего не сделал чтобы подумать над реальным взаимодействием гражданского общества и власти. А это был первый звонок.

б) Народное собрание учредило массу экспертных советов при комитетах. Кто из активистов «космического съезда» или других представителей гражданского общества попал туда? Никто. Все списки экспертов закрыты. Власть не воспользовалась этой мелочью, чтобы выпустить пар у несогласных и дать им так называемую площадку. Значит власти это не нужно.

в) Не надо придумывать велосипед. Создание "рабочей группы" для работы с каждым из голодающих выглядит нелепо. Сейчас моя жена устроит МНЕ голодовку, чтобы пока власти нам квартиру не дадут.

Все уже придумано и расписано. Президент РФ В.Путин рекомендовал через Совет по развитию гражданского общества создавать подобные советы при главах регионов. В Дагестане такой совет был давно создан, но во главе него была госсекретарь Т.Махмудова. С ее уходом совет не собирался. И не соберется, так как не смотря на обещания голодающим создать эффективную площадку взаимодействия, команде Рамазана Абдулатипова это не нужно.

Боюсь, что даже если Рамазан Абдулатипов переступит через свое «Я» и восстановит совет по развитию гражданского общества, то мне трудно представить приличных людей, которые после столько демонстративно вылитой грязи, фальши и обмана захотят войти в этот совет.

г) Все делается для того, чтобы республику прикрыть от посторонних глаз. Нет той политики открытости для экспертного мнения, что едва началась до Абдулатипова Р.. ЦСКП "Кавказ" как экспертная структура СКФО провалила работу по Дагестану из-за боязни сотрудничать с неугодными, правда не стеснялись брать их разработки. Дагестанские власти нанимали всяких фокусников которые рисовали стратегии меняя только название региона. Булат Столяров вообще разговаривал с министрами на "ты" , положив ноги на стол и закинув руки за голову. Правда, до него были еще веселее эксперты. Один умник, сначала 19 лет работал в Пятигорске на кладбище, дослужившись до бригадира, а потом начал продавать стратегии развития регионов, в том числе и нам. Всякий кто критиковал эти глупые экспертные "прожекты" впадал в немилось как при Магомедсаламе, так и при Абдулатипове.

А сейчас, дагестанские власти довели ситуацию до того, что у нас приличные эксперты отказываются садится за стол с нашим руководством, чтобы не нарваться на хамство и истории про то, что семенной фонд горной картошки надо поднимать быками-осемянителями.

В конце еще раз обращаю внимание, что лично не очень-то согласен с выбранной голодающими формой политического диалога. Но выставлять голодающих чьими-то холопами, куклами, наркоманами и идиотами глупо. Люди всегда сочувствуют слабым, и восхищаются теми кто сильный духом, даже если они не правы в своих требованиях. А тут требования очень обоснованные.

12 Распечатать
халу интернет 08 ноября 2014, 23:53

Когда Абдулатипов пришёл к власти,поставил республике точный диагноз:"Кормили, но не лечили" Сейчас сам собой напрашивается диагноз : " Врач заразился и неизлечимо болен, а ведь мог войти в историю ( хотя в историю он и так вошёл,как человек у которого слова с делами расходятся на 180%). О каких публичных площадках идёт речь,если они даже и существуют,то для восхваления одного очень не скромного (не буду показывать пальцем).Когда Абдулатипова посетил Табасаранский район, он даже не соизволил произнести ,салам алейкум джамаат, зато не побрезговал табасаранском ковром. Казихана Курбанова знаю больше 10 лет, уважаю, настоящий мужчина, который не продался за предложенные Нуриком миллионы, и ни перед кем не проснулся, а голодовка уже крайняя мера, к которой пришлось прибегнуть.И нам всем надо сегодня хотя бы морально поддержать их.

7
Tarlan 09 ноября 2014, 00:36

Расул, во все времена, сытый - голодного не разумеет. В мире 1% населения владеют 75 % добываемых природных продовольственных ресурсов земли. Ежечасно от голода умирают от 10-18 тыс детей и более 30 тыс взрослых. В России от голода умирают 30 человек в час. Голод явление глобальное. Голод также имеет своё политическое измерение и является одним из механизмов борьбы людей за свои права, когда речь идёт о добровольном ограничении себя в пище. Забота о контроле здоровья этой категории людей, забота о них является обязанностью государства, взявшего на себя социальные обязательства по защите прав людей на жизнь и здоровье. Голод в таких случаях надо рассматривать как форму социально - политического протеста. Плохо о голодающих говорить не должен никто! Убеждать их о возможных последствиях голода обязаны все, в первую очередь врачи, социальные работники, депутаты, власти. Если власти допускают оскорбительные выпады в адрес голодающих, значит это голодные власти, которым по фигу и жизнь и здоровье людей. Так бывает всегда, когда Власть безответственна и она не подотчётна народу и ею не избирается. Если даже не 8, а 800 человек и тысяча будут голодать, это не тронет власть- она занята собой., Ни тронет совести многих дагестанцев- нас давно раскололи по "группам интересов"- по принципу: из сытых или голодных, из чьих будешь? В этом наша беда и эта одна из причин голода по Справедливости. Если в стране только один- "Наисправеливейший царь или фараон", значит в этой стране наступит голод. Все будут говорить голодающих : сами виноваты, им что, больше всех надо было? Есть Законы пусть живут по ним, а то, что по этим законам не живут законодатели никто и не вспомнит. Максим занят геополитикой- спасает Новоросию, ему не до голодающих в Дагестане. Их и в Новороссии не мало!!! Как тебе известно по потере "чужих жизней" у нас особо не горюют, зато злорадствуют и даже некоторые радуются. Оправдание всегда есть: "чужие"- не такие как все- "много на себя берут". Считают ещё одним "иномыслящим и беспокойным" стало меньше, особенно сейчас, в условиях санкций и когда голод может зайти в каждый дом и подорвать продовольственную безопасность. Голод не расцениваются обществом равнодушных людей, как событие чрезвычайное.... Здесь "голодных" никогда не любили, а у сытых, как правило, ворота всегда закрытые.... Нет в Дагестане политической культуры оценки, роли и значения голода, как метода борьбы за свои свободы.... В дворцах пир, когда в народе "чума"! Голодающие возможно рассчитывали быть услышанными, не осознавая того, что не может глухой слышать стоны страдальцев. В политике никогда голодные не побеждают. При любом раскладе сил побеждают сытые и богатые и те, кто ближе к закромам Родины. Независимо от результатов голодовки- это люди достойные и они заслуживают уважения дагестанцев, независимо от политических пристрастий.

4
M G 09 ноября 2014, 10:11

очень грамотная статья расул, молодец. ситуацию во власти, и не эффективность нынешней закрытой власти разложил по полкам .

3

Оставить комментарий:

Наверх