18 апреля
Блог «Кадиев Расул»
03 сентября 2014 2276 14

Считаете ли вы Дагестан примером межнационального мира?

kadievrasul Расул КадиевАвтор блога

2 Распечатать
Салманов Рамазан 03 сентября 2014, 12:08

В унисон одному из звонивших и усомнившихся,в научных познаниях Абдул-Насира Дибирова,скажу,что разговор был не о чем,хотя анонсирован,как образчик "межнационального мира" в Дагестане.Опять же обращаясь к просьбе последнего звонившего,на обсуждение столь тонкой и чувствительной "материи",как межнациональные отношения в Дагестане,надо действительно приглашать людей компетентных,и находящихся в теме сути проблемы,который "выплюнув"все лишнее изо рта,должен внятно разъяснить реальное положение дел в Дагестане,в межнациональных отношениях,и возможные пути выхода из этого "тупика",а о том,что "тупик" наличествует,полагаю,что ни у кого не вызывает сомнений.

3
Шамиль Сурхаев 03 сентября 2014, 17:42

В условиях Дагестана, где столько национальностей, мне кажется у нас еще народ дружно живет. Если бы не некоторые не очень мудрые люди, которые переходят на вопрос нации - все бы было отлично

0
Samuel 03 сентября 2014, 13:29

"надо действительно приглашать людей компетентных,и находящихся в теме сути проблемы"
Салманов?!ты действительно так считаешь или это была шутка.Таких людей о которых ты говоришь полно в республике, только вот время сейчас кривых-некомпетентных и не мыслящих людей! А что касается этого "красавчика" Дибирова-то он конечно демогог-Болтунбек.Что за крест он несет.Пустослов.И кто только решает приглашать в эфир столь не интересных людей, блин чуть не заснул!чувствуется что у гостя Нет уверенности в себе..

2
Иван Петров 03 сентября 2014, 15:31

РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ. Очень хорошее интервью с самым компетентным человеком по ситуации в Дагестане, что бы там не говорили непонявшие тему последний радиослушатель и вторивший ему Салманов. Полагаю, что это одно из самых интересных и актуальных интервью на тему ситуации в Дагестане, за что огромное спасибо Зауру Гаджиеву и сайту "Кавказская политика"! А что касется самого Абдул-Насира Дибирова, то лично для меня (знатока и сторонника Дагестана), это - большое открытие. У меня осталось впечатление, что он, один из самых мудрых, грамотных и полезных людей в этом регионе. Буду прилагать все усилия, чтобы получить возможность пообщаться с этим удивительным человеком вживую. Да хранит его Всевышний!

-3
Салманов Рамазан 04 сентября 2014, 11:11

Иван хочу заметить,что в ваших рекомендациях никто не нуждается,по той простой простой причине,что даже находясь в отдалении на тысячи километров от Дагестана,поверьте мне на слово,я с сотоварищами,знаем лучше вас обстановку,в стране гор.А "ларчик" здесь, раскрывается банально просто,этого Дибирова, педалируют на вакантную должность министра по национальной политике.Какой он "специалист"по национальной политике,более чем наглядно продемонстрировало его интервью на радиостанции "Эхо Москвы"в Махачкале,всякие наличествующие у него ученные регалии, никого не могут вводить в заблуждение,потому как иметь ученую степень,и быть реальным ученым,это разные вещи. Резюмирую Иван для вас,против чего я(и мои друзья),мы против вопиющей некомпетентности чиновничей "челяди" в Дагестане,и проводимой навязанным главой республики алогичной кадровой политики,наглядным примером тому (помимо всего прочего)является и последнее назначение на должность вице-премьера республики гражданина Исаева,благополучно проваливающего вопросы туристической привлекательности республики,на предыдущей должности. У вас может "вскочить"вопрос,какое нам дело,до всего этого находясь,за тысячи километров от Дагестана.Ответ-абсолютно ущербный по своей сути дагестанский полит-бомонд,самым негативным образом отражается,на всех дагестанцах,где бы они не находились,отсюда и наши треволнения.

0
Tarlan 03 сентября 2014, 17:20

Уважение Сулейману Башировичу! Он своим вопросами хотел помочь профессору и фактичеки дал ему шпаргалку для ответов на тему эфира и обнажил корни проблемы. Ответы Дибирова:- образец словоблудия и того, как отвечать на всё и ни о чём. Жаль- 25 лет изучал проблемы политологии, так и не поняв его суть самих политических процессов и методов их мониторинга и научной оценки. Полный кавардак в голове у профессора. О религии вообще - муть и тьма, ересь и суеверие. Видимо, настали времена праздно говорящих. Типичные рассуждения рафинированного интеллигентщика застрявшего между коммунизмом и политической конъюнктурой времени. Пустословие. Такие люди востребованы нынешней властью. Они умеют пудрить мозги, но не умеют созидать и предлагать решения. Выслушали ещё одного "звезду" сельского годекана в профессорской мантии. Рассуждения о земельных конфликтах, причинах, условиях, путях решения- полный отрыв от реальности и попытка затушевать остроту проблемы. Тема эфира осталось не раскрытой. Политологический Шербет и трель соловья для услашения слуха власти..Надо же так умудриться, чтобы не ответить ни на один вопрос по существу темы. Вопрос про экстримизм, вызвал такой страх у профессора, что бедный чуть не захлебнулся и не поперхнулся. Он так и не понял, кто имам, кто глава и каковы их функции и полномочия. Теперь многое ясно, почему у многих студентов и молодежи кисель в голове и полный кавардак, раз они учатся у таких профессоров. Далёк профессор от народа, его тревог и забот. Его больше интересует его предстоящий Форум и освоение Гранта.

0
Мамед 03 сентября 2014, 19:34

"Выслушали ещё одного "звезду" сельского годекана" - зря ты так... о годекане, Тарлан. Там люди в корень зрят и бьют не в бровь, а в глаз. А таким "рыбам", как наша "звезда" лишь для потехи слово дают.

2
Tarlan 03 сентября 2014, 20:25

Точно! Правильно заметил. Спасибо.

3
Расул Кадиев 03 сентября 2014, 18:06

Жалко что мы не научились критиковать без нелепых оскорбительных выпадов. Мне лично не все нравится в позиции профессора Дибирова и мне кажется что он как ведущий политолог мог бы не много поговорить о трудностях выбора политической формации для Дагестана. Но говорить что он не ученый или что он ничего не соображает, это уже слишком.

1
Tarlan 03 сентября 2014, 19:16

Расул, нам тоже жаль, когда в студии сидит и отвечает целый профессор, а слушатели звонят и говорят: не могли найти компетентного? Вместо того, чтобы анализировать острые политические процессы, дат им политологическую оценку уходит в дебри общих рассуждений для оправдания явно ошибочных политических подходов и решений. О какой "формации" ты говоришь, при наличии таких уродливых трансформаций в "формации", о которых спрашивал Сулейман Баширович и другие слушатели? Что за рассуждения- "имамы"- "главы" их полномочия? "Российский Кавказ"! Он уже 200 лет Российский или профессор может отменить всемирные законы борьбы за влияние и господства над регионами в глобальной политике? Не преодолев эти трансформации на самом Кавказе и в отношении к Кавказу, к какой "формации" мы все придём? Кто и что мешает профессору дать объективный анализ обстановки и изложить свои научные рекомендации на урегулирование этих острых общественных проблем с учетом общественных мнений в разных социальных слоях общества? Какая же эта политология, если в ней нет места ни социологии, ни религии, ни институтам гражданского общества, ни правам и свободам граждан, в том числе и праву прямого участия в выборах и управлении государством? Обязательно эфир надо превращать в "одобрямсь" в ущерб целой НАУКЕ? Где же "независимость" научных аргументов? Не готов к острым вопросам, не иди в эфир. Раз пришёл, не юли, отвечай искренне, научно и без оглядки на чей то не был "окрик"!

2
Иван Петров 03 сентября 2014, 21:10

Тарлан, опять-таки не в обиду, вся разница между твоими комментариями, а также других комментаторов под никами Мамед, Аслан и других, в том, что вы можете говорить свободно то, что захотите, даже нести бред (как сказал Аслан про другой мой комментарий здесь), будучи преставленными лишь своими никами. А Расул Кадиев, Заур Гаджиев, и, конечно же, сам Абдул-Насир Дибиров являются реальными (а не виртуальными) и публичными личностями, которые не свободны от общества. Они часто рискуют из-за своих статей, ведь, жизнь журналиста, политика, правозащитника сейчас стоит мало, и любой их неосторожный шаг или слово может стать последним. Жить в обществе реальному лицу и быть свободным от него нельзя, многим приходится оглядываться, чего упомянутые мною выше коллеги не делают в силу своей анонимности. Поэтому, особо не критикуй тех, кто говорит в открытую. Это очень трудно. А Дибиров сказал очень взвешенно, без максимализма и даже дипломатически (чтобы никого не обижать). Это его позиция, он имеет на нее право, также как и вы на свою. Я забыл поблагодарить Расула Кадиева за этот очень хороший пост. Баркалла, Расул.

1
Tarlan 04 сентября 2014, 01:19

Уважаемый Иван. Свобода мысли- неотъемлемое право любого человека и тому, кто ждёт, что кто то когда то предоставит ему это Право придётся ждать долго- одной жизни не хватит. Чем более публичный человек, тем более он должен быть правдив. Многие беды от того, что говорят многие, полуправдой намеками, "рисуют маслом" полутонами,с оглядкой на групп влияния, чтобы произвести эффект лояльности, "вдруг не так поймут" и т.д. и т.п. А мы с вами возмушаемся, почему слова не совпадают с делами. Не было в эфире ни одного вопроса, ответ на который представлял бы угрозу безопасности гостя эфира. Возможно, за исключением того, что такой объективный научный подход мог кому то не понравиться во власти. Вот это "угроза", да ешё какая! Раз это знаешь, но хочешь "и рыбку съест и на насест сест"- лучше не иди в эфир, не рвись в публичность.Не хватки кадров восхваляющих, славословящих мы не замечали никогда. Потому и топчемся вокруг одних и тех же острых проблем. Они на то и острые, что могут кого то и ранит. Это не означает, что их надо умалчивать и не предлагать решений, потому, что кому то не нравится острота вкуса реальной жизни. Не забывай с какой "героическим энтузиазмом", остротой вскрывались все родимые пятна прошлого- всего год назад. Теперь что случилось, родимые пятна прошлого стали "родимыми" для нас "любимых"? Игра все это Иван. Извини, мы в "артисты" драм театров не записывались. Когда надо было и голову в песок не прятали и всегда отвечали на угрозы и риски, также открыто, как и жили. Потому, что по другому не научены и к семейству "премудрых пескарей" себя не относили. Раз учёный и профессор- держи планку и не давай повода слушателю радио усомниться в твоей компетентности. В его присутствии, в прямом эфире звучит вопрос о Главе и его курсе, а профессор даже не удосужился реагировать на острый вопрос. Вы это называете достоинством "заботы о собственной безопасности"? На таких "защитников" опираться- значит Провалиться! Мы хорошо относимся к эфирам КАДИЕВА и многих других, неравнодушных дагестанцев. Спецам по "макияжу и дизайну политических процессов" не место в подобных передачах. Не Боец- не лезь в бой! Не готов постоять за Идею- не призывай других. Просто и логично, в жизни, как в бою- не мельтеши. У "мастеров" макияжа и дизайна, даже у поворов экзотических блюд, есть свои программы и передачи и довольно успешные. Тебе не смущает, что дагестанцы под слоем макяжа, наносимого "мастерами кисти и слова" давно забыли черты своих собственных лиц? А какие " острые блюда" им подаются под разными политизированными соусами, сами знаете...... Сплошные "маски шоу" и блюда из скоро портящихся продуктов и это противно для Духа любого разумного Человека. Не хлебом насущным жив Человек и не надо обманывать надежд людей. Мы знаем, что учёный не всегдм сможет решить то, что он предлагает. Но у него должна быть своя научная ПОЗИЦИЯ и это вовсе не означает, что Ученый- ОППОЗИЦИЯ власти. Не такие уж люди тупые, чтобы различать зёрна от плевел.

1
Мамед 04 сентября 2014, 11:07

Иван, не хотел отвечать, но сделаю это из уважения к твоей позиции: так вот, Иван, я с уважением отношусь к ЛЮБОЙ позиции, любому разумному мнению. Могу быть категорически против, но уважаю. Или, как минимум, понимаю.Но нельзя быть "наполовину беременным", нельзя, извини за выражение, "подмахивать и вашим, и нашим". Я понимаю, что человек вправе, по той или иной причине, не высказывать свою позицию. Но тогда уж не приходи, откажись от "эфира". Силком же никто не тянул? А придти и отвечать по принципу "кабы чего не вышло" - это, конечно, тоже можно назвать "позицией", но только уже с совсем другой смысловой нагрузкой этого слова. Лично я профессора не знаю, не встречался с ним, но уверен, что он человек заслуженный и умный. И мое мнение касалось и касается вовсе не его, как личности, а его выступления. Надеюсь, что объяснил все достаточно внятно. Мира всем.

2
Andro Shah 04 сентября 2014, 11:39

Под своей фамилией или под ником, но форум - это общественное мнение и с ним нужно считаться.

3

Оставить комментарий:

Наверх