Блог «Кадиев Расул»
07 июля 2014 8619 36

Дагестанский полицейский уволен за намаз

kadievrasul Расул КадиевАвтор блога

После последних инцедентов с участием дагестанских полицейских (например, конфликт с ЯПП) задавались вопросы, за что вообще могут уволить полицейского в Дагестане?

Вот вам пример .

В январе 2014 года прапорщик Алхасов М. находясь на посту внутри базы ОМОН совершил намаз. При этом рядом стоял напарник и никакого ущерба своими действиями Алхасов М. не причинил. В результате на него написали рапорт и уволили. Именно за совершение намаза

Кировский районный суд г.Махачкалы удовлетворил иск Алхасова М. к МВД, но Верховный суд РД отменил решение районного суда и признал увольнение законным. О чем ниже представлены документы.

Прежде чем вы окунетесь в размышления о приоритетах МВД Дагестана, обращу ваше внимание на историю, описаную в материале Ъ "Три генерала не освободили одного" . В статье указывается, что поручительство за, находящегося под стражей бывшего руководителя управления по борьбе с коррупцией МВД Д. Сугробова, подписал глава МВД РД Абдурашид Магомедов. Получается, что за сотрудника МВД, которого следствие обвиняет в организации преступной группы глава МВД Дагестана подписывает поручительство, а за сотрудника МВД Дагестана обвиненного в совершении намаза во время дежурства, прослужившего почти 15 лет (!), никто из генералов МВД Дагестана не вступился.

Какие же критерии нравственности и справедливости у дагестанского МВД?

А теперь, если еще не верите прочитанному, просмотрите документы.

6 Распечатать
Степан Алексеев 07 июля 2014, 16:09

нонсес

4
Халимат Магомедова 07 июля 2014, 16:27

Полицаи явно кризис переживают на информационном поле.

-1
Tarlan 07 июля 2014, 17:59

Расул, как ты сам считаешь, кто прав, с точки зрения действующего Закона и уставов МВД? Или ты решил раскрутить тему МВД на волне расцветающих ЯППЕшников- дагестанских хунвейбинов против Полиции? Многие говорят, что Терпеть не могут полицейских, их тупость и убожество во всём, но всегда, когда кричат -"караул", ждут, что добрый "Дядя Стёпа Великан" - полицейский придёт и им поможет. Не любят полицию- понятно! Кого у нас "любят"? Поэтому, во всём нужно соблюдать Меру и Справедливость. Что за эти дни переполнило чащу весов, с чего вдруг такая массированная атака на МВД уже с использованием НАМАЗА? Что они вдруг совершили "такого", чего не делали раньше? Намаз и поездки на умру и хадж были всегда острыми и проблемными для МВД в силу специфику их работы и того, что в законах, уставах не учтён религиозный компонент. Так что намаз не основание для травли. Постовой спокойно мог перенести свой намаз на более поздний срок и совершить его без ущерба для себя, службы и главное, для этого есть правовое обоснование в Фикха, особенно, когда это связано с безопасностью личности и общества. Может, проблема в другом. Знаешь, но молчишь?! МВД слишком близко подошли к тайнам "ближнего круга" и по полицейски " упорствуют", не хотят "договориться" ни по детским пособиям, ни по дорогам, ни по студенческим деньгам, ни по клановым расстановкам кадров и тд. Как быть? Просто, как всегда в Дагестане: ФАС, ФАС их, запишем в "врагов народа"?

3
Расул Кадиев 07 июля 2014, 18:28

Давайте по порядку

1. Алхасов обратился ко мне недели две назад, поэтому связывать это с отношениями АРГ-МВД сейчас возможно не корректно.

2. Впроцессуальных документах никакого иного основания как соверешение намаза не усматривается

3. Мне кажется что конфликт ЯПП и МВД Дагестана был спровоцирован ЯПП и думаю что по заданию "сверху", но это точно не освобождает сотрудников МВД от ответственности, потому что оставлять людей в полиции которые ведут себя вот так - варворство.

4. Говориить о том что у МВД Дагестана начались проблемы из-за того что они близко подошли к каким-то преступным кругам вверху, это все равно что говорить о том, что в МВД Дагестана не знают кто на чем делает деньги занимая государственные должности. Тут уж точно такое глухое и слепое МВД никому не нужно.

5. Действительно есть что-то что я не хочу раскрывать. Это не свзано с уволенным прапорщиком. Это связано с более серьезными стратегическими процессами которые проходят в республике/ И утт важно поймать за хвост то что очевидно, но не ясно :) Поэтому я об этом умалчиваю, с вашего позволения

8
Tarlan 07 июля 2014, 22:06

Р. Кадиев:- "Поэтому я об этом умалчиваю, с вашего позволения". Позволяем Расул, Позволяем! Причём с удовольствием --"ради Стратегических интересов республики". Стратегия - это сила. Правда, чем круче Стратегия, тем без защитен человек!

0
Tarlan 07 июля 2014, 22:10

Р. Кадиев:- "Поэтому я об этом умалчиваю, с вашего позволения". Позволяем Расул, Позволяем! Причём с удовольствием, рады даже помочь, --"ради Стратегических интересов республики". Стратегия - это сила. Правда, чем круче Стратегия, тем без защитен человек перед ее целями!

0
Руслан Магомедов 08 июля 2014, 05:16

о конфликте АРГ с силовиками говорили давно( вообще был глава Дагестана у кого сними не было конфликта?вроде бы нет) думаю связано это с тем, что АРГ хочет быть "единственным хозяином в доме"

Но вопрос не в этом,хотелось бы знать какую позицию в конфликте МВД и АРГ займут другие силовые структуры? к примеру ФСБ, с одной стороны они тоже силовики , с другой у них с МВД конфликт со времён СССР

и хотелось бы узнать насколько влиятелен НАК и какая у него позиция ?

0
Tarlan 08 июля 2014, 07:37

Руслан, не слишком глубоко копаешь? Так кто же тебе "посеет семена"на такую глубокую вспашку, если не проведено "боронирование" целинных и залежных земель?

2
Tarlan 08 июля 2014, 07:30

Позволяем и поддерживаем, Расул! Заинтриговал .. Стратегическими вещами... Ждем развития стратегии..

2
Заирбек Биакаев 08 июля 2014, 17:07

Нариман, а как же ваши взаимоотношения с полицейскими? Они вам не простят критику в их адрес

0
Рамазан Расурулаев 08 июля 2014, 02:31

По-моему это первый раз в жизни, когда Кадиев прав))
Каких бы там офигенных "тайн" они не узнали, не ради народа они это узнают, об их нравственности говорить не приходится. А количество героев среди них вообще стремится к нулю.
Чем больше их будут травить, тем больше шанс, что они начнут вести себя более или менее нормально. Вы наверное не помните, как они вели себя в 90-х и в начале 2000-х. Это были микрокнязья, каждый на своем участке чувствовал себя богом)) А когда их вахабайты начали отстреливать по городу сразу плюшевыми и ласковыми стали, номера левые ставили на машины (хотя это не законно, я это к тому, что они могут нарушать устав, когда им угодно), форму не носили. Полицейский должен быть образцом нравственности и законопослушности, а вместо этого мы видим алчных, следующих букве закона только в нужный им момент, лицемеров.

В чем я не прав, прошу указать!))

1
Tarlan 08 июля 2014, 08:20

Прав ты Рамазан, все мы, дагестанцы, всегда во всем Правы. Только наши права до первого полицейского поста, до первого порога Власти. Там эти права аккуратно забирают тоже по Праву. Вот и живем, бегаем, между правами моими и правами твоими и правами тех- всегда Правых, кто у тебя и у меня этих прав лишают тоже по Праву. Заколдованная правовая порука. Они внутри круга, мы вне. Движение земных "светил" называется. У каждого своя орбита. Ты идешь по жизни Правой. Они "засвечивают" и кричат. "Эй, кто там шагает правой? Левой, левой, левой". ( Маяковский). Почему кричат? Положено по их Праву: Правоногие- дают. Левоногие - берут. У левоногих- броня Закона, они внутри круга.

2
ЛОГИНГАВТО 11 июля 2014, 02:25

Прав на все сто!

0
Шамиль Магомедов 07 июля 2014, 18:56

Рамзанана них нет!!!!!

3
Alik Bogatyrskiy 07 июля 2014, 19:56

Если полицейский избил человека не увольняют а за служения Богу , полицейского увольняют.

6
Юсуп Магомедов 07 июля 2014, 19:59

странное решение у ВС РД, могли и оставить решение Кировского районного суда в законной силе, и для этого есть основания... , на то и ВС РД........

1
С БВ 07 июля 2014, 20:18

Те из вас, кто не принимают решения по тому, что ниспослано Аллахом, являются неверными. Коран.Аль- маида.

5
Рустам 07 июля 2014, 20:20

Скоро обяжут кресты носить.

3
Алихан 07 июля 2014, 20:55

Просто не укладывается в голове, как все это оказалось возможным, именно, в Дагестане, в родниковом источнике Ислама на Северном Кавказе... Очередной повод дать тем, кто их и так не любят полицию, а то даже и убивают по якобы религиозным моментам. Казалось бы все верно и "РФ законно", но и все-таки, надеюсь, что здесь возобладает Разум и Совесть, если довести это дело до ВС РФ, а то и КС РФ, с элементами свободы совести. Расулу, желаю успеха. Всевышний в таком деле Величайший Покровитель. ( а парень то, шахид, пострадавший за Веру. Выходит, что Аллах возлюбил его! )

6
Bagmen 07 июля 2014, 21:53

Меня удивляет позиция Верховного суда, который в своем определении пишет "апелляционная жалоба ПРЕДСТАВИТЕЛЯ омон мвд по рд Селимханова". Жалоба не может быть жалобой представителя. Если это представитель ОМОН МВД по РД, значит, и жалоба ОМОНа МВД по РД. Это видимо начальник ОМОНа очень попросил, чтобы все свалить на представителя.

5
Мамед 07 июля 2014, 22:21

Возможно выскажу мысль, которая многим не понравится, но истина дороже всего. Говорить о том, что полицейского уволили за намаз - передергивание фактов. Его уволили не за намаз, а за дисциплинарное нарушение, совершенное при несении караульной службы. Да, это нарушение выразилось в форме намаза, но от этого оно не перестало быть грубым нарушением. Другое дело, что руководство ОМОНа могло учесть многолетнюю службу, отсутствие злого умысла, отсутствие последствий нарушения и т.д. Но не учло, что тоже его право. И, скажите положа руку на сердце, а если бы в это время на базу напали и были бы погибшие и раненные? Как бы вы тогда реагировали? Когда я служил в армии, нам всегда твердили, что Устав написан кровью. В силу молодости и беспечности мы понимали это только тогда, когда беда уже произошла. Именно поэтому надо жестко спрашивать за нарушения Устава, чем бы ни мотивировался нарушитель. Тем более, у него была возможность либо перенести намаз, как нам объяснил Тарлан, либо попросить командира сменить его ненадолго. А суд поступил по закону. Мы же все хотим, чтобы суды действовали по закону, не так ли? Или иногда можно и по понятиям? Так, как нам кажется правильным? Как считаете? С уважением и надеждой на понимание мыслящих людей.

2
Шамиль Магомедов 08 июля 2014, 01:27

Он молился а не спал. То есть в любую секунду был готов схватить автомат. Надо понимать такого рода вещи. И при нападении враг в любую секунду и так и так может застать врасплох. И нашему руководству надо понимать, что человек который молится, тысячу раз надежнее и предан долгу, чем тот, который забыл долг веры, религии, обязанности перед Всевышним. Я бы десять за такого одного не дал. Второе надо в нашем регионе расчитывать факт религии, где большая часть мусульмане. Иначе набирайте, послушных собак, без чести, долга, ответственности. И нашим надо делать ставку на таких людей, потому что они отражают верность своему делу. А не те, кто в месяц рамазан курят при людях. Которые в мечети в туфлях заходят. Нравственность основная ценность человека. Какое доверие населения они ждут теперь? Взяли бы пример с чечни, где все министры в пятницу в мечеть как штык приходят. Кто то скажет, что показуха. Тем не менее, зато с народом, в мечети, чем сами по себе

5
Рамон 15 июля 2014, 15:14

Не надо путать светскую республику с исламской. Хочешь следовать и жить строго по канонам ислама - вали в Саудию и живи там! Никто не должен ничего учитывать. Служишь государству, получаешь от рук зарплату- служи как положено по контракту и Уставам. Нет- увольняйся и сиди дома бей голову об пол до упада!

0
Рамазан Расурулаев 08 июля 2014, 02:37

Две простые мысли.
1) Человек имеет право делать намаз во время, когда ему предписал Всевышний.
2) Устав Всевышнего выше Устава МВД.
Все остальное просто буквы

6
Ruslan Taayev 08 июля 2014, 12:08

Салам алейкум, Мамед! По твоему комменту видно, что ты человек служивый и устав знаешь хорошо! Но один вопрос,чем Намаз противоречит караульной службе? Как я знаю устав, на то два бойца заступают на один пост, что бы другой мог подменить другого по надобности. А надобности и потребности бывают разные у человека, вплоть до ветру сходить! Согласно Конституции любому гражданину России не может быть отказано в исполнении религиозных обрядах, если они не противоречат основному закону, в данном случае- Уставу. А в Уставе про Намаз и вовсе ничего плохого не сказано! Из всего увиденного и прочитанного могу лишь сделать вывод, что в органах Именно дагестанской власти маразм крепчает! При предыдущих главах Республики такого позора не наблюдалось! Так получается, что любого христианина можно уволить из МВД, только за то, что он перекрестится на боевом посту или даже зевнет! Что ж мы можем хотеть от нашей власти, если Аргентинец ходит в церковь и прикладывается с поклоном к иконам! Ничего не имею против церкви и икон, просто наш посох делает странные вещи! И скорее всего, тот кто сказал, что идет дискредитация нашего МВД- тот прав! И решение ВС РФ как не кстати для полиции!

2
Мамед 08 июля 2014, 14:26

И тебе, брат, мира, милости Всевышнего и благополучия. Я абсолютно гражданский человек и к "службе" имею отношение лишь потому, что отдал долг Родине в СА. У нас небольшое недопонимание: ты смотришь на ситуацию с точки зрения мусульманина, апеллируя человечностью, разумностью и справедливостью. И я, конечно, полностью тебя понимаю и в душе поддерживаю. Но если взглянуть на всё это с позиции закона (не обсуждаем, хорош он или нет), то решение ВС Дагестана абсолютно законно и обоснованно. Руководство ОМОН имело право расторгнуть контракт и оно воспользовалось этим правом. Тут больше вопросов именно к руководству ОМОН: почему сразу увольнение? Почему не учли все обстоятельства дела, характеристики человека, отсутствие прямого умысла и т.д.? Чтобы другим неповадно было? Или личные счеты?
А вообще, надо принять как факт, что любые законы, за исключением исходящих от Всевышнего, несовершенны, несправедливы и служат чьим-то интересам. По определению: право - это нормы поведения, установленные угнетающим меньшинством для угнетаемого большинства, и обязательные к соблюдению под угрозой наказания. Так что, не ищите в законе справедливость. Она там, чаще всего, даже не ночевала. Всех благ.

2
Рамон 15 июля 2014, 15:10

Совершенно правильно. Все по делу. ВерхСуд прав!!!Ничего страшного не произошло бы если бы полицай пропустил бы намаз. Ничего страшного. Он имеет право согласно канонам на восполнение пропущенных намазов. У нас просто многие должны делать у всех на виду, демонстративно и так далее. У нас все в крайностях. Расул Кадиев прекрасно все понимает и знает. Просто я не могу его понять зачем он говорит то что не его. Вера вещь интимная!

0
Марат Ахмедов 07 июля 2014, 22:56

Да уж.. судья Алиева Эльмира Зайналобидовна знаменита своим "правосудием", пару лет назад она оставила без денег инвалидов, приняв решение в пользу богатой турфирмы. И теперь.. как её земля носит.

8
Tarlan 08 июля 2014, 07:11

Не всегда простые на первый взгляд вещи в желании безупречного выполнения Установлений Всевышнего бывают такими уж простыми при их повседневном и постоянном исполнении в жизни. Нельзя простое- усложнять и сложное -упрощать, потом, что так кажется "правильным". С каждым своим Установлением Аллаh дал человеку и разъяснения условий, места, времени, способов и форм облегчения всех своих Установлений. Это сделано ради человека, его благополучия в жизни и безопасности в мирах. Крайними категориями рассуждать и выносить свое мнение, как некий абсолют для все случаев жизни- нельзя. Никто не оспаривает ни времени намаза, ни право каждого на намаз в установленный срок и их преимуществах перед Всевышним. Если исходить только из твоего понимания, то получается, что мусульманам вообще закрыта дорога в силовые структуры, армию, флот, даже Вузы, школы, медицину и в другие отрасли, где действуют специфические циклы и внутренние распорядки, Уставы и где возможны случаи, что он не сможет уложиться в установленный для намаза срок. Бывает так, что Нельзя прерывать бой, военную или медицинскую операцию, потому что общественный вред и опасность их прерывания может представлять опасность для многих членов общества и даже государства. Там, где есть установленные формы облегчения обрядов и ритуалов ислама не надо искать пути для их осложнения. Это всегда ведет к осужденным в исламе крайностям, чрезмерностям, в том числе в ритуальной и обрядовой практике. "Сырат аль -мустакъим" - это и есть всегда золотоая середина- без крайностей, простота- без сложностей для человека, общества и государства. Поэтому, если ли есть возможность предвидения возникновения сложности в последовательности выполнения своего религиозного и профессионального долга в каких то экстремальных обстоятельствах производственной, профессиональной жизни, то лучше заранее посоветоваться с обладателями знаний, имамами и спросить, где и как лучше поступить. Они разъяснять согласно Корана и Сунны и это поможет избежать конфликта и наилучшим образом исполнить свой религиозный долг. Парня- жаль, неужели некому было ему подсказать помочь советом. По некоторым рассуждениям в комментах получается, что все дагестанцы должны идти в имамы и на работу в религиозные структуры, чтобы точь в точь заниматься исключительно обрядовой и ритуальной практикой. Это невозможно нигде в мире. Везде есть и силовики, и медики, и непрерывные производственные и научные циклы. Даже во время хаджа, службы безопасности одни несут охрану, другие молятся, потом они меняются местами, но охрана -непрерывная. Наличие служб охраны, безопасности, непрерывных циклов в металлургии, на на технологиях, бурении нефти и газа, в освоении космоса, медицине, путешествия на дальние расстояния и тд, вовсе не лишают мусульманина права на намаз и его отправление в соответствии с его арканами. Поэтому ислам имеет свои конкретные упрошенные условия исполнения поклонения для таких категорий людей. Любые виды и формы Поклонения могут отрицательно воздействовать на поклоняющегося, если он не будет соблюдать меру и избегать чрезмерности или будет наносит вред своему здоровью, собственной безопасности и безопасности окружающих ( к примеру- постоянно молиться, когда нужно - спать, или постоянно поститься- без разговления или находиться в боевом охранении и молиться, когда его никто в охранении не подменил т. д.). Это веши -крайние и наносят вред здоровью и самой профессиональной службе поклоняющегося. Главная задача поклонения -его постоянство и это Постоянства имеет свои высокие духовные объёмы и измерения степени прочности возможностей души и тела, нарушение которых могут привести к слому как организма верующего, так и его социального положения. Убереги нас Аллаh от крайностей и не возлагай на нас непосильную нам ношу. Так нас учили старшие. Истина известна лишь Аллаhу и Его Пророку с.а.с. Мир вам всем.

8
Заирбек Биакаев 08 июля 2014, 17:08

Текст не авторский, а просто скопирован без упоминания источника

-1
Народ Аргунский 08 июля 2014, 15:36

Нельзя за это увольнять!!!Есть масса причин"отлучиться"в туалет все ходят(извините)Это нелюбовь ,может и ненависть того-кто "настучал"

2
Mamluk 09 июля 2014, 01:26

В МВД ищут не причины:- кошелёк или жизнь.

2
Вера Демьянова 11 июля 2014, 21:12

Интересное решение верховного суда! Противоречий много. Читая такие решения наших судов --разочаровываешься в нашем правосудии. "Удивительно написано" ---цитирую---"таким образом, порядок увольнения А. с работы ответчиком соблюден". Кстати не с работы, а со службы ОВД. При вынесении решения суд должен рассматривать все имеющиеся доказательства и руководствоваться действующим законодательством. В данном случае А. был уволен на основании заключения служебной проверки. Это очень важный момент. Уважаемый автор блога-Расул, почему вы не разместили заключение служебной проверки на всеобщее обозрение??? Пусть бы народ посмотрел на грамотность ОК и руководства ОМОНа МВД по РД. Я имела возможность ознакомиться с заключением служебной проверки. А там написано " выявлен факт отсутствия А. на посту..., в результате сл.проверки установлено, что А. оставил самовольно пост...".Заместитель командира ОМОН по РЛС полковник полиции Юсупкадиев Ш.Н., который "выявил факт отсутствия А. на посту" --- исказил реальные события. Из заключения служебной проверки следует, что А. самовольно, без уважительной причины оставил пост и создал условия для беспрепятственного проникновения на режимный объект посторонних лиц. Тем самым он, якобы, нарушил п.4.3 контракта о прохождении службы в ОВД РФ (в данном пункте указана обязанность сотрудника добросовестно выполнять свои служебные обязанности). В Российском законодательстве лицо следует считать добросовестным в том случае, когда оно действует без умысла причинить вред другому лицу, а также не допускает легкомыслия (самонадеянности) и небрежности по отношению к возможному причинению вреда. Ну... руководство ОМОН и ВС по РД видимо не знают понятия слов--- недобросовестность, бдительность, "факт отсутствия на посту" ---раз допускают нарушения действующего законодательства и трактуют закон как им удобно. Я считаю, что недопустимо увольнять А. из ОВД РФ за несоблюдение условий контракта, а именно за не добросовестное выполнение своих служебных обязанностей. Так же из выше размещенных рапортов видно,что А. отстранили от выполнения служебных обязанностей. Ст.73 Закона «О службе в ОВД» содержит определенный перечень оснований, при наступлении которых руководитель имеет право временно отстранить сотрудника от выполнения служебных обязанностей. Заместитель командира ОМОН по РЛС полковник полиции Юсупкадиев Ш.Н видимо не знает нормы вышеуказанного Федерального Закона или умышленно нарушает их, в части касающей отстранения А. от выполнения служ.обязанностей. Даже если руководство ОМОН МВД по РД считает, чтение намаза, грубым нарушением служебной дисциплины, то ст.49 ч.2 определяет понятие грубого нарушения служебной дисциплины. Как должна проводится служебная проверка--я писать не стану--это много нужно писать. Но проведена она с нарушением норм права.Из выше мной написанного я делаю выводы о безграмотности ОК и руководства ОМОН МВД по РД. Читая предпоследний лист решения ВС -я тоже поражена "грамотностью" лиц, осуществляющих правосудие в республике Дагестан. Там написано: " Между тем, согласно п.4.3 контракта.....А. должен добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии... с должностной инструкцией. Согласно долж. инструкции ....А. должен бдительно нести службу на закрепленный постах...... При таких обстоятельствах у ответчика имелись основания для издания приказа....об увольнении А. из ОВД ... порядок увольнения соблюден....избранное работодателем дисциплинарное взыскание ....соответствует тяжести совершенного А. проступка..." То есть недобросовестность А. (за которую его уволили) выражена в том, что он не бдительно нес службу на закрепленном посту. Я не понимаю - почему судом не применены нормы ст. 52 п3, ст.47, ст49 Закона о службе в ОВД? Я - лично, не одобряю совершение намаза на посту сотрудником полиции. Но это не является грубым нарушением служебной дисциплины, за которым следует увольнение. Почему например не уволят заместителя командира ОМОН по РЛС полковника полиции Юсупкадиева Ш.Н. за оскорбления подчиненных и применение при личном составе нецензурной брани при исполнении им служебных обязанностей?. Это более тяжкое нарушение- нецензурная брань запрещенна законом РФ, за что имеется адм.ответственность, а за оскорбление --уголовная ответственность. А вероисповедание не запрещено Законодательством РФ, а наоборот приветствуется. В соответствии с ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» ст.3 п.1. В РФ гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания... п. 2. Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства. П.6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания запрещается и влечет за собой уголовную, административную и иную ответственность в соответствии с законодательством Р Ф. Да, он читал молитву при исполнении служ. обязанностей, но это ни как не отразилось на выполнении возложенных на него служ. задач, да и не могло отразиться, так как А. не покидал пост и был бдителен при совершении намаза. Исполнение религиозных «обрядов» ни сказалось негативным образом на безопасности гос-ва и не нарушило не чьих прав, интересов. Это мое мнение. И я его считаю правильным. Надо оспаривать решение ВС., а начинать надо с отмены заключения служебной проверки, которая явилась основанием для увольнения А. со службы из ОВД.

0
Рамон 15 июля 2014, 15:16

Работа и служба это фактически одно и тоже. Работая служишь, служа-работаешь!!!

0
Вера Демьянова 18 июля 2014, 21:49

Ну да...одно и то же фактически. Просто "работа" сотрудников правоохранительных органов - это служба, и регулируется законом о службе в органах внутренних дел, законом о полиции. Такие ошибки не допустимы для суда. Да это мелочи, но из этих мелочей складывается мнение о нашем правосудии... Это равнозначно, что про военнослужащего мы скажем работает в армии РФ :)

0
Магомед Ханмагомедов 05 октября 2014, 15:26

те которые комментарии здесь пишут поясняю для вас. когда Алхасов молился к нему подошел Юсупкадиев он оскорбил Алхасова и намаз который он совершал. естественно он ответил. когда собирали материал что бы уволить Алхасова тот же Юсупкадиев предложил через коллег Алхасова о том что если Алхасов перед всеми извениться перед ним что он его не уволит на что Алхасов ответил за что мне пред тобой извиниться и отказался. Если ли бы все работники полиции нашей Республики совершали бы только такие нарушения как Алхасов начиная с министра заканчивая сотрудника ППС, представьте себе какой порядок у нас было бы. И большая просьба Рамону и ему подобным не писать того чего сами не знают!!! за каждое слова которые здесь написано я отвечаю СУЛЕЙМАН

0

Оставить комментарий:

Наверх