25 ноября
Блог «jarogor»
03 декабря 2014 1095 4

Соцтехнология "многобожия"

jarogor Егор ЧернышовАвтор блога

Самое начало, способность поставить точку отсчёта, к которой или от которой идти куда-то это в какой-то мере даже особенное состояние жизни. Монотеизм появился как результат обобщений частностей в общее. С приходом монотеизма можно сказать начался период рационализма, становление Разума планеты.

Враги человечества, вдохновляемые вероятно чем-то/кем-то кого называют Диаволом, понимая разницу берут этот процесс под своё управление и могут через пропаганду политеизма ослабить, нарушить, понизить качество разумности в обществе. Потому что основная проблема разума в двоемыслии, неразумность это в том числе и нелогичность, безсвязность, когда одновременно одно и то же может быть и хорошим и плохим, либо отсутствует связь выражаемая возклицанием "а причём тут это?". Раз-ум — весы, выявляющие результаты сравнения чего-то с чем-то. Если они сбиты, то будут врать пока не починишь.

Усиление ведистских веяний, гарипотерства и тому подобного политеистического шаманизма нарушает рациональную основу. И всё бы ничего, ведь жили же в землянках, но упадок рационализма в одной части общества, в народе, протекает на фоне усиления его в другой, в "элите", в особенности в области создания Искусственного Интеллекта и воплощения его в какой-то форме.

Насионалисты, поддерживающие это чисто из эгоистических соображений "у нас своё длиннее вашего", в меру непонимания поддерживают насильников и человеконенавистников называя их богами. Православные со своим догматом о том, что три суть одно, что противоречит элементарной арифметике, тоже в меру непонимания и эгоизма поддерживают Антихриста. Особенная трудность в том, что для понимания описанного нужен работоспособный разум.

Атеисты казалось бы разумнее остальных. Но дело в том, что разум это не самодостаточное образование. При одних и тех же алгоритмах, но при разных входных данных, выход будет разным. То есть алгоритмы обработки и аксиоматика, на которую они опираются это разные явления.

Получается, что атеистов употребляют как рабочую силу, тягловую лошадь научно-технического прогресса построители Искусственного Интеллекта в силу их безразличия "наука вне морали". А остальных, кто всё таки сумел словить подсказки совести о том, что хорошо, а что плохо, обманом опускают в рационализме, в способности толком разпорядиться своим чутьём. И это не просто предпочтение, это соцтехнология. Пропаганда политеизма имеет цель устранить возможную помеху в виде становления Человеческого Разума, который будет опираться на другие входные данные и работать на людской элементной базе.

Изходник

0 Распечатать
Жанна Кущенко 03 декабря 2014, 22:55

На Кавполите появилась КОБ ? Я не ошиблась ?

-1
Егор Чернышов 04 декабря 2014, 01:21

Ошиблись, КОБ это идея, а я человек. За мои слова в моём блоге отвечаю я, а не весь сайт.

Вы хотите обсудить концепцию общественной безопасности? Предлагаю начать с вопросов или предложений по существу. Так как Ваш вопрос нужно скорее писать не в комментариях к моей заметке, а в личке админам сайта.

Думаю и ответ будет такой же, что они такие же люди как и я, мнения разные, их методика выборки информации в том, что они рекомендуют читателям беря на себя ответственность за рекомендации. Надеюсь, что хотя бы тут админы не мухлюют.

Хотя один случай изменения заголовка без спросу уже замечен, после этого я не могу гарантировать, что ничего другого не было изменено. Поэтому за свои слова отвечаю, но не уверен, что тут только мои слова.

0
Жанна Кущенко 04 декабря 2014, 01:53

Без людей - нет идей....Все Ваши посты чем-то похожи на КОБ - потому и поинтересовалась, лично Вашими взглядами, а не администрацией Кавполита...Не КОБ - значит, не КОБ...сколько людей - столько и мнений, и все по-своему интересны...

-1
Егор Чернышов 04 декабря 2014, 03:17

Не мудрено, что похожи. Я много книг КОБ прочитал, некоторые не по одному разу, а ДОТУ вовсе настольная, затёртая до дыр. Много чего и другого прочитал. Но на представителя чего бы то ни было нисколько не претендую. Меня суть интересует, а не форма.

Когда я пишу про православие, то подразумеваю не православных, а идею, причём не всю, а конкретно догматы о том, что Иисус Бог, о Троице, непризнание Мухаммада, например. Или когда я пишу об атеизме, то имею в виду больше этимологическое значение слова анти-теизм — богоотрицание.

То есть это не камень в огород многих православных, ведистов, атеистов или ещё кого-нибудь, как раз в большинстве своём все нормальные люди признающие свои ошибки, с переменным успехом, но с искренней любовью к улучшениям, к совершенству. Это больше камень в огород передовых идеологов, которых на самом деле очень мало и они и сами знают где что врут, ибо их цель как раз этому совершенствованию навредить.

Всех деталей не пояснишь всем всегда и сразу. Недопонимание снимается только в беседах, в поиске общего языка.

0

Оставить комментарий:

Наверх