22 ноября
Блог «Жуполерт»
28 июля 2014 1562

Интрига вокруг карабахского конфликта накаляется - эксперт

fridrih Надана ФридрихсонАвтор блога

Азербайджан находится в фокусе внимания западных стран не меньше, чем Украина - эксперт

Интервью АМИ «Новости-Азербайджан» с известным российским экспертом, политическим аналитиком Института ЕврАзЭС Наданой Фридрихсон:

- Как, на ваш взгляд, украинские события сказались на работе журналистов?

- Те, кто работает сегодня с медийным пространством – журналисты, эксперты, политологи – оказались, по сути, на поле боя. Оценки происходящего требует тщательного анализа и взвешенных формулировок. И дело вовсе не в давлении на СМИ. Ситуация, которая сегодня разворачивается в соседней Украине, непростая в геополитическом плане и несет серьезные последствия.

По сути, генеральная линия противостояния России и Запада сегодня такова: Украина – буферная зона между Россией и ЕС. Москва видит свою модель развития региона: соприкосновение двух проектов интеграции: европейской и евразийской, в то время как Вашингтон старается этого не допустить, поддерживая антагонизм между Москвой и Киевом, и сталкивая позиции Кремля и Брюсселя.

Такая формулировка звучит обтекаемо, можно даже сказать – невзрачно. Но если вдуматься, за интеграционными полюсами стоят практические виды отношений между государствами. Это не только политические заявления, но и экономические реалии, которые касаются абсолютно всех: и политиков, и граждан.

Украина стала сегодня полем битвы двух конкурирующих моделей развития всего региона. Понятно, что это противостояние на долгие годы. И оно не ограничится одной Украиной. Уже сейчас видно, что Белый дом дестабилизирует стратегически важные для России зоны, в т.ч. и Южный Кавказ.

О геополитических тонкостях происходящего можно говорить и спорить часами, но суть моей мысли такова: мир, который сегодня мы знаем, меняется. Меняется на наших глазах. Идет спор за доминирующие роли в новом укладе. Именно поэтому сегодня информационное поле становится одним из видов борьбы, а это значит, что сказанное слово может стать серьезным инструментом.

В некотором роде, мы живем сейчас по принципу «в начале было слово».

- Получается, говорить сегодня что-то неудобное для власти – запретно?

- Почему же запретно? Каждый имеет право формировать свое мнение о происходящем. Только нужно отдавать себе отчет, на каких источниках вы строите эти представления. Согласитесь, было бы нелепо судить о книге по пересказу другого человека, ни разу не открыв сам текст.

Особенно это касается сегодня работников инфополя: журналистов, политологов и т.д., выступающих, по сути, посредниками между высокими материями политики, геополитики и общественным мнением граждан. Согласитесь, это большая ответственность. Никто не говорит, что все журналисты, которые занимаются сегодня, например, темой Украины, должны скандировать одни и те же лозунги.

Но нужно понимать, что воспроизводя для общественного сознания происходящую реальность, журналист или эксперт создает голограмму. И одно дело, когда он моделирует, ее исходя из тщательно проделанного анализа, и совсем другое, если им движут более простые мотивы. Если кто-то «зарабатывает» себе политические баллы на происходящем, действуя, например, по принципу «раз все против, тогда я «за», или наоборот, то это, как минимум, странно. И еще более странно слепо повторять тезисы такого персонажа.

В условиях информационного противостояния работникам медийного поля не помешало бы давать свою клятву «не навреди». Но это не исключает здравую критику. Более того – она необходима.

- Это касается только особой темы Украины?

- Это касается любой темы, которая отражает стратегические интересы страны. Например, сравнительно недавно в эфире одного бизнес-канала вышла программа, посвященная экономике непризнанных государств: Приднестровью и Нагорному Карабаху.

- Да, этот эфир вызвал серьезное недовольство в Азербайджане…

- И вполне закономерно. С развитием украинского кризиса, после крымского прецедента, внимание к территориальным конфликтам на постсоветском пространстве стало особенно повышенным. И в первую очередь это касается именно Приднестровья и Нагорного Карабаха, тем более что, говоря о последнем, Россия имеет статус посредника в его урегулировании.

Сопред МГ ОБСЕ Джеймс Уорилик уже пытался «столкнуть» позиции Москвы и Баку, перенося крымскую тень на карабахскую проблематику. Делалось это не только ля того, чтобы лишний раз попытаться испортить имидж России в глазах постсоветских партнеров.

Проблема в том, что сам Азербайджан сегодня находится в фокусе внимания западных стран не меньше, чем Украина. И также по причине перекройки геополитических реалий.

Думаю, вы заметили, что нынешний посол США в Азербайджане, как и возможный его преемник (полномочия Ричарда Морнигстрааа истекают в августе текущего года) имеют тесную связь с темой энергетики. США необходима реализация проектов TAP-TANAP, которые станут альтернативным Москве маршрутом поставок газа в Европу. Вашингтон это интересует в первую очередь с точки зрения усиления своего влияния на маршрут. Действует логика: кто влияет на маршрут поставок углеводородов, тот моделирует геополитические реалии. Россия также пытается сблизиться с Азербайджаном в этой сфере. Конечно, на повестке Иран, как еще одна страна-экспортер, Турция – как основная транзитная зона и т.д. В этой комбинации много сопутствующих обстоятельств, анализ которых крайне важен. Но говоря сейчас именно об Азербайджане, важно отметить, что США достаточно ревностно реагируют на любое сближение Баку и Москвы. А Азербайджан не поддался на провокации Уорлика. Но единственная тема, которая сегодня может испортить отношения сторон – это нагорно-карабахский вопрос.

- Тем более в свете вступления Армении в евразийский проект.

- Конечно. Вопрос о прохождении таможенной границы встает все более остро. Риторика неоднозначная. Некоторые эксперты с армянской стороны делали странные заявления, вплоть до того, что Россия на стороне Армении и не потребует проводить таможенную границу между Арменией и нагорным Карабахом, тем самым стравливая позиции Москвы и Астаны, да и в целом бросая тень на евразийский проект.

Интрига накаляется. Уже были провокации. Все больше и больше реалии подводят ситуацию к размораживанию конфликта. И на этом фоне в эфире идет обсуждение экономики Нагорного Карабаха с мягко говоря предвзятыми специалистами. С посылом о серьезных темпах роста экономических показателей региона, и без какой бы то ни было альтернативной точки зрения. Более того, в эфире было заявлено о серьезной финансовой помощи США, которые были единственным государством, не бросившим на произвол судьбы Карабах…

При этом канал, где был этот эфир, пользуется большой популярностью в Азербайджане, и не удивительно, что на фоне тех реалий, которые сегодня происходят в регионе, эфир был воспринят как некий «мэсседж» Баку со стороны Москвы.

Кстати, после волна была подхвачена одним итальянским изданием, опубликовавшим материл о Нагорном Карабахе с посылом: «помочь христианскому государству и едва ли не последнему оплоту демократии»…

Недовольство азербайджанской стороны очевидно и понятно. Но еще более понятно, что пострадали российские интересы, и в отношениях с Баку, и в контексте евразийского проекта. Да и на статус посредника в конфликте вновь брошена тень.., причем российским же каналом.

Иначе говоря, навредить этим эфиром получилось. Резонанс еще будет не раз.

- Но не кажется ли вам, что даже в наши дни слово столько не значит? Есть более серьезные факторы, влияющие на ход ситуации.

- Никто не говорит, что одним словом можно развязать полномасштабную войну, хотя, если оно исходит от политика высокого ранга – то это очень даже возможно. Но мы говорим о работе журналистов, экспертов и т.д. Если опять же взять в пример эфир об экономике непризнанных государств – конечно, программа не привела к разрыву отношений России и Азербайджана. И было бы странно говорить, что один эфир поставил точку на экономических проектах стран. Хотя было показательно, что спустя короткое время в эфире другого канала Владимир Жириновский подробно расписал, почему Азербайджан – пример для СНГ…

Тем более было бы нелепо говорить о серьезном вреде евразийскому проекту. Тем не менее, эфир породил неверную голограмму, внес свою лепту в негативный информационный фон, который формируется более серьёзными игроками против позиции Москвы, создал негативный прецедент. Это яркий пример того, как работать не надо.

Источник Новости Азербайджан

0 Распечатать
Наверх