12 ноября
Блог «Жуполерт»
16 мая 2014 1550

визиты, споры, интеграция

fridrih Надана ФридрихсонАвтор блога

- Как вы оцениваете визит Олланда на Южный Кавказ?

- Как расстановку со стороны Франции своих акцентов в регионе. Видимо, на фоне очевидного кризиса в Еврозоне участники объединения начинают вести свою работу, которая, не факт, что будет соотноситься с официальной повесткой Брюсселя. Эта же модель наблюдается сейчас и на примере Болгарии, которая, несмотря на свое почетное членство в ЕС, старается выиграть от интриг вокруг прокладки газопроводов. И в рамках этой деятельности уже делает открытые выпады в адрес официального Брюсселя.

- Возможно ли серьезное сотрудничество между Францией и Азербайджаном?

- Конечно, две страны при наличии желания всегда могут найти точки соприкосновения. Однако экономически Франция не самый сильный игрок в ЕС. В этом плане Германия является более серьезным участником Еврозоны. И, кстати сказать, французская компания отказалась от инвестиций в проект ТАНАП. Но в данной ситуации больше важен политический момент. Не стоит забывать, что во Франции достаточно мощная армянская диаспора, которая представляет собой серьезную политическую силу, способную оказывать воздействие на Ереван. Другое дело, что оценивать события в регионе из Франции куда проще, чем тем, кто живет и работает в Армении, ежедневно ощущая этот самый региональный контекст.

Тем не менее, визит Олланда в Ереван и его согласие принять участие в праздновании столетия событий 1915 года показывает, что политически Париж тяготеет к Еревану. Тем более что высокопоставленный гость озвучил имевший ранее место быть тезис о том, что двери ЕС не закрыты перед Арменией. Кстати, повторение этого момента происходит на фоне социально-экономического кризиса в республике, а также периодических вспышек активности прозападной оппозиции.

В этом плане азербайджано-французское сотрудничество может развиваться с изрядным перечнем «но». В то же время Баку сейчас больше ориентирован на региональные проекты, как экономические, так и политические. Сотрудничество с Парижем, думаю, занимает далеко не первостепенное место во внешнеполитической ориентации Азербайджана.

- В информационном поле Армении периодически появляются материалы, содержащие не соответствующие выбранному Ереваном курсу в сторону ТС и ЕАС мнения. Некоторые политические фигуры выражают критику такой внешнеполитической ориентации. Тем не менее, кризиса в российско-армянских отношениях не происходит. При этом Азербайджан вовсе отказывается от интеграции. Можно ли говорить, что Москва будет ждать от Баку своего рода «присяги на верность» в виде согласия на интеграцию, в противном случае – в отношениях между странами может начаться кризис?

- Конечно, такого ждать не стоит. Россия не была бы против участия Азербайджана, как в Таможенном Союзе, так и в перспективе в Евразийском. Однако официальный Баку обозначил свою позицию, и как бы не старались разные «отчаянные умы» с обеих сторон преподнести это как начало кризиса в отношениях между странами – ситуация развивается иным путем.

Россия – достаточно прагматичный игрок, который понимает, что риторика – дело хорошее, но практические шаги – гораздо лучше. Азербайджан не делает заявлений о своем согласии на интеграцию, на что есть ряд причин. Но если посмотреть на последние процессы в регионе, становится очевидно, что вне политической риторики страны сближают свои позиции.

В принципе, это было понятно и в период крымского референдума. Азербайджанская сторона заявляла, что выступает за территориальную целостность Украины, но в тоже время отмечалось, что это не более чем политическая поддержка, и никаких действий в этой ситуации Азербайджан предпринимать не станет, тем более что в свое время, поднимая вопрос Нагорного Карабаха, Киев дальше риторики не шел. Азербайджанская сторона также отмечала, что, несмотря на события вокруг Украины, отношения с Россией не потеряли своей значимости.

Не менее провокационным стал момент с презентацией «шести пунктов» Уорлика. В Москве с напряжением ожидали, какая реакция последует от Азербайджана, поскольку согласие с некоторыми позициями доклада сопреда МГ ОБСЕ от США с учетом нынешних геополитических реалий могло внести смуту в отношения двух стран. Но со стороны Баку последовал дипломатический ответ, и никаких негативных сдвижек в отношениях стран не произошло.

Так что, вопрос евразийской повестки едва ли станет «яблоком раздора» для отношений Москвы и Баку. Другое дело, что лично мне не совсем понятны попытки Армении вызвать по этой теме раздражение не только у Азербайджана, но и Казахстана, причем именно в адрес России.

- Что вы имеете в виду?

- Ситуацию с прохождением таможенной границы. После заседания Высшего евразийского экономического совета ряд армянских экспертов выступил с мнением, что «особый взгляд» Казахстана» после присоединения Армении к ТС потеряет всякую актуальность, и Ереван будет сам определять, где провести таможенную границу. Отсыл шел к негласному согласию Москвы с таким положением дел. Думаю, не стоит говорить, что такое информационное освещение фактически подставляет Москву, как перед своим евразийским партнером, так и бросает тень на сотрудничество с Азербайджаном. Говорят, Саргсян – хороший шахматист. Не понятно только, кого в этой ситуации он хочет загнать в пат?

3 Распечатать
Наверх