18 декабря
Блог «Обо всем, что вижу»
30 ноября 2014 1886 15

Бойцы ненаучного фронта или клановый заговор генетиков

Бойцы ненаучного фронта или клановый заговор генетиков

elzak Эльза КараеваАвтор блога

В журналистике есть ряд запрещенных приемов, использование которых обычно наталкивает на мысль об ангажированности пишущего, указывает на личные антипатии и/или заказной характер статьи.

Сложно понять, как именно оценивать сей опус. С одной стороны, автор обращается к участникам конференции «коллеги», то есть это могло бы предполагать, что он и сам относится к научной среде. Однако, об этом нет никакой информации и после прочтения текста, на ум приходит лишь знаменитое «Не читал, но осуждаю».

Кстати, удивляет и анонимность источников. Кому все-таки были адресованы вопросы автора? Ведь именно исходя из ответов респондентов, "Кай Нуртухаев" строит сюжетную линию. Таким же образом, можно описать любые фантазии, личные или заказчика.

Автор даже поленился изучить информацию о мероприятии, в первом же абзаце указываются неверные данные. Фонд «Эльбрусоид» не является ни соорганизатором или партнером мероприятия, ни его главным (и не главным) спонсором. И нигде даже не был вскользь указан! Стоит заметить, что это не единственная фактическая ошибка в посте. Похоже мотив автора – не донесение информации, а использование журналистики, как эмоциональный способ влиять на общественное мнение.

В одной из статей известного чешского писателя Карела Чапека хорошо описаны приемы, которыми пользуются автор и заказчики «информационной войны». Вот некоторые из них - приписывание дурных качеств, отрицание наличия, подмена фактов, ярлык, недопущение правоты противника. Учитывая то, с какой тщательностью готовилась акция «против Клесова» можно смело назвать его противником некой группы ученых.

На официальном открытии конференции, 24 ноября, во время пленарного заседания негодование ученых вызвало выступление ведущего научного сотрудника лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН Боринской С.В., которая свой доклад полностью посвятила критике высказываний А. Клесова. Учитывая формат заседания, предполагающий вводные выступления по тематике и исключающий дискуссию, можно говорить о неэтичном поведении госпожи Боринской.

За два дня до круглого стола, где с докладом и выступал Анатолий Клесова, ряд ученых – семейство Балановских начало агит компанию… Они призывали своих знакомых прийти и подвергнуть критике тезисы Клесова. Накануне круглого стола с просьбой получить разовый пропуск к организатором обратились около 10 сторонников Балановских, включая автора издания «Газета.ру» Надежду Маркину, которая уточнила, что ее пригласила для написания статьи лично профессор Балановская Е.В.

Так вот, после круглого стола 27 ноября, где на выступление каждого докладчика отводилось 15 минут, в которые ученый Клесов не уложился (так как был вынужден кратко ответить на нападки Балановских), участники конференции попросили его об отдельной встрече. В зале собрались люди, которые пропустили экскурсионную программу, чтобы услышать доклад Клесова полностью.

Но некоторые ученые придерживались другого мнения. Семейство Балановских начали саботировать встречу, а Елена Владимировна даже попыталась не пустить Клесова к трибуне, закрыв ее собой. Такая ситуация допустима в кино, но как минимум вызывает удивление на научной конференции.

Что касается личности самого Клесова, подтверждения его профессионального, научного статуса, то этой информации достаточно в сети интернет. Даже в той же Википедии, куда уже не поленились добавить последние критические материалы, есть биографические данные, указаны звания и награды, а также список научных публикаций, что полностью опровергает информацию в ответах анонимных источников «Кая».

Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения. Но свобода слова – не есть свобода от совести. Поэтому обращаюсь к «Каю Нуртухаеву», господам Балановским и их сторонникам: в борьбе против Клесова не потеряйте себя! К вашему сожалению, у организаторов конференции имеется полная аудио- и видео - запись ВСЕХ мероприятий. И вам точно не надо напоминать о том, что эта хроника отнюдь не продемонстрирует неправоту Клесова, а вот некоторых генетиков явно…

П.С. И какая-то явная подозрительная нелюбовь у автора к карачаево-балкарцам)) Что такую неприязнь испытываете, что кушать не можете?))

Ссылка на пост Кая - http://kavpolit.com/blogs/kaysinoff/9013/

2 Распечатать
Рустам Назирович 02 декабря 2014, 10:33

P.S. В своей области я как раз отличный специалист. И те кто должен был это оценить, это оценили.

0
Странник 02 декабря 2014, 11:11

Отличный специалист?)))))И самый скромный наверно)))) А можно узнать, что за область?

0
Странник 02 декабря 2014, 13:32

Работа над ошибками с руководителем республиканского иноформационного агенства))))
"И те кто должен был это оценить, это оценили"- И те кто должНЫ былИ это оценить, это оценили ....

0
Справедливый 02 декабря 2014, 14:01

Zahho, ты как всегда в своем репертуаре. Совсем не меняешься. Не надоело "самопиаром" заниматься? Скучно? Сидишь сам с собой говоришь. Как у тебя это получается, писать то с ошибками, то без??? Скучал по нашим перепалкам, если честно...

1

Оставить комментарий:

Наверх