28 сентября
Блог «Блог Алика Пухаева»
27 марта 2014 3282 10

Черменский пост. Логика требует последовательности

Черменский пост. Логика требует последовательности

e-kin Alik PuhaevАвтор блога

Опубликование моего блога спровоцировало, судя по всему, войну статей. Это никому не нужно, поэтому с этой статьей я закрываю для себя эту тему. Коллеги могут продолжать без меня, у меня же нет ни времени, ни особого желания лезть глубоко в эту тему.

Итак, уважаемый оппонент в своем блоге упомянул логику. Это очень хорошее начинание, но, к сожалению, не доведенное до конца. Очень жаль, что все ограничилось лишь упоминанием логики, а не ее полноценным использованием. В данном тексте я попробую восполнить этот пробел.

Во-первых, я склонен объяснять странный метод "цитирования" моим визави отнюдь не каким-либо глазным недугом, наличие которого может показаться имеющим место неискушенному читателю. Однако мне все равно не понятен источник этого пассажа: "Но главная цель противников КПП, по его словам - "восстановление территориальной целостности Ингушетии". По каким это "моим словам"? Где эти слова? Если честно, территориальная целостность Республики Ингушетия меня, как и большинство населения Северной Осетии, мало беспокоит. Думаю, еще меньше беспокоит и жителей Ингушетии территориальная целостность Осетии. Я понимаю, что под "территориальной целостностью" Ахмад понимает отторжение территории Северной Осетии в пользу Ингушетии, но не стоит смешивать свое субъективное понимание ингушской "территориальной целостности" с объективным пониманием Конституции (ст.67, ч.3) , и уж тем более приписывать мне слова, которых я не писал. Единственной угрозой "территориальной целостности Ингушетии" является граница (точнее ее отсутствие) с Чечней. Граница же с Северной Осетией и Грузией давно и, на редкость, четко проведена.

Во-вторых, неужели черменский пост, это единственный пост который "достал всех кто ездит по Федеральной трассе транзитом"? Рискну предположить, что нет. Что поделать? Такие у нас посты, такие у нас трассы, да и страна такая в конце концов. Безусловно, надо ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ бороться против поборов на посту, тут двух мнений быть не может. Но посты сами по себе на федеральной или какой-либо другой трассе имеют абсолютно законный характер, хотелось бы нам этого или нет, надеюсь ингушская сторона не собирается это оспаривать? В конце концов, террористам не нравится не только посты в Осетии, но и посты в Ингушетии. У двух республик, во многих отношениях, общие проблемы.

В-третьих, не выдерживает никакой критики тезис: "Посты и КПП мало кого из террористов останавливали, если они сами не являлись объектом нападения". У меня нет статистики предотвращенных терактов, как, думаю, нет ее и у моих критиков, но бесспорным является то, что если наличие постов предотвратило хоть 1% терактов, то их наличие уже оправдано. Судя по тому, что машина со смертниками, которую остановил, отпустив шлагбаум, Заур Джибилов, пыталась въехать на территорию Осетии без досмотра, целью террористов был отнюдь не пост. Повторю свою мысль еще прозрачнее: "Посты не обладают высокой эффективностью, однако доказывать их бессмысленность может только человек оправдывающий террористов или откровенный глупец". Ни к первым, ни ко вторым, уважаемый Ахмад Буро, уверен, не имеет никакого отношения.

В-четвертых, да, действительно, "теракты в отношении Северной Осетии как и любой другой республики террористами совершаются, наверное, не ради их героизации несколькими маргинальными ингушскими блогерами", но героизация все равно происходит. Жители Ингушетии сами страдают от терроризма, но очевидно, что в Ингушетии общество еще далеко от всеобщего консенсуса по вопросу осуждения терроризма. В любом случае, житель Осетии оправдывающий терроризм, будет выглядеть гораздо более маргинальным, чем в Ингушетии, с чем отчасти и соглашается оппонент, утверждая что "главная причина того, что Осетия стала объектом для террористов, это то, республика включились в антитеррористическую борьбу". Лучше и не скажешь.

В-пятых, понятно террористы делают то, что делают не ради "героизации блогерами". Я и не утверждал такого, т.ч. не понятно с чем Ахмад спорит. Выдвинув этот тезис, он невольно порождает вопрос: "А за что или против чего убивают террористы?". Но ответа Ахмад не дает, если конечно не считать ответом то, что "террористы, как правило имеют привычку «отвечать» правоохранителям". Какие "правохранителям" отвечали в школе г. Беслана или на Центральном рынке решительно не понятно. Правильно ли я понял, что эти "акции возмездия", по мнению Ахмада, были совершены потому, что "силовики из Осетии по различной информации участвовали или самостоятельно проводили, а возможно и сейчас проводят, спецоперации со всеми вытекающими"? Неужели он считает это удачным оправданием террористам? Конечно, плохо, что осетинским силовикам приходится работать в Ингушетии, если это действительно так. Но насколько эффективны сами ингушские спецслужбы? И главное: насколько им тяжело работать в республике, где один блогер прямо призывает "героизировать убийц", а второй, может показаться, оправдывает их тем, что они просто "отвечали" спецслужбам за спецоперации. Думаю, КПД ингушских спецслужб в таких условиях не намного выше КПД черменского поста, однако это же не повод их ликвидировать.

В-шестых, ни к селу, ни к городу был описан следующий эпизод: "Очень красноречив эпизод с проездом через этот пост кортежа Рамзана Кадырова на совещание по линии СКФО во Владикавказе. Как рассказывают очевидцы, постовым быстро объяснили «что к чему», а кадыровцы из последней машины кортежа остановились и водрузили чеченский флаг на посту. Он висел там пока колонна не уехала обратно в Чечню после совещания". К чему был этот рассказ авторства агентства ОБС? Правильно ли я понял, что визави ставит знак неравенства между кортежем президента Чечни и террористами? Или, уважаемый Ахмад Буро, спутал осетино-ингушскую границу с чечено-ингушской, где происходила эпичная былина под названием "300 "кадыровцев" приехали в Ингушетию..."? Вопросы, одни вопросы.

PS. Думаю общественным организациям Осетии и Ингушетии надо направить совместное письмо президенту РФ, главе РСО-А, а также к руководству МВД РФ и МВД по РСО-А, с просьбой содействовать оснащению черменского поста современными спецсредствами, а также усилить контроль за личным составом на месте. При чем тут ингушские общественные организации скажите вы? Дело в том, что, основной поток людей, проезжающий через КПП, как бы нас не убеждали в обратном, не жители "Дагестана, Чечни" или даже "Кабардино-Балкарии и Ставропольского края", а жители Ингушетии. Они, как и жители Северной Осетии, прямо заинтересованы в декриминалиции и более эффективной работе черменского поста. Никому не нужно, чтобы террористы могли спокойно шастать туда-сюда через границу, пусть и административную.

-10 Распечатать
Ахмад Буро 27 марта 2014, 11:29

Любопытный случай. Зачем ставить ряд вопросов в мой адрес, если с самого начала отказываться от ответов, "закрывая для себя эту тему"? (см. Первый абзац). Это я к логике и последовательности.

3
Ахмад Буро 27 марта 2014, 11:31

Риторика.

2
Эдуард Дышащий 27 марта 2014, 13:35

ребят, да у вас тут целая война развернулась) обвинения, кажется, никак не помогут урегулировать проблему как и для одной так и для другой стороны. надо предлагать выход из проблемной ситуации. я видел какие выходы тут предлагали, но все они полны субъективизма и не соответствуют формату, удовлетворявшему бы обе стороны. и одним и другим(ингушской и осетинской сторонам) надо попытаться предложить метод который бы учитывал желания другой стороны. иначе - снова противостояние. нельзя говорит - осетин пытаются спровоцировать и забрать уже давно им принадлежащую землю, которую они ни за что не отдадут. нельзя говорит - ингушей притеснили и во всем виноваты осетины. это к хорошему не приведет. и те и другие предлагают абсурдные варианты) простите за такое. и взаимные объяснения и обвинения кажутся точно так же полными злобы и беспричинности

0
Tsoraev Victor 27 марта 2014, 14:31

То, что есть - и есть приемлемый вариант. Ничего не надо придумывать.

0
Вайнах Патриот 27 марта 2014, 13:42

что это за чушь? Думаю общественным организациям Осетии и Ингушетии надо направить совместное письмо президенту РФ, главе РСО-А, а также к руководству МВД РФ и МВД по РСО-А, с просьбой содействовать оснащению черменского поста современными спецсредствами, а также усилить контроль за личным составом на месте. При чем тут ингушские общественные организации скажите вы? Дело в том, что, основной поток людей, проезжающий через КПП, как бы нас не убеждали в обратном, не жители "Дагестана, Чечни" или даже "Кабардино-Балкарии и Ставропольского края", а жители Ингушетии. Они, как и жители Северной Осетии, прямо заинтересованы в декриминалиции ( ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ исправлю ) и более эффективной работе черменского поста. Никому не нужно, чтобы террористы могли спокойно шастать туда-сюда через границу, пусть и административную.

5
Сангибал Сарматов 27 марта 2014, 13:59

С этим можно согласится, надо оснастить его современными техническими средствами и тогда проблем будет меньше. Но те кто говорит что бы его убрали или не в теме или просто открыто провоцируют на конфликт.

-3
Alik Puhaev 27 марта 2014, 21:36

Да я всеми руками за переоборудование поста, за искоренение коррупции, но ведь я изначально оппонировал тем, кто за "снос" этого поста.

4
Вайнах Патриот 27 марта 2014, 15:30

единственный народ который при сталине, жили как ложка в меде это осетины

3
Адам Тараман 27 марта 2014, 19:13

Осетину конечно надо "затолкнуть" в свой спор чеченцев. Мол, смотрите, не мы ваша проблема, а чеченцы. ) Что за дешевая попытка раздора. Что за отчаянный крик. У чеченцев и ингушей нет проблем. Мы один народ и наш "сор" из избы не выйдет. Не ждите. В любом случае мы будем вместе. Вместе вернем и Пригородный район и Аух.

3

Оставить комментарий:

Наверх