Блог «Отсебятина»
20 марта 2014 1989 3

Крысы, стукачи и крымский вопрос

Крысы, стукачи и крымский вопрос

badma Бадма БюрчиевАвтор блога

Хочу рассказать две истории из жизни моего дома – мне кажется, обе они в некотором смысле о Крыме. Заранее прошу прощения за использование жаргонных словечек, но первый из этих сюжетов вспомнился в тот момент, когда, выступая в Кремле по случаю присоединения полуострова, президент обратился к блатному сленгу: «сами… нагнули всех, а теперь возмущаются». В моей голове сразу всплыл образ соседа, знатока «фени». И с той поры возникли устойчивые ассоциации: Крым – «блатной» сосед – «нагнули»… Кажется, теперь я понял причину. Но обо всем по порядку.

Сюжет первый

Вот уже пять лет я живу в подмосковном городке. Есть у меня два соседа – молодые парни, примерно одного возраста. У одного пальцы веером, второй типичный домохозяин. Первый холост. Второй, разумеется, женат.

Поначалу я больше общался с тем, что на «блатной волне». Почему-то мне легче с такими находить общий язык. Как-то раз сидим, курим возле дома. Мимо проходил второй сосед, поздоровался наспех и ушел. И тут «сосед №1» рассказал мне, что когда-то «сосед №2» написал на него «заяву».

Я воспитан на дворовых принципах. Естественно, стукач стал вызывать во мне антипатию. Однако через какое-то время мой «приблатненный» сосед сдал свою квартиру и переехал в другой район. На перекурах я стал чаще видеться с «соседом №2». Видимо, о чем-то догадываясь, он поведал мне подробности истории с «заявой».

Как выяснилось, раньше парни были в хороших отношениях. Однажды второй сосед пригласил первого к себе в квартиру – предложил что-то там совместно отметить. Жена накрыла на стол. Посидели, выпили. Поздно ночью первый сосед ушел к себе. А утром супруги не досчитались одного мобильника (тогда они еще были в цене).

Потерять телефон не могли – весь вечер из квартиры не выходили. Стало быть, подумали они, сосед по ошибке взял. Муж пошел к нему домой – так, мол, и так. Тот «идет в отказ» - дескать, никакой телефон не брал, не видел и т.д. До драки там дело дойти не могло: заранее было ясно, что «семьянин» не решится. Чем все закончилось, я уже рассказал. Так вот, когда подключилась милиция, «приблатненный» вернул мобильник. То есть все-таки «скрысятничал» он.

Сюжет второй

Летом скамейки возле нашего подъезда пользуются особой популярностью. Частенько там собираются небольшие компании – попить пиво или просто поболтать. Каждое утро – куча окурков.

Так было, пока не заселился к нам еще один жилец. Почти сразу после переезда он приспособил банку из-под тушенки под уличную пепельницу. Прикрепил ее к поперечной перекладине между ножками скамейки.

Первая реакция была поразительной. Кто-то вытряхнул «бычки» прямо на крыльцо, сама банка валялась там же. Наш новый сосед молча собрал окурки в мусорный пакет, банку вернул на «законное» место. На следующее утро все повторилось – с той лишь разницей, что на этот раз содержимое пепельницы высыпали возле скамейки.

Сосед не сдался. После ночи пепельница оказалась нетронутой. Причем почти в прямом смысле – окурки туда никто бросать не собирался. Так продолжалось несколько недель.

И все же «бычков» возле подъезда с каждым днем становилось все меньше. А однажды они и вовсе исчезли. Ночные гости стали пользоваться пепельницей даже во время шумных попоек.

Надо сказать, вскоре после переезда наш сосед бросил курить. Продержался он два года. За это время сменилось несколько банок. И менял их уже не он. Чистота возле нашего подъезда стала привычной.

При чем тут Крым?

Я никогда не писал о внешней политике. Не собираюсь этого делать и сейчас – не особо разбираюсь во всех этих хитросплетениях. Но я твердо знаю, что хочу жить в стране, где придерживаются четких, понятных правил. И мне совершенно плевать при этом, что там вытворяет США или кто бы то ни было.

Когда мне говорят, что в Косово американцы повели себя вероломно, поэтому мы будем действовать так же, я думаю, что было бы, если б в ответ на поступок «крысы» мой сосед не написал заявление в милицию, а напоил бы другого соседа, чтобы своровать его телефон и тем самым восстановить справедливость. А тот пошел бы к третьему с бутылкой, и так – по кругу.

Не люблю стукачей. Но если смотреть на поступок второго соседа с точки зрения безопасности дома, он представляется более оправданным. Могу сказать, что уже зная во всех подробностях историю с кражей мобильника, я заводил к себе в квартиру соседа-воришку. В новогоднюю ночь он попросился посидеть у нас до приезда такси. Ждать пришлось довольно долго. Но я совершенно не опасался за свой телефон. Поскольку знал, что «приблатненный» получил свой урок.

Сейчас много говорят о том, что Россия бросила вызов установившемуся мировому порядку и прочее. Но красть у соседа мобильник, потому что у тебя его тоже увели – это не вызов. Это даже не согласие жить по «понятиям» - «крыс» в криминальном мире держат на расстоянии. Это вступление на путь беспредела.

Ни «крысы», ни стукачи сломать систему не способны. Они даже выйти из нее не могут: и то, и другое, по большому счету, – результат обреченности. Что-то меняет в этом мире тот, кто раз за разом устанавливает пепельницу, даже если на первых порах ее содержимое демонстративно высыпают на крыльцо. Тот, кто поступает так, как должно, когда всем вокруг кажется, что это бессмысленно. Тот, для кого мантра «не мы такие, жизнь такая» - не универсальная «отмазка», а однозначное свидетельство слабости.

1 Распечатать
Рамазан Салманов 20 марта 2014, 18:45

"выступая в Кремле по случаю присоединения полуострова, президент обратился к блатному сленгу: «сами… нагнули всех, а теперь возмущаются». В моей голове сразу всплыл образ соседа, знатока «фени"- Бадма,я многократно заявлял,что человеческий мир,сам по себе не совершенен.Но в этот мир,стали все более и более проникать,особи из животного мира,а потому наш Гарант вынуждено,стал объяснять миру животному "что такое хорошо и что такое плохо" на их языке. Зверье Бадма,понимает только "язык" палки,а ещё лучше дубинки,и чем больнее бьёт дубинка,тем покладистее зверь,ну потому что он зверь...

2
Korney Baydin 20 марта 2014, 21:40

Бадма, в политике, говоришь, не разбираешься. Ну-ну, верится с трудом. По каким еще либеральным правилам должна была поступать Россия? Защитили русских от западян, вернули героический Севастополь. А правило одно: «Среди орлов не щёлкай клювом! Облапошат»!

0
lалелай 21 марта 2014, 04:10

Корней, защитите русских в США. Там только в Нью-Йорке их около двух миллионов. Или в Израиле защитите, Германии... Там нигде русский язык не имеет какого-либо статуса, русские обычаи не соблюдаются, в общем, ничего русского. Как можно с этим мириться? Надо исправлять ситуацию. А то у вас, защитничков, получается так, что все русские на постсоветском пространстве - дети малые, которых государство с ложечки должно кормить, сажать на унитаз и т.д. А что, те русские, что в Штатах, выросли из пеленок? Нельзя их бросать, нельзя, чтобы янки их своему языку и культуре учили...

-1

Оставить комментарий:

Наверх