04 декабря
Блог «Блог Барсова»
14 марта 2014 2315

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД НАД ГОРБАЧЕВЫМ

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД НАД ГОРБАЧЕВЫМ

b-barsov5 Магомед Султанов-БарсовАвтор блога

Вчера вечером члены дагестанского литературно-философского клуба «Философский Авангард России» (ФАР), основателем и председателем которой я сам и являюсь, провели в Махачкале экстренное заседание по поводу ответа Михаила Горбачева на весьма резонное письмо Виталия Третьякова. Не утруждая читателя процедурными подробностями заседания, выражу в настоящей статье единодушное мнение членов ФАР.

В письме известного российского телеведущего и политолога бывшему генсеку СССР великодушно была предложена, и в какой-то степени подсказана, благородная миссия. Она могла априори в некотором смысле, пусть и ничтожном, но все же, реабилитировать Горбачева в глазах россиян и миллионов граждан ближнего для РФ зарубежья.

Но, увы, «ласково» прозванный на Западе «Горби» советский политик-ренегат остался в своем репертуаре, о чем свидетельствуют его демагогические аргументы.

Что это за «репертуар»?

Это речи, вобравшие в себя все самые гнусные формы софистики и откровенно ренегатских комбинаций по развалу СССР. Поэтому, не удивительно, что М. Горбачев в своем ответе говорит В. Третьякову: «Предлагаемая Вами роль «просителя» мне не подходит». Члены ФАР единодушно пришли к выводу о том, что Горбачев прав. "Проситель - статус благородного человека, а разбазариватель есть сущность мерзопакосстного негодяя. Роль раздавателя и уничтожителя завоеваний СССР – ему подходит, а просить - не подходить. Эка истинная сущность и талант ренегата!

«Виталий Товиевич, я прочитал Ваше письмо и удивлен, что Вы незнакомы с моей позицией по событиям на Украине», - пишет, вошедший в притчи во языцех эксполитик, по прежнему считая людей настолько глупыми, что не смогут увидеть его кощунственную ложь, а те кто все же увидит, - должно быть он считает, - проглотят точно так же, как проглотили много лет назад его «гласность» и «перестройку».

В свое оправдание Горбачев еще пишет в своем ответе, что «обратился к президентам Путину и Обаме, к другим мировым лидерам с призывом использовать свои возможности и авторитет, чтобы помочь украинцам найти выход из тупика. К сожалению, этого не было сделано». Подумать только! К мировым лидерам обратился он! А Ангел Меркель уже не входит в их число? И говорит-то как о политическом долженствование, словно сам соответствовал этому благородному принципу государственных мужей. Однако, не обремененная муками совести душа продолжает демагогию и невольно выдает в Горбачеве неистребимого ренегата:

«Главное – остановить опасную эскалацию, найти решение, которое будет поддержано гражданами Украины, России, предотвратит новую холодную войну». Слыхали?! Изгнанный, им же порожденными ренегатами (Ельциным и его командой), президент СССР не говорит, что эскалация уже получила свое зловещее развитие, что пролилась кровь по вине главарей Евромайдана. Он не называет виновных в этой эскалации, но пудрит мозги читателям необходимостью «найти решение», как будто оно спрятано глубоко под землю. Апогеем же в ответе горбачевского ренегатства является фраза: «предотвратит холодную войну». Ясно ведь почему он не говорит о виновниках «холодной войны», которая не прекращалась даже на один день после бесславного крушения СССР. Страхуется, видимо, чтобы в случае антироссийского развития событий вокруг Крыма выступить с обвинениями в адрес Руководства РФ. Предавший единожды – предаст еще много раз.

Ну и далее, Горбачев в своем репертуаре фонтанирует оправдания своего предательства, а именно предлагает Третьякову «задуматься о первопричине нынешних событий». Он видит их «в срыве перестройки, в бездумном, авантюристическом «роспуске» Союза», а на мнения миллионов бывших советских граждан, согласно которым он и ни кто другой сделал возможным «Беловежское соглашение», ему наплевать. Он думаем, что наших читательских мозгов не хватит для того, чтобы понять: если бы его перестройка продолжилась еще дальше, то государства под названием Россия не было бы сейчас вообще.

Он не кается и даже не думает просить прощения, но утверждает, что «боролся за сохранение единого государства всеми доступными политическими – подчеркиваю, политическими – средствами».

Варварская рубка тысячи гектаров виноградника – политические средства? Искусственное обострение дефицита табачных изделий, спиртных напитков, продуктов питания – политические средства? Допущение геноцида турок-мецхетинцев в Ферганской долине Узбекистана и резню по национальному признаку в Армении и Азербайджане – политические средства? Предоставление поста министра иностранных дел СССР Шеварднадзе и отчуждение через него огромного морского пространства СССР – политические средства?

Конечно же, нет. Это прямые факты его ренегатской деятельности. Все это вместе и по отдельности ждут своего часа юридической оценки со стороны российского государства. Схема украинского сценария частично была реализована в Вильнюсе в 90-91 гг прошлого века. При попустительстве Горбачева в марте 1990 года Литовская ССР была переименована в Литовскую Республику и нагло ликвидировано действие Конституции СССР. И вся последующая цепная реакция бунтов и захватов учреждений госвласти СССР была спровоцирована его ренегатской деятельностью.

Но более всего возмутило членов ФАР попытка Горбачева в своем ответном письме переложить вину за Крым на Третьякова. Вот как он это делает: «...Кстати, ту же позицию заняли в те роковые для страны дни Вы и многие авторы «Независимой газеты», которую Вы тогда редактировали». Нет даже смысла вдаваться в архивные подробности газеты для выяснения степени вины за то, что законная территория России – Крым – в одночасье стало заграницей. СМИ не имеют практической власти, да и попирал он все газеты Советского Союза со зловещим умыслом. Осуществлял «перестройку» с таким трудом и жертвами построенного государства, наплевав на всех и вся, в явно разрушительном ключе. Он никого не слышал в своей стране, вся его душа и мозги были повернуты на Запад, он выслуживался перед западными лидерами, как самая настоящая политическая проститутка.

Есть даже основания думать, что вся «гласность» и «перестройка», затеянные им, будучи генсеком КПСС, проводились под диктовку западных геополитических коршунов.

В заключение хочу сказать, что классический вопрос: «Что делать?» взятый Третьяковым в название своей телепередачи, не смотря на целый ряд блестящих по интеллекту выпусков, до сих пор остается открытым. Но кто же на него ответит?

Кто бы на него не отвечал, Российская нация должна знать, что Чернышевскому, Ленину и тем более бедному нашему Третьякову это не удалось. Но это не вина их, а беда наша, общероссийская. Ответить на вопрос: «Что делать?» по определению не возможно в условиях дефилософических процессов в общественно-политических дискурсах, буквально удушающих страну махровой бюрократией и бездушной коррупцией. Под видом «прав человека» и «свободы слова» доминируют в госвласти РФ псевдолиберальные анархисты и совершенно безыдейные чиновники. Следовательно, главным условием для продуцирования вожделенного ответа на исторический вопрос "Что делать?" является локализация процессов дефилософизации общественных форм российского сознания и, соответственно, институализация нашей исконно российской культуры философского мышления. Тогда и только тогда мы сможем решить задачу по недопущению во власть ренегатов и принуждению внешнеполитических противников соблюдать нормы международного права и ранее достигнутых договоренностей.

0 Распечатать
Наверх