04 декабря
Блог «Блог Барсова»
09 марта 2014 4803 16

СОЛИДАРНОСТЬ АМЕРИКАНСКИХ ФИЛОСОФОВ

СОЛИДАРНОСТЬ АМЕРИКАНСКИХ  ФИЛОСОФОВ

b-barsov5 Магомед Султанов-БарсовАвтор блога

В воскресенье, 9 марта с общественно-политической организацией ФАР (Философский Авангард России) связалась группа американских философов (имена не разглашаются). Выразив солидарность с рядом философских идей ФАР, наши американские коллеги сообщили, что «практически вся неопуританская Америка», - а это с их слов получается совокупность всех граждан США, ориентированных на классические ценности европейского консерватизма, - с восхищением смотрит на Россию и для своей страны желает такого Президента, как Владимир Путин.

На просьбы активистов ФАР сообщить о себе более подробно, американские коллеги выразили глубокое сожаление и пояснили, что в США нет такой свободы слова и совести, как в России и, что за выражение объективной позиции по отношению к России они подвергаются преследованию. За критику гомосексуальной политики США и выражение солидарности российской политике в области морали и нравственности уже были уволены из Калифорнийского университета и ряда других вузов, колледжей и школ их товарищи по философской организации «Неопуритане Америки».

В частности, в своем письме американские философы пишут:

«В США поощряется публичные акции и выступления в поддержку любой категории преступников и аморальных типов, если это направлено на то, чтобы очернить России вообще и русских в частности. А украинский кризис почти всеми американскими СМИ проецируется на массовое сознание, как патологическое зло России, корни которого гнездятся глубоко в истории. Но в «плавильном котле» Америки осталось еще много истинных американцев, способных отличать «белое» от «черного», честь от бесчестия и фашистов от антифашистов...»

Вместе с тем, американские философы, презентовавшие себя в качестве «неопуритан» и «неопиетистов», затронули тему статьи американского корреспондента, работающего в России Фред Уир, выступивший недавно в американской газете ChristianScienceMonitor со статьей «Неужто Путин действительно хочет, чтобы Крым был с Россией? Может, и нет» является беспринципным типом, готовым по указке своих работодателей поменять местами даже Господа Бога и дьявола. И чем больше в американских СМИ муссируют сравнения Путина с Гитлером и Саддамом Хусейном, тем шире негодования истинных американцев политикой Белого Дома и Конгресса, которые своих граждан считают полными идиотами.

В заключение наши американские коллеги сказали: «Что США в своих устремлениях к мировому господству формируют неорабовладельческую политику и рассчитывают реализовать свои античеловеческие планы за счет полного уничтожения каких бы то ни было социальных лифтов в странах мира, где будут управлять зомбированные менеджеры. Но пока есть в мире такие политики, как Владимир Путин и философы, как активисты ФАР, неопуритане Америки надеются спасти свою страну от аналогичного гитлеризму преступления».

Со своей стороны ФАР не только уверенно в этом, но еще и знает, как именно следует помешать реализации геополитической химеры, порожденной в головах акторов мирового капитала. Прежде всего необходимо модернизировать старый марксистский лозунг: «Позитивно-прогрессивные силы всех стран объединяйтесь!»

4 Распечатать
Рая Магова 10 марта 2014, 17:31

Конечно,есть некоторые вопросы к Путину,некоторые сомнения.Но в целом Путин производит впечатление адекватного,умного с чувством юмора и очень обаятельного человека.Не то,что его предшественники:деградирующий Ельцин и бесхребетный Горбачёв.Так же бесшабашный,пребывающий в эйфории Брежнев и толстокожий колхозник Хрущёв.

4
Магомед Султанов 11 марта 2014, 01:34

Спасибо за комментарий и конструктивно-критические замечания в адрес предшественников В.В. Путина. Наш Президент Путин действительно является самым лучшим политиком на посту Верховного Главногомандующего за последние 60 лет...

2
Denis Baturin 11 марта 2014, 03:13

А кто входит в ФАР? Это тоже секрет, как в случае с "Американцами философами"?

3
Магомед Султанов 11 марта 2014, 09:26

Нет, не секрет. Статья же подписана мной как председателем ФАР. Членами нашей организации являются московские, питерские, ростовские, махачкалинские философы, а так же любители философии из разных регионов РФ.

2
Магомед Султанов 11 марта 2014, 09:42

Более подробную информацию о философах ФАР можно получить здесь: https://www.facebook.com/FilosofskijAvangardRossiiFar

2
Vladimir 11 марта 2014, 09:49

Философский Авангард России - это сообщество независимых философов. Для того, чтобы стать членом ФАР нееобходимо обладать де-фактовой квалификацией по основам академической квалификации; активистами ФАР могут быть любые граждане Российской Федерации, любящие философию и стоящие на твердых и разумных позициях российского патриотизма.

1
Булат Ибрагимов 11 марта 2014, 10:36

Уважаемый Магомед Султанов , И где тут собственно говоря философия и в чём она выражается? Я надеюсь не в этом " Наш Президент Путин действительно является самым лучшим политиком на посту Верховного Главнокомандующего за последние 60 лет"...

0
Denis Baturin 11 марта 2014, 12:06

А в этом, действительно, большой философский смысл: предаёт ли тебя Верховный правитель государства, пока ты с семьёй спокойно мажешь бутерброд тем, чем любишь его мазать за завтраком. Не продаёт ли тебя в нео-рабство, пока ты играешь с детьми на детской площадке или занимаешься "философствованиями" на сайтах..

0
Булат Ибрагимов 11 марта 2014, 16:59

Вот эта цитата "Наш итд и тп".это точно не отрывок из Кантовских чтений,это больше напоминает речь присущая временам "демократического централизма".А так конечно спасибо,за вполне себе философское разъяснения происходящего.

1
Магомед Султанов 11 марта 2014, 21:26

Разумеется, это не научно-философский текст, это журналистская статья на тему видения ряда общественных, политических и дипломатических проблем профессиональными философами из США. О том, что есть и в самой Америке здравомыслящие люди.

0
Denis Baturin 11 марта 2014, 11:48

Одно опасает: там где появляются нео-пуритане, нео-либералы, нео-фашисты, всё старое, уже бывшее, в своё время новомодное и не к чему особо хорошему не приводившее, но теперь с приставкой нео. Появляется вероятность пополнения "НЕО" списка: нео-мировой войной с нео-насильниками, нео-предателей с нео-лицемерами..и всё повторяется по кругу с большими жертвами и заблуждениями. Правда, и для нео-прекрасных людей всегда есть место и время быть.. Кстати, у автора, и подомных ему мыслящих людей, живущих в местах исполненных природой и её красотами, больше шансов разродиться смыслами наиближайшими к натуральности и естеству жизни, перипатетически прогуливая свой разум на просторах прекрасных видов и пейзажей, нежели у засидевшихся в аудиториях "любомудров", в каменных мешках суетливых столиц.

0
Магомед Султанов 12 марта 2014, 06:14

В терминологическом языке или понятийном аппарате науки приставка "нео" (новое, новый, заново возникающий) играет безальтернативную роль. А так, конечно можно все что угодно профонариовать, в том числе и концепты, выраженные терминами с приставкой "нео". И потом, нельзя же считать, что мировая профессура ошибается в стандартах научного языка, а Вы один мыслите верно. Отсюда правило для благородных субъектов познания: прежде всего необходимо состоятся в существующих в научном языке отношениях, а не выдумывать новые. Ок?

0
Denis Baturin 12 марта 2014, 13:22

А я как раз и считаю, что мировая профессура, по большей части, как раз находится в стадии (своего - не своего) птичьего языка терминов, как некое тайное общество иллюминатов, заменяя понятные и ясные вещи и образы своими мертвечинными, то есть я хотел сказать, некрофильными смыслами - всё более задурманивая другим, а в первую очередь себе, туманные головы. Также как хитромудрая католическая церковь абстрагировалась в "своё время" от людей латынью, а лицемерное "красивое в своих ипостасях" русское дворянство, которое ныне рьяно облизывают вспоминатели балов 19 века, французским языком. Некогда, кстати, "крикогубый Заратустра" уверенно плюнул (правда, на грани безумия) в сторону всей профессуры Европы, обвинив их в ничтожности, ограниченности и помешанности на нео-язычествах, недалёкости, спиритизме и мистификациях тех времён, подпитываемых теми же мистериями его любимого Вагнера..Где они, эти несчастные тысячи никому не известных и не памятных чинов познаний? И где он, хоть и полоумный, но, всё-таки, настоящий мыслитель? Каждую неделю наблюдаю вполне себе убогих нынешних забитых профессоров-гуманитариев. В данный момент времени, в Ростове-на-Дону. Забитых собой! Это карикатура..Их никогда никто не станет слушать..А для чего тогда они нужны, если они не смогут сделать мир лучше? Ну, не похожи они на Пифагоров и Архимедов, а скорее на пузатых колхозников с красными пропитыми носами, бегающими глазками, вечно грызущихся между собой и мечтающих о частых банкетах и повышениях, в совершенно прогнившей системе отношений институтов. Мой дружище из Петербурга пару лет назад больше думал перед защитой диссертации о том, где собрать денег для того, чтобы прикормить зажравшихся старичков и кинуть каждому на лапу, дабы они просто снизошли со своих трагических котурнов и впорхнули своими философическими лёгкими походками в кабинет на защиту. И вы, это всё вышеописанное, прекраснейше и всенепременнейше знаете и сознаёте. И тот факт, что один проникает в магические формы счастливого блаженства обречённых в пределах, выдуманных до него и не им понятых (вся профессура нынешнего мира - этот большой кимвал звенящий) терминалогий, а другой: по высокому наитию, как тот же вышеупомянутый Ницше, бежавший сложных и невнятных терминов, стараясь заменять (оные) поэтическими и понятными словами в том же "Also sprach Zarathustra" Либо Русские мыслители как, например, Ильин. Да и, частично, Бердяев - говорили своим ясным языком. Ведь главное, не чем начали господа мозгоправы, а чем закончили. Немцы зачинали "высокой" (с квадратными мозгами) философией Канта, Гегеля ли злобного старика Шопенгауэра..а закончили мировыми войнами и населением, где треть мужского и женского пола теперь: п...ы и л...и. Так что, всё это очень крайне двояко. Не нужно облизываться на трансцендентности и экзистенции и прятаться за различные нео"измы" - от них всегда простому люду - только горе, а вам - зарплаты и книжные антологии. Это как случай с Маяковским: сам я думаю он и мышь в жизни не обидел лично, но его "красивые обороты" на вроде: "..Сегодня надо кастетом кроиться миру в черепе.." - едва ли подвигли людей на выращивание цветочков на полянке. Как бы победитель оказался в конечном итоге - не тот..Как бы благими намерениями не вымостить дорожку для того самого...Пример - 4-я теория Дугина, с которой он горделиво теперь носится по миру, пытаясь примастрячить оную, (наворованную у Сартра и Камю) к любому повороту событий - прямой путь к Богоборчеству (но сам он выдаёт себя за старообрядца) через квиетизм отчаяния обречённого экзистенциализма и чувства заброшенности. Вынашиватели теорий подзабыли о том, что все 3 предыдущие приносили людям неимоверные страдания в своих реализациях. То, что сейчас мнится мёдом, елием и лучшим из двух зол - неизвестно к чему ещё сможет привести, за пределами вымученных, в академических просторах, самыми "авангардными мыслесловами", мыслей. Сами философы, обычно, на танки не лезут. Сие пишу не ради ссоры великой, а ради желания предостеречь от шагов несуразных и нелепых, всех размышленцев одарённых.(огромная и добродушная улыбка) P.S. Ваш "Окей?" был весьма не уместен. Я хоть и лингвист и владею английской мовой весьма, но по сути своей - человек очень русский и удивляющийся: почему этот сайт сообщил моё имя латиницей..

1
Магомед Султанов 12 марта 2014, 16:05

Улыбнуло. Очень сильно. И удивило немного. Самородки/золото ваших критических мыслей охвачены паралогическим сорняком. Но благо золото не окисляется и от сорняка тем более не портится. Правда, пахать вам, уважаемый оппонент, придется много, чтобы довести свои, весьма не плохие идеи, до референтного финала. И именно в этом смысле, в смысле безальтернативности референтному статусу, я ориентировал вас на мировую профессуру. И да будет вам известно, какими бы лицемерами, крохоборами и обскурантами не была представлена мировая профессура - в мире людей ей нет замены. Но и идеализировать профессуру нельзя, ибо зазнаются и совсем оборзеют )))

0
Денис Батурин 12 марта 2014, 19:52

Ой-да, ой-да! Ещё две словесные встречи – так и подружимся! Errare humanum est, восклицает про себя каждый очередной римский папа. А мне и подавно можно, ибо не философ я. (небольшая, но уважительная причина) Философ на горе, поэт в болоте под горой, а я стою где-то посередине и держу натянутые канаты между первым и вторым, дабы один не зазнался, а другой не утоп.))) Указывать на преднамеренные, не сообщая их.. как это называется у вас, "словолюбов"? Что-то вроде моветона. В таком случае, не зазорно обвинять и академические круги в преднамеренных. Анекдотичная эмоциональность не приглянулась – так не трактат о плюще латал. Обличал в мертвенности построенной системы академической философии? – Примерно всё, в действительности, так и обстоит. А пахать для доброго дела? Для этого, как раз, жизненных дней и не жалко, учитывая, что и время для того вроде ещё имеется – Дантовой половины жизни ещё даже не достиг...на злое жалко время растрачивать. А о паралогии ещё будет время подискуссировать. Главное, чтобы уже не на развалинах. (небольшая, но уважительная улыбка)

0
Денис Батурин 12 марта 2014, 19:58

Работа над ошибками. следует читать: "Указывать на НЕ преднамеренные, не сообщая их.. " Пишу с маленького чёрного квадратика - вижу не весь текст письма..ой-да, ой-да!

0

Оставить комментарий:

Наверх