29 ноября
10 августа 2014 3305 22

Стоит ли безмятежно любить Иран?

Чем грозит России дружба с Ираном
Фото: medyatrabzon.com
Фото: medyatrabzon.com

usahlkaro Рамазан Алпаут Автор статьи

Россия и Иран начинают форсировать торгово-экономические отношения, поднимая их на уровень довольно высокого политического взаимодействия, которое две страны демонстрируют на протяжении последних лет. В последнее время наблюдается стремление двух стран повысить уровень торгово-экономических отношений. Был подписан меморандум о взаимопонимании сроком на пять лет между председателями совместной межправительственной комиссии Ирана и России. Документ предусматривает продажу иранской нефти России в колоссальном объеме — до 500 тысяч баррелей в день в обмен на российские товары и в обмен на услуги по строительству и модернизации иранской энергетики российскими предприятиями.

Контракты будут заключены в Тегеране, возможно, уже в сентябре этого года. Это даст возможность проявить независимость как исламской республике Иран, так и Российской Федерации перед лицом уже наложенных на Иран и Россию санкций, и тех санкций, которые могут быть еще наложены на Россию.

Дружить нужно осторожно

 Обе страны находятся под санкциями США и Евросоюза, поэтому стремление компенсировать экономические потери за счет сближения друг с другом является естественным поведением в международных отношениях. История международных отношений знает много прецедентов дружбы стран против кого-то, такое гораздо чаще случается в международной политике, чем дружба по любви. Однако прагматизм участников таких союзов нередко приводит и к использованию такой "дружбы" в качестве средства манипулирования теми, против кого дружат.

Тем более, что у Ирана полным ходом идет переговорный процесс со странами из числа шести государств, где достигнуты договоренности, о том, что Иран постепенно ставит свою ядерную программу под контроль международного сообщества в обмен на снятие санкций, в частности размораживания значительных сумм от продаж нефти. И дело тут в новом президенте Ирана. В отличие от своего предшественника — прямолинейного ястреба, облаченного в охотничьи мундиры, когда дело касается внешних сношений, президент Роухани действует без острых когтей и пронзающего клюва. И это, наверное, главное отличие нынешнего президента от Ахмадинежада.

Как бы внешние силы, особенно Израиль, США и их европейские союзники, ни чуяли что-то зловещее под его благовидной маской, среди иранцев нынешний президент уже давно завоевал репутацию прагматика и искусного переговорщика. Ведь хотя соглашение и не было достигнуто, именно он в качестве главы Совета национальной безопасности в 2003 году договорился об отсрочке обсуждения иранской ядерной программы, которая была краеугольным камнем в отношениях между Ираном и США. И сейчас произошло то же самое. В ходе последней встречи участников переговорного процесса и периода балансирования на грани войны Иран и его партнеры из числа шести мировых держав решили отсрочить конечный срок по соглашению на четыре месяца.

Принято это решение 18 июля. У мировых держав теперь есть время до 20 ноября прийти к соглашению с Ираном, чтобы взять под контроль ядерную программу этой страны в обмен на снятие санкций. Таким образом, ко времени нового соглашения пройдет почти год с тех пор, как мировые лидеры впервые подписали Совместный план действий (СПД), чтобы попытаться найти окончательное решение данного вопроса.

​У мировых держав теперь есть время до 20 ноября прийти к соглашению с Ираном, чтобы взять под контроль ядерную программу этой страны в обмен на снятие санкций

В то же время положения действующего промежуточного шестимесячного соглашения от 20 января этого года останутся в силе с небольшими изменениями. Таким образом, Иран должен будет предпринять дальнейшие шаги по нейтрализации 20% запасов обогащенного урана.

Роухани — довольно сложная и многогранная фигура, видимо, поэтому ведущие издания Запада не могут до конца определить его плюсы и минусы, причем для Запада, а не Ирана. При всем этом западным СМИ так и хочется оклеймить его очередным авторитарным лидером, но все же приходится признавать, что именно новый президент говорит о необходимости смягчения политических ограничений внутри страны, а также призывает напрямую вести переговоры с Америкой, с которой у его страны нет даже установленных должным образом дипломатических отношений.
Учитывая сложность и многогранность фигуры Роухани России стоит быть осторожной, ибо все может получится так, что Россия и Иран поменяются местами, и посредником между Западом и Россией станет Роухани.

​Посредником между Западом и Россией станет Роухани?

США будут давить, но на кого?

Неоднократно в конгрессе США председатели комитета по международным делам конгресса призывали президента Обаму ввести санкции против России только лишь за то, что она стремится заключить подобное соглашение с Ираном. Сейчас представится такая возможность, ибо, как отмечено выше, контракты с Ираном будут заключены уже в этом году. Стоит также отметить, что во время переговоров Ирана с "шестеркой" США применяли давление на иранскую сторону с тем, чтобы Иран тоже отказался от подобного соглашения и не шел ни на какие расширения торгово-экономического сотрудничества с Россией.

Не исключено, что будут введены новые санкции против России. А вот что касается Ирана, тут не так все просто, ибо Иран идет на сотрудничество по ядерной программе, и США вряд ли захотят потери этого взаимодействия с Ираном. Давлением на Иран могут стать дополнительные санкции против России или, что еще хуже, переориентирование торгово-экономических отношений Ирана на страны Запада. Поэтому поддерживая дружбу с Ираном, России всегда нужно иметь под рукой план "В".

0 Распечатать

Рамазан Салманов 10 августа 2014, 17:09

"Чем грозит России дружба с Ираном"-ничем,кроме как купированием "тюркского элемента", на российских просторах,и на постсоветском пространстве.России с Ираном надо дружить и дружить масштабно, по широкому спектру вопросов,это точно отвечает,современным геополитическим интересам,собственно России.

0
Ramazan Alpaut 11 августа 2014, 21:30

Причем здесь Туран?

-2
Рамазан Салманов 12 августа 2014, 14:40

Сторонники «тюркской концепции» идентифицируют Центральную Азию с мифо-эпическим топонимом Туран и, исходя из фонетической близости этнического («турк» — тюрок, турок) и географического (Туран) обозначений, локализуют одну из прародин тюрков в Центральной Азии. Эти мифологические представления настолько устойчивы в тюркской среде от Алтая до Средиземного моря, что даже современное информационное агентство Азербайджана, тюркоязычной республики, расположенной на Кавказе, именуется «Туран». Согласно научным данным, обитавшие в Туране противники Ирана были по происхождению иранцами, как оседлыми, так и кочевыми а вовсе не тюрками. Однако персидский автор Фирдоуси, отождествляет понятия "тур" и "тюрок".. Сторонники «пантюркизма» подменяют это древнейшее противоречие внутри иранского мира схемой (исторически много более поздней) внешнего ирано-тюркского противостояния, противопоставив индоевропейскому «Ирану» (который они помещают в границы позднесредневекового и современного Ирана) центрально-азиатский «Туран», якобы уже в древности заселённый исключительно тюрками. Эта подмена, диссонирующая со строгим научным знанием, находит продолжение и в однозначном причислении к некоему мифическому «турано-тюркскому» культурному пространству раннего Средневековья отдельных, но непременно выдающихся личностей, таких как Авиценна, Ал-Хорезми, Бируни и других представителей исламо-иранской цивилизации, а также древнейших памятников материальной культуры Центральной Азии. Однако по более поздним научным данным, в книге персидского автора Фирдоуси "Шахнаме" четко показаны границы страны Туров, там сказано, что Тур получил во владение "Туран до пределов Чина". Такое понимание дало повод полагать, что Туран - это вся степная зона Казахстана, и соответственно вся та зона, которая в средневековье была населена тюркскими племенами.

-1
Ramazan Alpaut 12 августа 2014, 14:58

Причем тут все это? Приземлитесь уже, речь совсем о другом.

-1
Рамазан Салманов 12 августа 2014, 17:35

Да я очень даже, приземленный человек,вы же вдруг спросили(кстати не под тем комментарием,где я упоминаю "Туран") "причем здесь Туран"я вам ответил,и понимать это надо метафорично,как извечное противостояние "Ирана и Турана",дающее исторический шанс России,воспользоваться этим, расширить и углубить, свое влияние в столь обширном и в стратегически важном регионе как "каспийский бассейн", с прилегающими территориями.Это же все просто уважаемый Рамазан,а не понимаете вы того,что я комментирую,или не хотите понимать,по одной простой причине,у вас слишком сильно укоренилась "тюркская логика"мышления,а это в свою очередь,дает вам однобокое представление о современном мире.

-1
Ramazan Alpaut 12 августа 2014, 17:46

Опять общие слова и ничего конкретного. Иран всю жизнь геополитически был соперником России, долгое время ориентировался на Запад, а вот ее заигрывания с Россией сейчас - это и есть тактический крен, чтобы вернуть дружбу Запада. ПС: Вы лучше мои идентичности не трогайте, там слишком все запутано, и совсем не в пользу Вашей версии)))

-1
Рамазан Салманов 13 августа 2014, 02:17

Это вовсе не общие слова,а как раз таки, тот самый пресловутый прагматизм.Потому как,помимо Ирана,все значимые страны мира,в той или иной степени были и есть,геополитические соперники России.Именно в этой связи "холодный" и беспристрастный расчет,диктует необходимость решительного "крена" в сторону Ирана.И вот почему,Иран относительно стабилен политически, богаче в нефте-газовом смысле,чем остальные страны "каспийского бассейна",готов и способен, сотрудничать с нами по широкому спектру,от атомной энергетики,до закупок вооружения у нас,я уж не говорю,о широких возможностях Ирана,в сотрудничестве с нами в вопросах сельского хозяйства и продовольствия.Вот такой разворот событий и даст возможность,экономическому развитию наших стран, стабилизации и прозрачности политической составляющей в Каспийском регионе,и на прилегающих к нему территриях.

0
Ramazan Alpaut 13 августа 2014, 08:15

Иран - это бедная страна, с которым сотрудничают одни изгои, поэтому Россия для него как манна небесная. Вот обхитрит
Запад, заигрывая с Россией, а когда получит предлодение Запада, отказаться не сможет, а Россия заменит Иран в списке изгоев.

-1
Рамазан Салманов 14 августа 2014, 14:06

Иран беден относительно, и это результат многолетних санкций Западного мира,в отместку за "несгибаемость", но там наличествует большой потенциал,далеко еще не раскрытых возможностей,нашего взаимовыгодного сотрудничества.А потом все познается в сравнении.Вот самым успешным государством,чуть ли не на всем постсоветском протестантстве,а тем более,среди стран Каспийского региона,считается Азербайджан,по крайнее мере, нам его так позиционируют.Но тут возникает вопрос,почему же сыны "страны огней" и "города солнца"Ильхама Алиева,так безудержно и в массовом порядке бегут,на холодные и неприветливые российские просторы,где их часто бьют,а иногда и убивают?Ответ прост,вся "успешность"- это блеф.Отсюда очередные выводы в пользу Ирана,чтоб наши "братья" азербайджанцы,туркмены и казахи,знали свое место, и никто из них случайно, не поверил в свою "исключительность",им четко и недвусмысленно надо указать,что на них уже давно как, "свет клином не сошелся",это в политическом смысле.В экономическом же смысле,Иран для России предпочтительнее с его потенциалом,чем все вышеуказанные страны,с их непредсказуемостью, вместе взятые.Потому как,с одним мощным,пусть даже своенравным,партнером иметь дело легче,чем с несколькими прикидывающимися,братьями и родичами,но не являющимися, по сути таковыми.

1
Мамед 10 августа 2014, 18:11

Не надо нам ни с кем дружить. У государств нет друзей. Есть только интересы. И потому, надо взаимовыгодно сотрудничать. И не только с Ираном, но и с любой другой страной, от которой России больше пользы чем вреда. Как стратегически, так и тактически. Как долговременно, так и краткосрочно. Как в геополитическом плане, так и в экономическом. Государство, в идеале, должно быть холодным прагматиком и защищать всеми возможными способами свои интересы и интересы своих граждан. Россия, к сожалению, очень далека от идеала. Наоборот, я бы даже сказал, что она близка к "антиидеалу". Как минимум, в вопросе защиты интересов своих граждан.

0
Ramazan Alpaut 11 августа 2014, 21:29

Согласен! Именно поэтому задался вопросом, которым задался в статье.

0
Рамазан Салманов 11 августа 2014, 15:59

Так,геополитические интересы России и требуют,дружить с Ираном здесь и сейчас,в этом и заключена прагматичность подхода.России порядком надоело возиться,с партнерами по Каспийскому бассейну,которые плохо управляемы,как партнеры не надежны,а только и делают,что ходят с "задранными носами", паразитируя на нефте-газово-химической промышленности,которая досталась им не по закону и не по справедливости,так как,это все плод ума советской инженерной мысли,и мощи Страны Советов,праовпримницей которой является Россия.А посему Россия, должна направить абсолютно четкий посыл,не вызывающий разночтения и разнотолкования Азербайджану,Туркменистану,и тому же Казахстану,что для нас "свет клином" не сошелся на них,неровен час,мы способны,быстренько переориентироваться на более мощного и надежного партнера как Иран,и уж будьте уверены,потомки Великой Персидской цивилизации,оправдают наши надежды,тем более,что на что на "карту" поставлен вопрос,извечного соперничества "Ирана и Турана",и персидские коллеги сделают все от них зависящее,чтоб купировать "тюркский элемент" на постсоветском пространстве,дабы обеспечить свое лидерство в обширном регионе прилегающему к "Каспийскому бассейну".

-1
Ramazan Alpaut 11 августа 2014, 20:24

То есть безмятежно любить Роухани, который главной целью для себя определил добиться прямых переговоров с США (без посредников), как бы отвечает интересам России? Насчет Казахстана с задранным носом реально улыбнули. Может, Вы спутали антропологические особенности формы носа у монголоидной расы, у которой он от природы задран верх с тем, что привыкли видеть на Кавказе (горбатый и кончиком касающийся нижней челюсти)? Так вот, не путайте, не все на свете кавказцы)))))

0
Рамазан Салманов 12 августа 2014, 15:12

Иран исторически обречен,договариваться с Россией,это отвечает,в сложившихся политических реалиях,как жизненным интересам России,так и жизненным интересам Ирана.Сделанный Ираном,небольшой "крен" в сторону США,это не более чем,тактическая многоходовка, рассчитанная на сиюминутные выгоды,не имеющая политических,экономических и иных перспектив. В Иране сегодня наличествуют выращенные за годы,несколько поколений,которые на генетическом уровне, не приемлют США.Но это не означает для России,что она должна спокойно "спать" и ничего не делать, для укрепления дружбы и добрососедских отношений с Ираном,довольствуясь тем,что там ненавидят США.Когда я говорил в своем комментарии о "задранных носах",я живописал о "главном носе" Азербайджана,и зря вас рассмешил в данном случае,нос "Ёлбасы" Казахстана....

-1
Ramazan Alpaut 12 августа 2014, 17:28

Вы пожалуйста эти геополитические сказки кому-нибудь другому рассказывайте. Ничего себе временный тактический крен, а до образования ИРИ во времена шахов долгосрочный стратегический крен был? Знаете, в Германии тоже выросли целые поколения, которые в беседе признаются в нелюбви к Америке, но это никак не влияет позицию страны во внешней политике. Добрая половина тюркского мира - это часть Русского мира одновременно, и Вы сейчас нам будете рассказывать, какие казахи нам не родня, а какие-то иранцы, которые сотрудничают с нами только потому, что весь мир от них отвернулся, просто кровные братья? Это реально смешно.

-1
Рамазан Салманов 13 августа 2014, 03:26

Я не старик и не юнец,чтоб рассказывать сказки,а тем паче их слушать,это к слову.Что касается,того что шахский Иран,долгое время находился под пятой Запада,это правда,но это не вина,а беда Ирана,и во во многом вина,пост- Сталинских правителей СССР.А ведь все так хорошо начиналось,когда на Тегеранской конференции 1943 года,встречая прибывшего туда Сталина,шахин-шах Ирана молодой Мухаммед Реза Пехлеви,сев на колено,попытался поцеловать руку вождю,смущенный вождь,быстренько его приподнял,по дружески обняв,выказал своим видом,что это лишнее.Но Сталин был тронут таким приемом,о чем свидетельствуют очевидцы события.Дальше про Иран практически забыли,пока он сам о себе не напомнил в 1979 году.А потому не надо совершать ошибок наших предшественников,с Ираном надо дружить и сотрудничать,это перспективно.Немцы же, это особая история,которые люто ненавидят американцев,и стоит нам поджать в этом направлении,и мужественный немецкий народ,скинет с себя ярмо,олицетворяемое американской "марионеткой" Меркель, ключевым моментом здесь является,"нам поджать".Теперь о братьях казахах.Являются ли казахи нам братьями? Народ-казахи-да!А вот является таковым "Ёлбасы"Нурсултан Назарбаев,при всей наличествующей телевизионной картинке,"воспевающей" его, как самого твердого приверженца евразийской солидарности,на всем постсоветском пространстве,не уверен.И вот почему.Если он нам брат,то почему каждый практически год,торгуется с нами по поводу увеличения арендной платы,за космодром "Байконур"?.Ведь ему хорошо известно,что "Байконур":а) это плод ума советской инженерной мысли,и мощи Страны Советов;б)он находиться на землях Восточного Казахстана,которые казахскими не были,а являются даром Советской власти им,а власть российская,на них не претендует,а могла бы;в)Россия является праовпримницей СССР,со всеми вытекающими отсюда последствиями,в том числе в вопросах погашения долгов СССР.Задолжали все,а расплачивалась единолично Россия.При таком раскладе не какой торг не уместен,а он торгуется.У серьезных людей в России,к "Ёлбасы", есть вопросы и иного порядка,при всем нашем дружелюбии.Например,как он и в какой связи,допустил возможность работы на территории Казахстана,американских биологических лабораторий(работающих в интересах "Пентагона")где казахи,являются,никем иными,как "подопытными кроликами",в связи с чем они сильно и не раз возмущались.Вот и думаешь,после всей наличествующей фактуры,брат нам "Ёлбасы",или все таки "сестра" с сильными замашками,"розничной торговки"?

0
Ramazan Alpaut 13 августа 2014, 08:26

Удивительно, что Вы оправдать Иран в любом случае. Вождя поцелуи на коленках не тронули, а насторожили, смею предположить. Но тут проблема совсем не иранцах, а в фигуре Роухани. Он гораздо опасен, чем очевидные враги. Он из той категории, которая без зазрения совести проткнет нож в спину России. И я не призывал не иметь отношений с Ираном, если вчитаетесь в текст, поймете, что там призыв быть осторожным с Роухани. Факт остается фактом Казахстан - наш самый верный партнер, один из немногих соседей, с которым у нас нет и не было проблем.

0
Рамазан Салманов 14 августа 2014, 14:55

Иран, я вовсе не оправдываю,я не иранец,и с какой-бы стати,мне безосновательно оправдывать Иран?Здесь речь можно и должно вести,о прагматичной целесообразности наших взаимовыгодных отношений. А "вождь" Сталин,действительно был тронут,оказанными ему исключительными почестями,в Тегеране в 1943 году,которых не были удостоены ни Черчиль,несмотря на наличествовавшее традиционно сильное влияние на Востоке,Великобритании,не тем более Рузвельт(США-соединенные государства америки),на что имеются документально зафиксированные свидетельства.Относительно фигуры Роухани,никто ни в России,ни даже собственно в Иране, не питает особых иллюзий,о чем открыто говорится в современной иранской печати. В иранском обществе превалируют другие настроения,которые претят Роухани,его появление на политическом Олимпе,стало возможным, в той связи,что Махмуд Ахмадинежад,по прошествии установленного законом срока,покинул пост главы государства,занялся преподавательской деятельностью,и перемешается до место работы на общественном транспорте Тегерана(здесь представите себе на минуточку,что "Елбасы",новоиспеченный "туркменбаши"или Ильхам по истечению срока,покинули свои посты, и стали перемешаться на общественном транспорте,представили? Правильно,такое даже представить невозможно....)и иранская общественность,в подавляющем своем большинстве продолжает симпатизировать Ахмадинежаду, в чем Россия должна "поджать", и искомый результат будет получен.Это кстати,мировая политическая практика,педалирования своих интересов.Про казахских "братьев" повторятся не буду,см. мои комментарии выше,лишь добавлю к сказанному,что относительный "крен"Казахстана к России,предопределен,фактом, пока еще наличествующего там,значительной части русскоязычного населения,но это только пока....

-1
Ramazan Alpaut 14 августа 2014, 18:25

Так Иран по этому пункту нам не подходит, а СНГшные подходят, или Вы реально думаете, что Путин в автобусе будет ездить? Иран со своей шиитской пропагандой давно в России действует, причем у вас в Дагестане, очень даже активно.

-1
Рамазан Салманов 16 августа 2014, 00:42

Нет СНГшные нам точно не подходят,а потому который год кряду,думающая часть российской общественности,не то что просит,а "криком кричит"чтобы наши "краснобаи",обратили таки пристальное внимание,на порядок сменяемости руководства в КНР.Для практического воплощения у нас.Пятое поколение руководителей сменилось,после создания КНР,но не меняется концептуальная политика,обеспечивающая интересы их страны.У нас же "азиатчина" в самом,что ни на есть в худшем её выражении.У нас в Дагестане(я так понимаю,что Дагестан не ваш) шиизм никуда не проникает,у нас общество поражено бандитизмом,облачающимся в религиозные оттенки и грустно осознавать,что государство в целом не способно вычистить это "гнойник", в установленном порядке.

0
Артем Ижевский 14 августа 2014, 16:09

Нам в случае с Ираном, как и с другими странами нужно руководствоваться принципом Британской Империи - нет друзей, есть интересы.

1
Ramazan Alpaut 04 сентября 2014, 11:34

Бахруз Абдолванд: Иран – естественная альтернатива России в Европе

0

Оставить комментарий:

Наверх