22 сентября
28 апреля 2015 3251 7

Объятия сталинизма

Все, что нужно для гипотетического «идеального шторма» – держаться нынешнего курса и не пытаться ничего изменить
Фото: ttolk.ru
Фото: ttolk.ru

usahlkaro Бадма Бюрчиев обозреватель

Сталин, по выражению одного современного писателя, «убийственно жив». С приближением Дня Победы традиционно активизируются дискуссии о роли «вождя» в судьбе страны. В прошлом году было много споров по поводу переименования Волгограда в Сталинград. В этом — сразу в нескольких городах России сталинисты порывались установить памятники первому и последнему генералиссимусу Советского Союза.

На Северном Кавказе такой инициативой отметились в Дагестанских Огнях. Правда, прикинув, в какую сумму обойдется любовь к «отцу народов», там быстро успокоились. Зато в Махачкале недавно появились баннеры с его портретом. Однако после публикации КАВПОЛИТа их решили убрать.

Но, судя по всему, в Дагестане, как и в некоторых других регионах Северного Кавказа, с большим почтением относятся к Сталину. По количеству улиц, названных в его честь, в стране лидируют три республики СКФО — Северная Осетия (16), Дагестан (6) и Кабардино-Балкария (2). И если таким образом выражается тоска по «сильной руке», то это удивительно. Сегодня Северный Кавказ, как и вся Россия, буквально задыхается в объятиях сталинизма.

Дагестанский особняк

Дело тут не только и не столько в том, что пропаганда усиленно работает над реабилитацией вождизма и прочих тоталитарных практик. Страна до сих пор пожинает плоды сталинизма. И, по идее, именно Северный Кавказ в целом и Дагестан в частности должны это ощущать сильнее других.

Сталинизм, конечно, нынче не тот. Слава богу, мы живем не в эпоху массового террора. Наверное, поэтому мало кто замечает ту самую «сильную руку», управляющую нашей страной из прошлого века.

Эта в обоих смыслах близорукость и порождает иллюзию о мифическом «золотом веке» и, как следствие, убежденность, что цель — некий «новый старый порядок» — оправдывает средства.

Кроме того, у сталинистов из той же Северной Осетии имеется целый комплекс «побочных» причин боготворить своего кумира. Здесь и возможное осетинское происхождение Иосифа Джугашвили, и особые чувства к соседям-ингушам, пережившим депортацию.

Последний фактор, видимо, дает о себе знать и в Кабардино-Балкарии, где нацбольшинство и балкарцы, которых также ссылали в 1944-м, никак не выяснят, кто «хозяин горы».

Наверняка похожие настроения имеются и в многонациональном Дагестане. И все же в ряду трех республик он стоит особняком.

Дагестанские народы, как известно, переселяли в пределах Кавказа. Но именно здесь вопрос территориальной реабилитации стоит острее, чем где бы то ни было. В земельных проблемах, неразрывно связанных со сталинскими репрессиями, коренятся наиболее острые конфликты, дестабилизирующие ситуацию в республике. 

Принцип коллективной ответственности, в соответствии с которым проводились сталинские репрессии — что против народов, что против социальных слоев, — сегодня едва ли не основной инструмент государства в борьбе с терроризмом. Под пресс антитеррора можно попасть не только из-за того, что «неправильно» молишься, но и потому, что родился в одном селе с человеком, ушедшим в подполье.

Достаточно вспомнить последнюю спецоперацию в поселке Временном, где силовики в поисках «семиэтажных бункеров боевиков» взрывали дома, уничтожали имущество, нумеровали жителей, как в концлагере, использовали их в качестве «живых щитов»...

Наплевательское отношение к людям, присущее сталинизму, проявляется не только в действиях правоохранителей. Власти могут, например, запросто подарить Азербайджану дагестанские села вместе с жителями, передать их, точно крепостных, другому хозяину (тоже сталинская школа, но об этом — чуть ниже).

И, казалось бы, в Дагестане апологеты Сталина должны себя чувствовать примерно так же, как в Чечне, Ингушетии или Калмыкии. То есть понимать, что мысль про «эффективного менеджера», высказанная вслух, равна утверждению: «Поделом твоим (Магомед, Ахмед, Арслан...) предкам!».

Однако дагестанские сталинисты свои симпатии к тирану не скрывают. Упомянутые выше баннеры в Махачкале, по информации нашего источника, были изготовлены при участии администрации города.

Впрочем, мы не собираемся оспаривать их право «сотворить себе кумира». Наша цель – показать, что сталинское наследие несет реальную угрозу будущему не только страны, но и всего постсоветского пространства.

Сегодняшние конфликты разворачиваются по сценариям, написанным в 1920-1940-х гг. И, если не внести в них серьезные коррективы, появятся все условия для того «идеального шторма», дискуссию о котором предложил на КАВПОЛИТе кавказовед Денис Соколов.

Показатели «эффективного менеджера»

Прежде чем перейти к главному тезису, сделаем небольшое отступление.

Есть два устойчивых мифа о Сталине. Один из них – об «эффективном менеджере» – мы уже упомянули. Другой воспевает выдающиеся способности генералиссимуса. Якобы без него мы не выиграли бы войну.

Эти мифы пересказываются на разные лады. В наиболее изощренном варианте Сталин предстает государственником-реалистом. Мол, не он такой, жизнь такая. Все его шаги продиктованы рациональным выбором в сложных условиях.

ЗАЩИТНИКАМ СТАЛИНАЭто те, что кричали: "ВарравуОтпусти нам для праздника", те,Что велели Сократу отравуПить в тюрем...

Posted by Павел Пряников on 25 Апрель 2015 г.

Однако идея о рационализме «вождя» противоречит статистике. А что может быть объективнее математики?

На алтарь индустриализации, которой так гордятся апологеты сталинского режима, были принесены миллионы человеческих жизней. Процесс сопровождался значительными ограничениями прав и свобод рабочих, использовался рабский труд заключенных.

Ускоренное развитие промышленности во многом проводилось за счет коллективизации, в результате чего произошла деградация сельского хозяйства, а уровень людских потерь, по разным оценкам, составил от 7 до 13 млн человек.

Из времен крепостного права была позаимствована прописка — система контроля, от которой до сих пор страдают россияне, особенно кавказцы и азиаты, уезжающие в поисках работы в «неродные» регионы.

В целом экономические успехи сталинской эпохи серьезные ученые ставят под сомнение.

«В 170-миллионной стране перед войной было всего 4 миллиона пенсионеров. Пенсию получали только избранные люди. На душу населения накануне смерти Сталина приходилось 4,5 кв. метра жилой площади. Вот пусть каждый себе представит, что в любой восемнадцатиметровой комнате надо будет жить вчетвером, – рассказывает, например, доктор исторических наук, главный специалист Государственного архива РФ Олег Хлевнюк.

- За все время сталинского правления, с конца 1920-х и до 1953-го, не отмечено ни одного года, когда бы в стране не было голода. Были периоды массового голода – как в 1932-м — 1933-м, 1936-м, 1946-м –1947-м, но, помимо этого, каждый год хоть в каком-нибудь регионе голодали. А дефицит продовольствия (про промышленные товары мы вообще не говорим) был постоянным спутником большинства населения страны».

Но даже если согласиться с тем, что страна совершила небывалый рывок и прочее... Представьте себе две бригады строителей, где одному бригадиру выдали пистолет и разрешили расстреливать тех, кто плохо справляется с работой или, того хуже, отлынивает. Можно предположить, что эта бригада будет сдавать объекты быстрее, чем вторая. Не исключено даже, что и в качестве превзойдет своих конкурентов.

Эффективный способ управления? Вполне. Только какое отношение это имеет к менеджменту?

По словам того же Хлевнюка, только в период «Большого террора», «в 1937–38 годах репрессии, то есть расстрелы и заключения в лагеря, обрушились по меньшей мере на 1 миллион 600 тысяч человек, 680 тысяч из них, по официальной статистике, были расстреляны».

С этими цифрами неразрывно связан и «гений полководца» Сталина. Известно, что накануне войны, в годы того самого «Большого террора», была фактически уничтожена верхушка Красной армии. 

В том числе и это привело к тому, что в первый год войны Советский Союз был попросту не способен оказать сопротивление гитлеровской Германии (подвиги солдат и офицеров – это не заслуга руководства страны, а расплата за ошибки высшего командования).

Достаточно сказать, что в 1941-м, по минимальным оценкам (согласно данным «Комиссии по реабилитации при президенте РФ» и группы исследователей под руководством консультанта «Военно-мемориального центра ВС РФ» Григория Кривошеева), в плен попали 2-2,3 млн красноармейцев. Немецкие источники называют цифры от 2,8 млн до 3,9 млн.

Учет бойцов Красной армии велся плохо, человеческие жизни ничего не значили. Сколько погибло советских солдат в первый год войны, доподлинно неизвестно. Но, судя по всему, не будет большим преувеличением сказать, что армия, вставшая на пути врага в самые тяжелые дни, была практически разбита. Для спасения страны, по сути, потребовалось мобилизовать новую.  

В общей сложности, по подсчетам того же центра Кривошеева, «соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1».

Однако эти цифры многие историки небезосновательно считают заниженными. Скажем, автор информационного ресурса русских националистов «Спутник и погром» достаточно аргументировано – на основе картотек, списков формирований, донесений штабов – доказывает, что на каждого убитого немецкого солдата приходилось не менее трех погибших бойцов Красной армии.

При этом, по словам директора Государственного архива РФ, доктора исторических наук Сергея Мироненко, судьба двух миллионов советских солдат остается неизвестной — «в то время как в армии США речь идет о единицах. В армиях европейских стран — по несколько десятков солдат».

Так в чем проявились выдающиеся способности Сталина-генералиссимуса? В том, что он, спустя почти две недели после нападения Германии, все-таки собрался с духом и выдавил из себя: «Братья и сестры»? Или в том, что в июле 1942-го, когда бои уже шли «в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа», издал приказ №227 («Ни шагу назад»)? 

Наверное, и то, и другое сыграло свою роль. В трудную минуту, безусловно, народу важно было услышать слова своего вождя. И заставить сражаться деморализованную армию могли лишь чрезвычайные меры. Но опять же: какое отношение все это имеет к военному искусству?

По делам национальностей

Разумеется, мы не собирались здесь «открывать Америку». Краткий экскурс нам понадобился, чтобы показать, что за губительными просчетами и многочисленными расстрельными списками, собственноручно подписанными Сталиным, зачастую остается в тени другая его деятельность.

И это при том, что мы до сих пор платим кровью за политические решения «зодчего коммунизма». Речь идет о его раннем периоде – на посту наркома по делам национальностей в 1917-1923 гг.

Именно тогда были заложены те мины, которые сегодня сотрясают российский Северный Кавказ, Закавказье и Украину.

Манипуляции с Нагорным Карабахом в 1920-1921 гг. в итоге вылились в большую кровь в наши дни.

По воле Сталина к Грузии отошли Абхазия и Южная Осетия. Так что войны 1991-1992 гг. и августа 2008-го уходят корнями в начало 1920-х. Там же коренится и до сих пор не урегулированный осетино-ингушский конфликт из-за Пригородного района.

Кстати, популярный в Северной Осетии деятель собирался подарить Грузии и территорию нынешней РСО-Алании.

«Был у меня Такоев и другие осетины. Внимательное ознакомление с делом убедило меня в том, что можно было бы согласиться на объединение Северной и Южной Осетии в Автономную республику в составе Грузии», – писал он Микояну в мае 1925-го.

Какой логикой руководствовался Сталин, когда чертил границы Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской автономных областей? Для чего понадобилось именно таким образом разделять черкесов и карачаево-балкарский народ?

По какому принципу вообще происходило образование административно-территориальных единиц? Если учитывался этнический фактор, то почему остались без автономий кумыки, ногайцы или лезгины – довольно крупные по численности народы, вошедшие в состав Дагестанской АССР?

Опять просчет? Или, напротив, расчет на старое доброе «разделяй и властвуй»?

Депортации, о которых мы обмолвились в начале статьи, еще больше спутали карты. И разгребать эту кучу державности придется еще долго. Так что северокавказские сталинисты могут быть довольны: регион по уши в «продуктах жизнедеятельности» «пламенного колхидца».

Надо сказать, нарком по делам национальностей кроил не только современную карту Кавказа. 15 марта 1920 года Сталин подписал постановление Совета Укртрударма о создании Донецкой губернии в составе Украинской ССР. Трагические последствия этого решения вот уже год формируют новостную картину дня российского телевидения.

Новейшая история Крыма в составе Украины, судя по всему, тоже писалась «твердой рукой» «отца народов». По крайней мере, об этом рассказывают на государственных каналах. Хотя в их трактовках, понятное дело, советский «вождь» предстает спасителем.

Безусловно, каждый конфликт в отдельности — что кавказский, что украинский — имеет свой «богатый» бэкграунд. И Сталина легко оправдать именно в таком контексте: «Пригородный район? Это началось гораздо раньше. Донбасс? Да там в те годы такое творилось...».

Но стоит чуть расширить оптику, как возникает вопрос: почему практически все проекты наркома по делам национальностей оказались конфликтогенными, а многие из них кровоточат по сей день? 

Про управленческие таланты тов.Сталина я бы обратил внимание на то, что главами госбезопасности были предатель и изменни...

Posted by Sergey Hudiev on 27 Апрель 2015 г.

Может, он попросту был некомпетентен? Отсюда и все жертвы, которыми выстлана дорога на политический Олимп «великого кормчего»

Встречный курс вытесненных конфликтов

И в заключение, собственно, об удушающих объятиях и той самой «руке», что управляет страной из советского прошлого. Рискуем перегрузить метафору визуальными ассоциациями, но все же для наглядности довершим свой нехитрый рисунок.

Мысленно заштрихуем наиболее конфликтные территории на карте бывшего Союза – получится некий «пояс нестабильности» Донбасс — Крым — Кавказ. Конфликты здесь не просто «немирно соседствуют». Они неразрывно связаны – как непосредственно между собой, так и со сталинской политикой.

В дискуссиях о Северном Кавказе эксперты часто употребляют термин «отложенный конфликт». Но на самом деле фактически все кавказские конфликты в той или иной форме продолжаются, они никогда не заканчивались и даже вряд ли приостанавливались.

Так незалеченная болезнь переходит в хроническую стадию, напоминая о себе лишь во время обострений. Хотя все это время она прогрессирует.

«Заглушенные», но не разрешенные конфликты либо переходят на бытовой уровень, либо возобновляются за пределами территорий, на которых зародились. И тут уместнее говорить не об «отложенных», а о «вытесненных» конфликтах.

За примерами далеко ходить не надо. Внутри гражданской войны на востоке Украины мы наблюдали и «маленькую» чеченскую войну, и очередную «серию» осетино-грузинского противостояния: с одной стороны – «кадыровцы» и офицеры спецслужб, ветераны чеченских войн, с другой – полевые командиры, боевики бывшей Ичкерии; за Киев воюют грузины, за «Новороссию» – осетины.

Год России в Крыму тоже нельзя назвать мирным. Похищенияобыски в мечетях и домах мусульман, аресты и вызовы на допросы

Надо ли говорить, что крымские татары сегодня вновь проводят параллели со сталинскими временами? Стоит ли пояснять, что в России их судьба волнует не только представителей тюркского мира, но и многих других мусульман, которым религией предписано относится ко всем членам уммы, как к братьям и сестрам?

В этом плане показательно, что новая власть приходит на полуостров с именем Сталина на устах.

Если вернуться к нашему образу, то дуга Кавказ – Крым – Донбасс – это своего рода «левая конечность», обнимающая Россию с юга и запада.

«Правая» пока не так активна, хотя ее контуры вырисовываются довольно четко. Тянется эта «конечность» с Северного Кавказа на Крайний Север – через Татарстан, Башкортостан и Сибирь.

Кавказские модели, когда под маркой борьбы с межэтническими и межконфессиональными конфликтами чиновники и силовики решают свои политические и экономические задачи, в точности воспроизводятся как в «мусульманских» поволжских регионах, так и в Сибири и на Крайнем Севере, куда массово едут кавказцы в поисках работы.

КАВПОЛИТ уже обращал внимание на «мусульманский акцент российского инакомыслия» – после того, как 30 октября прошлого года ПЦ «Мемориал» опубликовал очередной список политзаключенных. Пятнадцать из 46 попавших под это определение, напомним, оказались мусульманами. Девять из них – члены запрещенной в России организации «Хизб-ут Тахрир», жители Урала и Поволжья.

О том, что на Севере «инструментами политической борьбы оказываются те же методы, что и на бурлящем Юге страны», «такие же рукотворные межэтнические и межконфессиональные конфликты», на страницах КАВПОЛИТа подробно рассказывал Денис Соколов, изучавший ситуацию на месте.

В нынешних экономических условиях, скорее всего, борьба за ресурсы будет обостряться. А значит, напряжение обеих «конечностей» только усилится. Это и есть те самые удушающие объятия сталинизма.

«Эффективный менеджер» посеял на Кавказе «зубы дракона». Конфликты, заложенные сталинской системой, расползаются как по стране, так и по постсоветскому пространству.

И сегодня мы катимся по наклонной, с ускорением движемся в заданном «вождем» направлении. 

Лететь вниз, «под собою не чуя страны», – занятие захватывающее. Это развлечение приятно щекочет нервы. Если не думать о том, что когда-то придется мучительно преодолевать весь этот путь наверх.

Наверное, мало кто сегодня представляет, как разрешить все эти большие и малые конфликты. Но все, что нужно для гипотетического «идеального шторма», – держаться прежнего курса и не пытаться ничего изменить.

И еще – свято верить в «сильную руку», которая однажды возьмет и наведет порядок. С этой верой можно нестись дальше, закрывая глаза на мелкие неприятности, вроде пыток и бессудных казней, уголовных сроков за участие в митингах и условных — за казнокрадство.

Именно эта вера связывает нас со сталинским прошлым. И в этом смысле, рука, раскачивающая Россию, ею и правит. 

4 Распечатать

SMEH SMEH 28 апреля 2015, 23:15

"Однако после публикации КАВПОЛИТа их решили убрать."

Бадма, предлагаю Вам на Кавполите написать статью " В объятиях Путинизма". Может, тоже прокатит с таким же эффектом?

2
Иван Петров 29 апреля 2015, 07:52

Очень правильная статья. И Смех вы зря смеётесь. Деспот и тиран по определению не может быть ни хорошим менджером, ни хорошим полководцем, ни, конечно же, хорошим человеком. И это в полной мере относится к Сталину. Он был просто хитрющий злодей-прожектёр, возомнивший себя "отцом народов" и наградивший себя высшим воинским званием за героизм подавляемого им союза народов во Второй Мировой (Великой Отечественной) войне. "Везло" же России в 20 веке с правителями! Сначала бездарный царь - Николай, затем агент Антанты – Ленин, потом вышеупомянутый "палач народов", затем кукурузно-башмачный Хрющев, потом зануда – Брежнев; генсеки-одуванчики, дышавшие на ладан, Черненко и Андропов, нацпредатель – Горбачёв ("Мишка-меченый"), нетрезвый любитель дирижировать – ЕБН. И вот, лишь к концу века, на престоле оказывается человек, которого можно назвать настоящим мужчиной, "владеющий миром", долгожданный луч света темном царстве темного века – Путин. Теперь появилась надежда, что все будет путём. Слава Богу, беспокойный двадцатый век закончился. Новый век, новый правитель, новые надежды на Возрождение Великой Страны.

-1
Murad 29 апреля 2015, 14:24

Можно как угодно извиваться,но имя Сталина увековечна вместе с ВОВ

0
Алексей Горбань 30 апреля 2015, 08:47

Ой не факт. Это сейчас он известен, ибо даже очевидцы событий ещё живы. Новый политический виток в мире способен стереть что угодно. В частности, в 1672 году крымский хан Давлет Гирей мог сравнять наше государство, тем не менее об этой героической битве и ее героях не знает почти никто. Далеко не каждый назовет правителя, при котором был побежден Наполеон в 1812 (да и именитого полководца). Это сейчас, когда празднуется день победы и прошло лишь 70 лет, забвение кажется нереальным. Как показывает пример Украины, для изменения истории в умах людей достаточно грамотно взрастить новое поколение.

1
Рамазан Салманов 29 апреля 2015, 16:34

А вот вам анти-Бадма: " "Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, - человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде".Риббентроп о Сталине.
"Имя Сталина навсегда останется связанным с памятью о великой борьбе, которую народы СССР, французский народ и союзные народы совместно довели до Победы".
Шарль де Голль.
"Сталин не был одним из тех далеких полководцев, которых знавала история. Сталин приободрял каждого, понимал горе беженцев, скрип их телег, слезы матери, гнев народа. Сталин, когда нужно было, стыдил растерявшегося, жал руку смелым, он жил не только в Ставке, он жил в сердце каждого солдата. Мы видим его рабочим человеком, трудящимся с утра до ночи, не отказывающимся ни от какого тяжкого дела, первым мастером советской земли... Сталину шлют подарки. Француженка, у которой фашисты расстреляли дочку, послала Сталину единственное, что у нее осталось от ребенка, — шапочку. Такого подарка никто не получит, и нет весов, на которых можно взвесить такую любовь..."
Илья Эренбург.«Вопросы истории». 1998, № 6, с. 21
"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника.
Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года.
"Когда Сталин говорил в 1931 году: "Если мы не будем производить 10 миллионов тонн стали в год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят", он был прав. Десять лет, то есть, 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения стоило очень дорого, мы бы сейчас жили еще в эпоху Освенцима".
Роже Гароди (Франция)
"О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения"
Маршал А.М. Василевский"В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной сфере политики, и чем в более прямое воздействие с политическими вопросами вступали вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал себя в них... его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных"
Маршал Г.К. Жуков"Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках"
Маршал Д.Ф. Устинов
"Близко узнать И. В. Сталина мне пришлось после 1940 года, когда я работал в должности начальника Генштаба, а во время войны — заместителем Верховного Главнокомандующего. О внешности И. В. Сталина писали уже не раз. Невысокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень искушенных и значительных людей заставляли во время беседы с И. В. Сталиным внутренне собраться и быть начеку. (...) Русский язык знал отлично и любил употреблять образные литературные сравнения, примеры, метафоры. (...) Писал, как правило, сам от руки. Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях. Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку. Трудно сказать, какая черта характера преобладала в нем. Человек разносторонний и талантливый, он не был ровным. Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, он иногда впадал в раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он буквально менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым и жестким. Не много я знал смельчаков, которые могли выдержать сталинский гнев и отпарировать удар. (...) Работал много, по 12—15 часов в сутки.
Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
Маршал Г.К. Жуков"Этот человек умеет действовать, - говорил Рузвельт сыну в 1943 г. - У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить, и никуда не отклоняется".
Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947, с. 186
Ф.Рузвельт о Сталине
"Превращение СССР в супердержаву и появление двухполярного мира... было в первую очередь связано с деятельностью Сталина. Другие лидеры, от которых зависели судьбы людей в минувшем столетии, Гитлер, Мао Цзэдун, Рузвельт, Черчилль, Ганди, Тито, Хомейни, Мандела, стоят уже в следующем ряду, так как их влияние имело не всемирный, а региональный характер". Ж.А. Медведев, Р.А. Медведев. Hеизвестный Сталин. - М., "Права человека", 2001, стр. 76

0
James Sullivan 30 апреля 2015, 11:37

в принципе все равно что говорили Черчиль или ещё кто то -
их ласки часто продиктованы сиюминутной конъюнктурой.
Саакашвили умудрялся похвалить Путина даже после 2008, когда нало Все мы знаем кем они видели Сталина "стратегически" - выражения "договор подписанный с русскими..." или "приходится выбирать из двух зол - Гитлера и Сталина ...." сказаны именно во времена правления Йосифа. Это была не ненависть к противнику, который хорош для своего народа - там были миллионы трупов и гнили миллионы в лагерях и на высылке.

0
Алик Шихмагомедов 01 мая 2015, 12:53

За Родину! За Сталина!
-------------------
Несколько лет работал в Центральном Архиве Министерства Обороны СССР - г. Подольск, Московская обл., Кирова 74. ( получил спец.доступ к секретных документам).
1943 г. Ноябрь. Крым. Керчь. Первые десанты. В их числе и Дагестанец Шамсулла Алиев. Командир батальона, капитан, Герой Советского Союза.
-----
Там погибли все. Командир Легендарной 339 Таманской стрелковой Дивизии полковник Кузнецов, командир полка, в котором и был батальон Алиева. Все погибли, пока не было подкрепления и помощи.. Только через полгода туда смогли прорваться советские войска, весь город Керчь был в трупах офицеров и солдат..
Архив Мин. Обороны СССР. Клочок бумаги, залитая кровью и стертая, едва сохранившаяся в кармане убитого командира 2-й роты из Батальона Алиева Шамсуллы украинца Величко Марка, еле заметная запись:
------
...13.11.43 г. -. Наш командир Алиев повел всех живых на штурм завода им. Войкова, там много немцев. Вокруг меня тоже немцы. Но я не сдаюсь.
За Родину! За Сталина! Крым наш...
----
Потом я нашел и секретное боевое донесение командования Штаба Дивизии о награждении Алиева орденом Ленина.
Там прямо указано:
Капитан Алиев с призывом За Родину! За Сталина! поднял из окопов и траншей всех оставшихся в живых солдат и кинулся на фашистов и лично сам уничтожил более 250 фризов. Героически погиб в бою с немцами. Звание Героя Советского Союза присвоено. посмертно.
------
Да Сталин был жесток. Но без Сталина, без его жестокости войну бы не выиграли.
Сегодня наши враги делают все возможное, чтобы очернить имя Сталина, стереть его имя из нашей памяти. Они и сегодня боятся Сталина.
А наш земляк погиб со словами За Родину! За Сталина!
Кто не верить, могу отправить копии документов. Кстати они уже доступны в только что вышедшей в Москве книге "Шамсулла Алиев - Героц Советского Союза". Книгу продают книжные магазины Дербента.
------
уродливый Бюст Сталина здесь вызывает недоумение...
нельзя плевать на свою историю, на свое прошлое. Как говорил наш Расул Гамзатов?
"Если ты выстрелишь в свое прошлое из пистолета, то твое будущее убьет тебя из пушки!".
------
Спасибо всем, кто хочет отметить день Великой Победы - 70-летие.
Не забудьте слова Шамсуллы Алиева: За Родину! За Сталина!

1

Оставить комментарий:

Наверх