26 декабря 2014 8838 42

О чем заставил задуматься «процесс 58-ми»?

usahlkaro Максим Шевченко журналист

Смертная казнь гораздо гуманнее пожизненного гниения в каменном мешке, с ежедневными истязаниями и унижениями со стороны обезумевшей и утратившей человеческий облик вохры, без возможности даже адвоката вызвать или священника. Это ад на Земле, и ни один человек такой ад не заслуживает.

Казнь, даже неправедно осужденного – всего лишь мгновение. Раз – и все.

Но современное российское государство предпочитает медленное, пыточное умерщвление, моральное истязание, замуровывание человека живьем. Современное государство – садист априори.

Либерально-бюрократическая идея, что «главное – жить» и что жизнь – «высшая ценность» – оборачивается извращенным истязанием жизни.

По сути, языческим жертвоприношением каким-то жутким демонам мести.

Пафос сетевых активистов и защитников карательно-садистской системы по поводу якобы «справедливого воздаяния» в Нальчике – фальшив и лжив.

Возможно, многие из обвиняемых – виновны, но…

Все обвинения строились только на признательных показаниях.

Все признательные показания выбивались только пытками.

Приговор носит характер не правовой оценки доказанной деятельности подсудимых, а заранее сформированной политической позиции «наказания и запугивания террористов», к праву мирного государства не имеющей ни малейшего отношения.

Это принцип гражданской войны – не мирного государства. Военного трибунала – не гражданского суда.

Объединив 58 человек из разных эпизодов в одном процессе, решали простую задачу – подвести всех задержанных, среди которых были и вовсе не причастные и те, кто лишь «рядом постоял», под полный набор самых тяжких статей, которые при нормальном судопроизводстве были применимы к 5-6 обвиняемым.

Но суд с учетом реальной вины каждого означал, что гора родила мышь, правоохранительная система, которой дали индульгенцию на любые нарушения и обильно полили золотым дождем из госбюджета, оказалась не способной дотянуться до настоящих участников мятежа.

В итоге, добившись видимости, власть сама себя обрекла на унизительное публичное унижение. Ведь государство, по идее, должно быть источником права и закона – но отнюдь не их ниспровергателем и отрицателем.

Подобная практика слияния всех эпизодов, невиданная в истории мирового правосудия, подразумевала карательный и показательный исход процесса – но ни в коем случае, не выяснение истины.

В принципе, речь идет о нормах сталинского правосудия, когда политические процессы становились публичными, показательными спектаклями, ставившими своей главной целью запугивание населения и укрепление карательно-террористических оснований государства.

Разница в том, что сталинские палачи, так же пытая подсудимых, не делали этого на протяжении девяти лет, а оперативно и быстро заканчивали процессы, не пытаясь изображать из себя «правовой институт».

Объясняется этот правовой беспредел просто – по каждому эпизоду в отдельности у органов не было ни доказательств, ни фактуры.

Поэтому и решили продемонстрировать масштабность подполья, его связь с «Аль-Каидой» (благо в республике были бывшие гуантанамовцы) и, так сказать, всех испугать и уничтожить.

Привело это все, правда, к противоположным результатам – кровавому террору периода 2006-2012 годов, отрезанным головам и бесконечной гражданской войне в КБР, до сих пор не закончившейся.

Никого процесс не испугал – только дал понять, что закона, справедливости и права в этой государственной машине искать вряд ли стоит.

Пример — правозащитник и диссидент, гуантанамовец Расул Кудаев, получивший пожизненное заключение исключительно по политическим мотивам – ни оружия, ни доказательств его участия и руководства боевыми действиями.

Ни патрончика, ни гранатки, ни пулеметика, ни автоматика с отпечатками.

Он, намекают нам всем ходом этого суда прокурор Чибинева и судья Гореславская, скороговоркой зачитавшая садистский приговор, был лидером и вдохновителем подполья.

Когда, интересно, он успел только?

В России Кудаев появился тяжело больным инвалидом после Гуантанамо в феврале 2004 года.

22 июня 2004 года вышел из следственной тюрьмы ФСБ «Белый лебедь». Был полностью оправдан по всем обвинениям.

Жил открыто в Верхней Хасанье. Не скрывался, не убегал, передвигался на костылях. Паспорт ему, правда, не выдавали (теперь понятно, почему – берегли для событий 2005 года).

Ни в каких экстремистких разговорах, замыслах и связях замечен не был – на процессе это не фигурировало. С ним общались десятки журналистов. Авторитетом в подполье не пользовался.

В день мятежа, 13 октября 2005 года, десятки людей видели его дома или около дома, разговаривали с ним.

В этот день ему звонили журналисты «Первого канала» (суд отказался дать санкцию на изучение биллинга и приобщить его к делу), «Новой газеты», «Газеты» и тд.

Он не скрывался и разговаривал со всеми. Не пытался бежать. Был арестован дома 23 октября (через 10 дней после мятежа!!!).

Оружия не было, сопротивления не оказывал. Еле ходил (в тазобедренном суставе американская пуля из Афганистана).

Подвергся чудовищным пыткам в 6-м отделе Нальчика. Фото пытанного Расула есть в Сети, благодаря честным сотрудникам, которые не хотели иметь отношения к этому преступлению.

Под пытками дал на себя показания, потом отказался от них, заявив в ходе суда о пытках. Ни фото из 6-го отдела, ни заявление о пытках суд не приобщил.

Все обвинения Расула Кудаева строятся на показаниях двух человек, свидетельствовавших также под пыткой.

Один — отказался от показаний (суд, естественно, их оставил в деле).

Другой сломался и решил купить себе свободу клеветой (Бог ему судья – есть вещи, которые не всякий способен выдержать) – сказал, что якобы Кудаев в маске давал ему указания стрелять в пост ДПС Хасаньи.

Единственный убитый милиционер в этом эпизоде был застрелен реальными нападавшими (не задержанными, не арестованными, по суду не проходившими) не в помещении поста, а в отдалении — когда они уезжали, то из машины застрелили милиционера.

Ни один нормальный суд не принял бы во внимание такую фактуру.

И уж точно не дал бы за нее пожизненное — как самым опасным убийцам, вина которых доказана.

За что Расулу Кудаеву дали пожизненное?

Убийцам с оружием в руках, взятым на месте преступления, меньше дают.

Я скажу за что – за то, что отказался стать стукачом.

За то, что боролся за права заключенных.

За то, что отказался участвовать в грязных провокациях некоторых силовых структур.

Его бросили медленно и долго гнить в каменный мешок, на потеху садистам, за его мужество, веру и честность.

Лучше бы его убили сразу – так честнее и милосерднее.

Проблема Расула в том, что Система знает о его невиновности. Но Расул показал себя лидером и борцом, человеком, которого нельзя сломать, человеком, способным стать моральным авторитетом.

Таких людей Система не может оставлять в живых. Но просто убить – публично, открыто – духа не хватает. Отпустить – невозможно, страшно, немыслимо.

Поэтому и придумали это жуткое, извращенное, нечеловеческое «пожизненное».

Трусовато боясь смерти, лишают права на нее тех, кто смерти не боится и готов к ней.

Больше всего на этом процессе судья Галина Гориславская боялась произнести слово «невиновен».

Казбеку Будтуеву дали 4,5 года, которые он уже отсидел в СИЗО, тут же заявили, что он амнистирован и с него снята судимость. Дело в том, что единственный свидетель давший против него показания и взамен на это получивший амнистию, выступая на суде как свидетель обвинения, рассказал, как ему переломали все ребра (подтверждено медэкспертизой), принуждая оговорить Будтуева.

Но несмотря на полное отсутствие доказательств вины, Гориславская не могла оправдать Будтуева. Иначе кто-то должен был ответить за то, что он очутился в реанимации после первого допроса. Кто-то должен был ответить за 5 лет, проведенные им в тюрьме.

Кто? Да именно она, Галина Гориславская, продлевавшая ему содержание под стражей и не обращавшая внимания на факт пыток.

Почему суд, признавая одного обвиняемого руководителем, дает ему 20 лет, а другому, признавая таким же руководителем, меньше 10, лишь несколькими месяцами перекрывая срок уже проведенный им в тюрьме?

Например Альбияну Малышеву, который был лишь родственником реального мятежника, а вся его вымышленная координация нападением заключалось в том, что он позвонил во время заварухи шурину — выяснить, куда он пропал.

Почему Ногеров получил 10 лет, если единственной уликой против него был подброшенный пистолет, факт нахождения которого отказались подтвердить понятые?

Да по той же причине — чтобы не отвечать за следственный и судебный беспредел.

Почему, наконец, всех обвиняемых лишили права на суд присяжных, права, которое за ними признал даже Конституционный суд?

Да потому, что ни одна коллегия присяжных не признала бы результаты следствия и после этого встал бы вопрос, что всех оперативников, следователей, прокуроров, судей надо самих привлекать по статьям 117 и  286 за организацию пыточного конвейера.

Что кто-то должен ответить за смерть обвиняемого Валерия Болова, не дожившего до приговора и умершего с диагнозом «посттравматический цироз печени».

Я знаю, что просить Систему о справедливости и милосердии бессмысленно.

В 1938 году следователь лил моему деду чернила в глаза и в рот, другой его избивал, третий держал.

Они требовали признания в том, что он польский шпион. Год он провел в камере ульяновского СИЗО.

Потом следователя расстреляли, как исказившего линию партии, деда освободили.

Уверены ли нынешние, что их не ждет такая же судьба, что завтра они не окажутся в списках «испытавших головокружение от успехов»?

Впрочем, Сталин был гуманнее – сроки меньше, смерть быстрее, пытка короче.

13 Распечатать

Джамал Закавов 26 декабря 2014, 21:03

Полностью согласна с вами Максим.

6
Branka 26 декабря 2014, 21:45

я надеюсь никто из несправедливо осужденных, и лично Расул Кудаев эту статью никогда не увидит.

1
Хаджат Абидова 27 декабря 2014, 14:35

Да здравствует российский суд - самый "гуманный" суд в мире!
Моего сына убил в 2001-м году пьяный негодяй. Ему дали 15 лет, но через 11 лет выпустили "за хорошее поведение".
Дай Аллах Всевышний и заключенным и их близким терпения и надежды на Всевышнего.

2
Amina 27 декабря 2014, 14:55

правозащитник и диссидент... Расул Кудаев приобрел неожиданный для него самого статус...

0
Кэтти Канокова 27 декабря 2014, 17:02

Он наверно очень удивится..)

-2
Denis 27 декабря 2014, 18:47

Интересно получается, автомат в руках держали, Нальчик брали. Но все вдруг стали не виновными. так не может быть. Дыма без огня не бывает.

-2
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 04:12

Автомат держали из всех человек 5 - согласно материалам дела и найденным автоматам. Про остальных РАССКАЗАЛИ, что они держали автомат - и суд поверил. Проблема в том, что настоящие организаторы трагических событий 13 октября 2005 года от расплаты и суда ушли. Судили, в основном, стрелочников и просто имевших косвенное отношение к исламскому джамаату.

1
Меркенова Ада 27 декабря 2014, 19:24

Такое ощущение, что статья писалась Максимом на заказ!!! Откуда такая уверенность, что признательные показания выбивались силой? Что сами подсудимые считают себя невиновными и не пошли на сделку с государством ради того, чтобы сократить себе срок!!! Вопросов по данной теме задать автору можно много!!! Тут не экспертная даже точка мнения а солянка получилась!!! В которой смешалось все и "кони" и "люди" лишь бы знаков по-больше было б!!!
Мне было страшно выходить в те дни из дома'!!! И до сих пор в голове не укладывается как им могла прийти в голову мысль о захвате города!!! И что это деяние сойдет им с рук? И что родственники их жертв все забудут?!
Задумайтесь сами ...!!!

-1
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 04:09

Уверенность, что показания выбивались силой основывается на огромном числе свидетельств +фото подследственных, опубликованные Фатимой Тлисовой. На них они - просто забитые в мясо, опухшие, неузнаваемые люди. Вот, например, Расул Кудаев - арестованный дома, не оказывавший ни малейшего сопротивления при задержании. Проблема в том, что судья Гореславская отказалась вообще рассматривать заявления о пытках!

2
Даргин Даргинов 27 декабря 2014, 19:31

В Кабардино-Балкарии сотрудник полиции застрелил из табельного оружия другого стража порядка в ходе ссоры из-за девушки, которая также работает в МВД.

2
Кэтти Канокова 27 декабря 2014, 19:53

А причем здесь этот вброс? В огороде бузина, а в Киеве дядька.

0
Юлия Шульгинова 27 декабря 2014, 19:31

А какой гуманности суда может идти речь, когда жестокость преступлений растет растет с каждым днем! Моньяки, убийцы, они заслуживают снисхождения? Сейчас легко писать про несчастных террористов, окажитесь вы на стороне родителей, близких, которые теряют близких, то заговорили бы по- другому!!!

-4
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 04:14

Я за то, чтобы террористов судили и наказывали. Но настоящих, а не выдуманных. И чтобы суд не рассматривал пыточные признания как основание для приговора.

4
Miroslava Tereshkina 27 декабря 2014, 19:40

Мы живем в XXI веке и глупо задумываться о "Сталинских наказаниях". Если Вы считаете смертную казнь правильной, то к сожалению Вы родились не в нашем современном мире.

-4
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 04:14

Смертная казнь применяется в самой демократической стране мира - США

3
Аня Захарова 27 декабря 2014, 19:43

На форуме СМИ вы говорили, что сложились стереотипы о Кавказе, которые сложно исправить. И сами же такой статьей еще раз подрываете авторитет власти округа и способствуют осложнению ситуации

-2
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 04:17

Насколько я знаю, согласно Конституции РФ, суд и следствие, вроде бы доджны быть независимы от властей. Власти округа я не упоминаю. Это делаете вы, оказывая им медвежью услугу. А если критика суда и органов подрывает авторитет властей, то, может быть, кое-кто плохо знает Конституцию?

2
Tar Tar 27 декабря 2014, 19:54

"...Система знает...Система не может оставить в живых...просить Систему". Что за Система, как её зовут, кто создал. Пора дать имя этой безымянной Системе, дать определение, характеристики. А иначе мы не знаем как противостоять ей, как с ней бороться

1
Аскер Шибзухов 28 декабря 2014, 02:22

Статья нокаутировала меня! Как же тяжело жить с осознанием того, что ты ничего не можешь изменить в этой гуманносадистской судебной иерархии!!! А на месте Расула Кудаева, может оказаться любой гражданин этой страны, которую я с каждым днем все меньше и меньше люблю... А судьи кто? А вот кто: за долго до того как стать председательствующей на этом процессе, судья Гориславская вела обычные уголовные дела по городу Нальчику. А вот в город Нальчик она перебралась из города Тырныауза. Там она также трудилась на ниве судейства. Так вот, с мужем в онном городе Тырныаузе мадам Гориславская имела автомобильный гараж. Муж, как то попросил своего приятеля помочь в хозяйстве по гаражу. Ну сделали дело, можно гулять смело. Муж Гориславской напоил мужика за помощь, ну разумеется и сам тяпнул. Немного проводив, пошел домой спать, а мужик что помогал побрел к себе. Но до дому не дошел, был перехвачен доблестным ППС и водворен в вытрезвитель. На утро отвезли к судье, определится с мерой наказания. Догадайтесь, кто был судья? В точку: мадам Гориславская!!! Мужик стал сетовать, так мол и так, помогал Вашему мужу по гаражу, а потом как водится и бутыль опрокинули за сделанную работу! Вы думаете она его отпустила? Как бы не так, она впаяла ему ПЯТНАДЦАТЬ суток и глазом не моргнула! А Вы говорите Фемида слепа. Нет, Она прекрасно видит и взгляд этот, хорошо ориентирован!!!

2
Юсуп Dudik 28 декабря 2014, 13:29

Несвойственной мужчине черте пересказывать сплетни, товарисч намеревался якобы дискредитировать судью. Получилось наоборот-для судьи Гориславской закон выше отношений собутыльников мужа..
Если автор сам был жертвой правосудия в описанном случае ?? Сочувствую,но решение судьи безупречно

1
Evil Terminator 29 декабря 2014, 03:39

Юсуп Dudik - Если гражданин в подвыпившем состоянии , но при этом не нарушает общественный порядок , полиция не имеет права водворять его в вытрезвитель . И судья Гориславская должна была разобраться нарушал ли этот гражданин правопорядок , прежде чем выносить свой вердикт ! А влепила ему она пятнадцать суток , мне думается от ярости , что сей гражданин прилюдно , в зале суда назвал её мужа соучастником своей пьянки . Так что тут попахивает личной местью , пользуясь своим служебным положением , и никакой безупречностью тут не пахнет , а прямой судейский произвол !

1
Юсуп Dudik 29 декабря 2014, 13:47

А вы были на суде,сами слышали всё это? Ответ- так говорят- не сойдет..
И вообще, этот бред(сплетни) к теме не имеют никакого отношения. Судьи в России давно не самостоятельный институт. Редко найти честного судью,а если и есть,то на Кавказе не выживет..

0
Кэтти Канокова 28 декабря 2014, 10:58

Они не виноваты, кто тогда напал на город ? Кто убил силовиков и мирных жителей?Может, господин Шевченко ответит?

1
Мурад Мурадов 28 декабря 2014, 13:21

Кэтти, и господин Шевченко, и господин Джемаль, и госпожа Кеворкова, и много других, прекрасно понимают кто в чем виноват, сколько погибло, ранено, сколько детей остались сиротами. Они прекрасно понимают, что вокруг происходит. Но они должны отстаивать свою позицию, это их работа. Их больше всего интересует не то, сколько человек убил тот или иной член банды, а условия его содержания в тюрьме. А посмотрите на тех, кто называет себя правозащитниками! Какая бурная деятельность по защите прав преступников! А тех, кого они убили не было права на жизнь? У их детей не было права иметь отцов и матерей?

1
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 15:39

Наша работа, г-н Мурадов, следить за тем, чтобы наказывались виновные, а не все, кто ни попадя, для отчетности СК и МВД. Ни один из упомянутых Вами ни получил никогда ни копейки ни одного иностранного гранта. Мы считаем, что правосулие должно быть законным и справедливым. Вы считаете, что главное - показательный прговор. Чтобы боялись. Неважно кого приговорили - это же не дети начальников, прокуроров, водочных богатеев. Их жизнями можно ноги вытирать, так Вы считаете?
Я - за воздаяние террористам. Говорю это ясно и четко. Но именно террористам, а не тем, кото следствие и суд решат назначить на эту родь.

2
Мурад Мурадов 28 декабря 2014, 17:06

Магомедрасул Макашарипов тоже, сдавшись в 2000 году заявлял, что случайно попал к Басаеву как переводчик. Ему поверили. Потом он создал террористическую организацию "Дженнет", которая совершала чудовищные преступления. Откуда Вы можете знать за каждого, участвовал он или нет? С их слов? Из-за того, что они были избиты? Со слов родственников,односельчан, соседей, друзей? Эти люди, кричащие, что законы РФ для них не указ, при случае с удовольствием ими же пользуются и очень хорошо в этих законах разбираются.
Да, есть недостатки в правоохранительной системе, но это касается выявления, доказывания и т.п. То есть того, что должно делаться после совершения преступления. А не лучше ли делать так, чтобы этого не было. Не лучше ли таким журналистам как Вы и упомянутым мной Джемалю, Кеворковой и другим использовать свой профессионализм для того, чтобы люди, а в первую очередь это молодежь, начали понимать, что терроризм это плохо? Возьмите ребенка. Видит ребенок по телевизору как дерутся два человека. У него сразу возникает вопрос: кто из них плохой, а кто хороший. Он не поймет, если Вы скажете ему, что один из них плохой, а другой еще хуже.
Идет спецоперация. Как только она закончилась, начинается: они слишком много стреляли, много разрушили, много пуль выпустили (ну, что-то в этом роде), бедные ребята, такие молодые были, а их убили! И вообще, их привезли уже мертвыми, закинули! И т.д. и т.п. Все! Значит силовики плохие, а кто же хорошие? Почему тот же Джемаль который после каждой КТО ездит в Гимры, Временныи и другие места, очень всех там жалеет, не спросит местных жителей: Уважемые, бандитам зачем помогаете? Да ну, что Вы!!! Нен помогать бандитом это же стукачество!!!

0
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 18:42

Судите Макашарипова за его злодеяния, которых немало. Вы предлагаете нормы войны - долой законы и справедливость, да здравствует целесообразность. Это понятно. Но это не государство. Надо было того же Макашарипова не пытать, когда его первый раз задержали, поджигая и выбривая ему бороду, а разговаривать с ним. Глядишь, он и не стал бы обезумевшим зверем. Кудаев - не Макашарипов. Нельзя судить человека, исходя из предподожения "мы его отпустим, а он потом станет бякой". Так бандиты думают, а не государство

3
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 15:34

Хотелось бы и мне это знать. Например, хотелось бы также знать имена и видеть на скамье подсудимых двух офицеров из окружения тогдашнего министра ВД Шогенова, которые в 2004 году сопровождали Басаева в КБР "на отдых". ПИСАЛИ, что они отделались служебным взысканием. Якобы не узнали, кто этот одноногий человек в камуфляже, увешанный оружием.
Если бы эпизоды рассматривались отдельно, то, поверьте Кэтти, мы бы давно отделили виновных от невиновных и назвали бы подлинных организаторов и заказчиков трпгедии 13.10.2005. Кто бы ни нападал - Кудаев этого точно не делал.

4
Мурад Мурадов 28 декабря 2014, 17:16

В этом я с Вами согласен. В любой организации найдутся предатели и "оборотни". Название "оборотни" мне не нравится, какое-то оно показушное, я предпочитаю называть их предателями, потому, что помогая бандиту они становятся соучастниками всех его последующих преступлений, в том числе убийств его же коллег. Но это не значит, что всех поголовно нужно причислять к таковым. А у нас это любят! Вот случай, когда один полицейский застрелил другого. Ну все! Все полицейские такие, только и занимаются, что по барам шляются и стреляются! От этого страдают все. Увидите, сколько голов из-за этого случая полетит.

0
Даргин Даргинов 28 декабря 2014, 15:52

Ура! Победили честные белые и пушистые и порядочные проиграли хулиганы террористы итд и после этого в Кабардино -Балкарии наступит райское наслаждение, все менти, чинуши итд будут честно работать, не воровать, друг друга не истреблять из какой то бабы итд. Как говорится когда медведь хочет покушать свое дитя он его сперва обмокнет в грязь, та к и получилось ив этом процессе, говорят что 5 брали в руках оружие но зачем всех осуждать, зачем тогда мелочится давайте еще тысяча прихватим ,кто ментов ругает вообще , кого они не любят ,кто то должен был дедушке, прадеда кто обидел итд давайте всех с одного раза. Когда то имам Шамиль говорил что нету подлее тех людей кто лебезят из за личной выгоды .А почему они напали никто не хочет разобраться почему сотни молодых кабардинцев напали на ровд зная что они рано или поздно погибнуть кто то может народу ответит .

1
Мурад Мурадов 28 декабря 2014, 17:18

Зайдите в соцсети и поймете, откуда у молодых людей такие мысли.

-1
Даргин Даргинов 28 декабря 2014, 18:15

ЕСЛИ ЗАКОННО И ЧЕСТНО БУДЕТЕ РАБОТАТЬ ТО Я ЗА ВАС И ВАС ПОДЕРЖУ Я НЕ ПРОТИВ МВД ИТД Я ПРОТИВ ВАШИХ НЕ КОТОРЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

0
Даргин Даргинов 28 декабря 2014, 18:30

Вот случай, когда один полицейский застрелил другого. Ну все! Все полицейские такие, только и занимаются, что по барам шляются и стреляются! От этого страдают все. Увидите, сколько голов из-за этого случая полетит. -Мурад есть у нас случаи когда полицейский стреляют в коллег или других а на счет бар хочу сказать что между Махачкалой и Каспийском где находится Амон внутри круглый год работает пивной бар в прошлом году когда во время уразы большинство магазинов в Дагестане запретили спиртного а там полным ходом бухал весь Амон и никакие головы не полетели так что брат они тоже не ангелы

1
Даргин Даргинов 28 декабря 2014, 18:40

Заходил и соцсети тоже но туда я не пойду почему знаешь потому что я еще от мвд по башке не получал когда получу подумаю

1
Кэтти Канокова 29 декабря 2014, 11:19

А почему они напали знаете только вы? Так вот:ни одна религиозная идеология не стоит и одной слезинки ребенка, у которого отняли отца!!!!!

0
Egor Egor 28 декабря 2014, 16:06

все нам приходиться принимать на веру ---- суд выпустил постановление --- обыватель верит, написал журналист статью --- обыватель также верит (или не верит). А так как и суд у нас ( а на Кавказе в особенности) и журналисты ( а топовые тем более ) мягко говоря не являются символом объективности ( в чем несомненно 99% вина нашего общества) то и народ воспринимает (в силу интуитивного ощущения справедливости) их взаимную перепалку не как поиск Истины, а как противоборство различных групп чьими рупорами они являются. А виноваты люди на скамье или нет знает один Бог. Все остальное ---версии.

1
Максим Шевченко 28 декабря 2014, 16:21

Егор, согласен , но... Журналист имеет право заблуждаться, он действует от своего имени и от имени редакции, его можно поправить. А суд, который действует от имени закона, права на ошибку не имеет. Да и поправить его не получается.

3
Evil Terminator 29 декабря 2014, 04:29

Максим вы прекрасно знаете что независимых судов в России , начиная от Конституционного Суда нет , тем более нет независимых прокурорских и следственных органов ! Они все зависят от хозяев , а хозяева очень суровы , и аторитарны , и они боятся честно исполнять свой служебный долг , который заключается в служении народу , а в не угоду хозяевам ! Как нет и независимых СМИ , все куплены чем то или запуганы кем то . Тех кого нельзя подкупить или запугать практически не осталось . Во всем виновато общество , виноваты мы все , пока не изменится общество , пока не изменимся мы : - Этот беспредел и беззаконие будет продолжатся !

2
Расулов Руслан 29 декабря 2014, 08:25

Максим, всего один вопрос, "дали пожизненное за то, что отказался стать стукачем", эту фразу как понять? "Дающий показания на бандитов", убивших кучу людей, это по Вашему стукач? Прям героя сделали из него...
Хотя, касаемо Вас лично, это и не удивляет.

-1
Temir 29 декабря 2014, 11:41

Что бы это всё понять , таким как ты(Расул Расулов, Кэтти Канокова Мурад Мурадов и др. и т.п.) нужно испытать на своей шкуре... Вот тогда , вы, всё поймете, что такое - презумпция невиновности, нарушение прав человека, право на жизнь и здоровье.

3
Кэтти Канокова 03 января 2015, 23:52

уважаемый, просто так с боевиками не знакомятся..

0
Руслан Беноевский 11 июля 2015, 03:05

Их вынудили пойти на мятеж. Об этом раньше много писали и говорили

0

Оставить комментарий:

Наверх