06 ноября 14164 9

«Назначение Васильева было трудным решением»

Ахмет Ярлыкапов о том, какие перспективы у нового главы Дагестана 
Владимир Васильев и Рамазан Абдулатипов. Фото: nvdaily.ru
Владимир Васильев и Рамазан Абдулатипов. Фото: nvdaily.ru

usahlkaro Николай Проценко журналист

Новому главе Дагестана Владимиру Васильеву предстоит во многом решать те же самые вопросы, что стояли и перед его предшественником Рамазаном Абдулатиповым, прежде всего в области борьбы с извечной проблемой республики – клановостью.

Еще одна нерешенная проблема - создание в Дагестане эффективной структуры управления, основанной на работающих «социальных лифтах». В то же время Васильеву будет проще, чем Абдулатипову, поскольку за последние несколько лет Дагестан стал куда более спокойным регионом, чем прежде.

Однако глубинные причины радикализации по-прежнему присутствуют, и побороть их можно только одним способом – удовлетворив запрос дагестанцев на социальную справедливость, считает один из ведущих российских кавказоведов, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Ахмет Ярлыкапов.

Насколько неожиданной стала для вас досрочная отставка Рамазана Абдулатипова с поста главы Дагестана? Какие основные причины, на ваш взгляд, ее предрешили?

Отставка Абдулатипова не была неожиданной – напротив, она была очень даже ожидаемой, причем ждали ее уже давно, и многим было интересно, почему Кремль так медлит. Наверняка были какие-то внутренние, не видные нам причины того, почему отставка Абдулатипова так затянулась. 

Клановость и коррупция в Дагестане никуда не делись

Но если говорить о причинах отставки, которые лежат на поверхности, то главная из них заключается в том, что ситуация в Дагестане по существу никак не улучшалась. Финансово-экономические проблемы республики не сняты, клановость и коррупция никуда не делись. Шагов по реальной борьбе с ними не было видно, хотя разговоров велось много.

Ахмет Ярлыкапов

- Если верить официальным данным, за время руководства Рамазана Абдулатипова в Дагестане улучшились и экономическая, и социальная, и криминогенная обстановка. А что бы вы поставили ему в заслугу?

- Действительно, оперативная обстановка в Дагестане объективно улучшилась – масштабных терактов и в целом террористических угроз стало меньше. Но произошло это не из-за того, что Рамазан Гаджимурадович оказался выдающимся борцом с терроризмом – просто многие реальные и потенциальные экстремисты уехали воевать на Ближний Восток.

Внутренние механизмы, ведущие к радикализации, сохранились – это хорошо показывают социологические исследования. Первопричина этого, — значительный запрос на социальную справедливость: эта тема возникает с первых же минут общения в рамках любой фокус-группы. Молодежь продолжает радикализироваться, и в этом – главная угроза.

Наверное, из положительных моментов периода Рамазана Абдулатипова стоит отметить активизацию строительства социальной инфраструктуры, например, детских садов. 

Но, повторю, системные проблемы республики решены не были, да и Дагестан уже не тот, чтобы подходить к этим проблемам с советскими методами управления и советскими лозунгами. Это несоответствие команды Абдулатипова и Дагестана с его новыми ценностями, по крайней мере у активной части дагестанцев, особенно сильно бросалось в глаза.

- Как вы восприняли назначение врио главы Дагестана Владимира Васильева? Было ли оно для вас неожиданным?

- Конечно, персонально так далеко предположения не простирались, но сам характер назначения не был неожиданностью для многих дагестанцев. Еще в начале года говорили, что Дагестан может возглавить недагестанец – начальник Главного штаба Росгвардии Сергей Ченчик

Затем в августе циркулировали предположения, что будет назначен силовик, причем очень удаленный от элит Дагестана. Делались и предположения поближе к РД – если не Сергей Меликов, то кто-то из аппарата полпредства в СКФО. В общем, чего-то подобного следовало ожидать.

​Дагестанцам фигура Васильева явно будет импонировать: ему не надо перекрывать улицы, когда он едет на работу

- По вашему мнению, чем руководствовался президент, делая выбор в пользу именно этой кандидатуры?

- Видно, что это было трудное решение, оно долго откладывалось и было принято достаточно поздно. Наверное, такое решение стало выражением полного недоверия к дагестанской элите со стороны федерального центра и одновременно его попыткой ответить на запрос самих дагестанцев на вмешательство со стороны Москвы. В результате была выбрана федеральная фигура, которая бы максимально удовлетворяла две эти стороны. 

Таким образом, дагестанская элита оказалась в поле двойного недоверия: и со стороны обычных дагестанцев, и со стороны Москвы. В этой ситуации элита должна серьезно обеспокоиться. Хотя дагестанцам фигура Васильева явно будет импонировать: по его первым действиям видно, что это человек скромный – ему не надо перекрывать улицы, когда он едет на работу. Скорее всего, все эти качества глубоко анализировались при выборе кандидата.

- Насколько значим, по вашему мнению, был этнический фактор при назначении Васильева?

- Этот фактор явно не первичен, что подтверждают заявления самого Васильева, который по отцу казах, по матери русский, а по вере православный. Национальный фактор был отодвинут на второй план в том числе потому, что сами дагестанцы сыты постоянным «поиском межэтнических балансов». 
Уже звучат предложения ввести прямые выборы главы Дагестана, - Ахмет Ярлыкапов

К тому же Москва серьезно следит за тем, что происходит в национальных движениях, а там уже давно наблюдается серьезный отрыв от представителей тех или иных народов во власти. Например, кумыкские активисты не считают выразителями интересов своего народа тех его представителей, которые находятся в руководстве республики, и даже на менее высоких уровнях власти.

- Вы не опасаетесь, что местные элиты не примут Владимира Васильева, и вместо улучшения социально-экономической ситуации в регионе последует ее ухудшение?

- Конечно, такая реакция будет, причем она может выражаться не только в попытках противодействия, но и во внешне правильных инициативах. Например, уже звучат предложения ввести прямые выборы главы Дагестана – по сути, это верная инициатива, но она легко может оказаться частью реакции кланов, ведь если в республике будут прямые выборы, то элитам будет легче провести свою кандидатуру. 

- Какие вопросы должны стать приоритетными для Владимира Васильева на первоначальном этапе? На решении каких проблем Дагестана ему следует сосредоточиться?

- Мне кажется, Васильев начал работать, понимая, что надо ужесточить финансовую дисциплину и попытаться контролировать финансовые потоки в Дагестане. Это, конечно, прямо затрагивает интересы элиты и так называемых кланов, но без этого не обойтись. Собственно, это и вызывает многие проблемы Дагестана, когда дороги не строятся, социальная сфера не работает – в результате люди сначала начинают собирать деньги, чтобы делать дороги или содержать врачей за свой счет, а вслед за этим идет обращение к шариату, а не к светскому закону. Чтобы системно решать эти проблемы, надо брать под контроль финансы. 

Кроме того, наведение порядка в финансовой сфере влечет за собой реальную борьбу с коррупцией, а коррупция, в свою очередь, вызывает возмущение в обществе и его дальнейшую радикализацию. Неизбежно придется разбираться и с тем, почему люди в Дагестане не могут нормально заниматься бизнесом и поднимать экономику. Таким образом, одна задача вытекает из другой по принципу домино.

​Васильеву придется опираться на местные кадры - всю команду не заменишь, из Москвы всех не привезешь, - Ярлыкапов

- Насколько сильно обновятся руководящие органы Дагестана? Стоит ли ожидать назначения на ключевые посты в республике «людей из Москвы»?

- Внешние игроки, конечно, будут, но крайне необходимо доверить ключевые должности единомышленникам, которые мыслят в интересах государства, а не собственного кармана. Ключевых советников можно привезти из Москвы – возможно, если есть выходы на дагестанское землячество в столице, то надо их использовать. 

​Управленческая система в Дагестане построена на коррупции, - Ахмат Ярлыкапов

Но в любом случае Васильеву придется опираться на местные кадры – всю команду не заменишь, из Москвы всех не привезешь. И это пока одно из слабых мест: очевидно, что поле для маневра небольшое, поскольку система аппарата основана на коррупции. Ею заражено все общество, вплоть до студентов.

Несколько лет назад я проводил фокус-группу со студентами одного из вузов Махачкалы, и они говорили, что как устроятся на работу, тоже будут брать взятки, потому что иного не дано, иначе система тебя быстро вытеснит. 

Хорошие кадры не появляются сами по себе, ими надо заниматься, их надо выращивать

Управленческая система в Дагестане построена на коррупции, и это одна из тяжелейших задач, какие надо принять меры, чтобы ее хоть как-то если не поломать, то привести в чувство. Понятно, что любая бюрократия, даже в самых благополучных странах, коррупциогенна. Но в Дагестане это уже становится бедствием.

- В начале своей работы во главе Дагестана Рамазан Абдулатипов говорил о необходимости формирования кадрового резерва из молодежи, хотя затем этот замысел был отложен. Стоит ли к нему сегодня  вернуться?

- Если бы это делалось серьезно, а не в рамках разовой акции, то резерв был бы уже сегодня. Сама эта инициатива хорошая, и если ее осуществлять системно, то она даст эффект, но не сиюминутный. Хорошие кадры не появляются сами по себе, ими надо заниматься, их надо выращивать.

2 Распечатать

Yusupoff 06 ноября 2017, 19:30

Я не понимаю,почему воров и крохоборов, некоторые вообще бывшие беспредельщики-уголовники, всех их называют элитой. Какая элита? И как они смогут саботировать человека,которого делегировал на пост главы РД сам Гарант? У так называемой дагестанской "элиты" душка не хватит перечь самому Путину,который "мочит в сортирах".. (слово "мочить"- не обязательно воспринимать как уничтожать)
И чтобы у бывшего главного оперативника не было досье на всех этих "отцов наций"? Они,как мышки у кота, который будет ими "играть".Если ,конечно, захочет..или укажут сверху.
Посмотрите,как они засуетились(те,кто имеют неплохую московскую крышу),некоторые замерли в ужасе,иные выписав бюллетень на больничный прячутся- обитают в ареале Кавминвод(Кисловодск,Пятигорск,Ессентуки).
А вы их тут возвеличили до уровня-элита))))))))))

4
zurab musaev 06 ноября 2017, 21:14

баркаллаh Юсуп....коротко и ясно...элитные козлы казнакрады..))))

2
Муслим Гасан-гусейнов 06 ноября 2017, 22:04

Необходимо доверить ключевые должности единомышленникам, которые мыслят в интересах государства, а не собственного кармана.
В целом начало очень даже хорошее, начало очень даже правильное.
не нужно бояться кланов и договариваться с ними, нужно повернуться к народу лицом и начать диалог с ним, тем самым вернуть народу доверие к органам исполнительной и законодательной ветвей Власти.
Дагестанский народ давно устал от творимого в республике кланами и политико-экономическими группировками.
Наш много Национальный Народ годами ждет арестов в высших эшелонах Дагестанской Коррумпированной Власти и надеюсь он их с приходом Васильева дождется.
Народ ждет и готов поддержать очищение Власти!

4
Tarlan 07 ноября 2017, 10:53

Уважаемый Ахмет, тяжёлым было не решение о назначение Васильева. Архисложными и тяжёлыми для федерального центра оказались преодоление провалов и некомпетентных решений режима АРГ, которых он навязал Дагестану.
Арг практически узурпировал и превратил местную государственную власть в клановую и коррупционную пирамиду,
Фрактически превратил Дагестан в анклав своего клана, где не соблюдались и не исполнялись, не действовали законы РФ.
Надо быть фантастом, чтобы приписывать политическому режиму Арг некие "положительные качества и количества".
Решение о назначении Васильева было закономерным и неизбежным ответом Президента России на творящийся произвол, беззаконие и беспредел в Дагестане.
Объективно Дагестан оказался у края бездны, чреватой серьёзными последствиями для мира и безопасности всей России.
Это было желанием самого Центра исправит собственную кадрову ошибку в переоценке возможностей АрГ, как государственного и политического деятеля федерального масштаба.
Можно по разному оценивать деятельность Арг.
Но характерными признаками режима Арг останутся:
1. Узурпациях власти в пользу клановых и коррупционных интересов.
2. Изгнание из власти- профессионализма.
3. Бегство от народа.
4. Вывоз и обнал бюджетных капиталовложений.
5. Бегство от Закона.
6. Внедрение насилия и рейдерства в деятельности структур власти и управления.
7. Преступные сговоры и интриги, возведённые в ранг государственной политики.
8.Создание семейственности и куначества во власти, как рычагов влияния и сдерживания инициатив широких народных масс.
9. Полное игнорирование институтов гражданского общества и общественного мнения.
10. Насаждение в обществе страха перед могуществом "Я- АРГ" и внедрение в обществе психологии рабской покорности его антинародному курсу.
Вот вам 10 "заповедей", которыми "руководствовался режим АРГ.
От Василева народ не ждёт чудес!
Всего лишь выражают надежду, что будут восстановлены:- "Закон. справедливость и весы".
Люди настороженно надеются, что "чудотворцы Арг"- "чудесным образом не перевоплотятся в васильевцев" и не продолжат отравлять и поедать самого Василева и народы Дагестана.
Обоснована ли такая насторожённость людей? Да.
Аппаратные саботаж, заговоры и интриги- продолжаются.
Республика и люди застыли в буквальном и переносном смысле, ибо хорошо запомнили школьную историю 5 класса: "время и фараоны уходят, а пирамиды- остаются."
Люди понимают, что можно подавит или победит права людей, но они не знают, как можно разрушит и "победит" - пирамиды в самой власти.
Мы же убеждены, что и пирамиды обязаны жить по Законам.
Восстановите Закон, Справедливость и Весы.
Когда власть Васильева вооружится -шитом, мечом и копьём Закона, пирамиды во власти не будут казаться людям такими уж страшными строениями из ужаса представлений- "неопределённости", оставленных "в наследство Дагестану" от предыдущих- аргонавтов.

4
Hadzhi-Murat 07 ноября 2017, 13:19

Предыдущий ушел с позором и "даже нищий оборванец его с проклятьем отвергнет", как поется в одной песне. Он не смог подняться до уровня дагестанского руководителя. "Легкий человек", как говорил наиб Хаджи- Мурат. В нашем кругу ему нет места. Но мы его не выбирали и его дела не на нашей совести. Подарили такого, что же делать?
Говорят, на сессии Народного Собрания, Председатель Шихсаидов, после "ухода" АРГ, во всю разошелся, критикуя его, и привел в пример, что он на работу своих родственников ставил. Где он и его депутаты были, когда об этом в лицо надо было сказать? Позорник во главе позорища. Наше несчастье не в одном Абдулатипове, а в том, что мы потеряли чувство гражданственности.
Говорят, Диоген Синопский и днем ходил с факелом, выговаривая, "народу много, а людей немного".
С молчаливого согласия совершаются все большие преступления.

4
Tarlan 07 ноября 2017, 14:57

Хаджи Мурат, реальный, эпический и литературный, вы все молодцы.
Вам всем +++++++!
Беда любой власти в том, что обвиняя народ во всех своих бедах, они не замечают, как окружили себя "нищими духом" и "подсолнечниками".
А тот, кто тобой упомянут, был всего лишь тенью многих.
У него Шефы- Патроны менялись по росту и ранжиру, а он все равно оставался тенью и новому шефу пел песни "про прежних козлов и казнокрадов".
Эту привычку в нем ещё Козак заметил и даже "Справочку" выдал о его "неблагонадежности", но Арг читал только свои опусы.
Мнения других его не волновали, пока его не смыли волны и тихие штормы "его команды".))
Есть такие "экземпляры- экзистенциалистов" в Дагестане.))))
Им пофигу- кому служить!
Они сами знают, что служить Отечеству не умеют, не могут, не делают. Им лишьбы не тужить, при этом хорошо барином -жить и незаменимым слыть.))))
Снимите с них "маски"- лица не найдёте, останутся одни челюсти и глазные бойницы. Тошно от них.
Что поделаешь, есть у нас и такая "обратная сторона".
Кстати, тоже "дагестанская" и такая "противная и скользкая", как грудная жаба.))))
Пусть себе живут, присосавшись к груди власти, если власть без жаб никак не можут прожить..., Ведь у каждой власти- свои "ротозеи" и свои "бакинские комиссары".))))

2
Hadzhi-Murat 10 ноября 2017, 08:42

Тарлан! Слугам свойственно менять хозяев, прислуживать и следующему с таким же пристрастием. Другое дело - друзья, граждане - люди в прямом смысле слова. Только они могут идти против течения. Их мало, но на них держится мир, и все хорошее что есть на земле.
"Мы творим добро с большим трудом
Но зато нам подлость нипочем"- говорил один мудрец.
Жизнь прожитая только для себя- это зря прожитая жизнь. Наша задача- по мере своих сил бороться со злом и творить добро.

2
Tarlan 18 ноября 2017, 13:20

Хаджи Мурат. Добро и зло, в вечном споре! Нет над ними иной Власти, кроме Власти Бога. Это только Всевышний сталкивает добро и зло, чтобы испытать людей на добрые деяния и дать им долю от своей благодати.
Не бывает у добра и зла- "слуг", а бывают лишь "последователи", предавшие себя Боггк-добру или злу/дьяволу. Первые усердствуют ради духовной- высокой цели. Вторые усердствуют ради земного- "притяжения" или иной "чечевичной миски или порочной цели".
Понимаю твой восклицательный знак, но не сторонник тем, чьи слова во власти, разделяются с их "восклицательными делами".
Вообще то говорят:- "меч выковывается- пока горячо"!! Меч- это всегда символ Закона
Но мы видим: в Дагестане власти- "химикат:- "махать "мечами слов" все мастера, но ковать их, пока горячо, "не хотят, не могут, не дают или не делают".
Кто их знает, этих ханов? У них на каждую -"ты", по сотне "мы- дружина затычек"- бывает и острые заточки для народа, всегда у них наготове".))
Мы порой пытаемся питаться и жить "Словами- Надеждами" и следовать за ними, так и не разобравшись, откуда они и в чем их смысл для добродеяющих на земле??
Из той же серии слово -"хозяин", которого мы воспринимаем, как Русское слово -"доброе или злое".
"Хозяин"- не Русское слово. Он имеет древнесемитские корни из трёх букв-"ХЗН", читаемый во множественном числе, как -"хозяин".
СМЫСЛ-"хозяин" ( мною.число) это те, кто оберегают и хранят "хазна"( единств. число). На Руси это слово известна, как -"казну" - место хранения, накопленных знаний или материальных ценностей, денег, золото, налогов, для блага людей.
Хозяин- это тот, кто следят за хазна, управляют и распоряжаются ими, по совету с общиной и народом и только по Справедливости и во благо людей.
Хозяин- это страж, охранитель, заботливый и справедливый приумножитесь и распорядитель -"хазна".
Впервые это слово, именно в таком смысле мы встречаем в сухуфах Авраама, Торе- Моисея, Паслтыре- Давида, Евангелие - Исуса, Коране -для человечества.
Абсалютно никакой разницы в смыслах и значения корня этого слова во всех писаниях Нет и не было никогда.
В славянские языки и Русский язык это слово пришло вместе с кочевыми племенами, в период раздробленности Руси 5-10 веков, когда сами русские князья искали себе покровителей у кочевых народов, просили и получали у них право на княжение и сбор дани с своих народов в пользу своих покровителей.
Слово "хозяин" вошёл в обиход и упрочился в русском языке с 10 века, а в 12-17 века уже им пользовались как понятием, выражающим "правоотношение к имуществу, семье, собственности и общественно- имущественным правоотношениям.
Увжаемый Хаджи Мурат, изначально и "Хазна" Руси стояли такие "хозяева", которые в угоду свои покровителям грабили свой народ, облагали их непомерными налогами и данью, которые не были установлены их кочевыми правителями. Они себе оставляли значительную долю сборов, не гнушаясь при этом открытым разбоем, грабежами на своих землях и над своими соплеменниками.
Этаким был "обрусевший хозяин", который вырос из портков, штанин и кафтана более могущественных чем они народов, населяювщих восточные и южные земли этой Территории, которую мы сегодня называем Россией.
Эти "хозяева", в тоже время были слугами дьявола и зла, ибо несли в себе насилие и угнетение своим и соседними с ними народам.
Обрати внимание. Возьми за точку отсчёта любой век нового времени-1-5-10-15-10-20-21!!!
Рассуди сам, что изменилось в смысле и содержании понятий -"хозяин и слуга". Ничего, оба - две стороны одной медали.- Хозяин- он же слуга насилия и угнететения над людьми. Слуга он же соратник - соучастник шайтану Хозяину, который опираясь на своих "слуг", сеет беззаконие и беспредел на этой земле.
Человек сотворён свободным. Рабом и слугой его сделал такойже человек, называвший себя -"хозяином".
В том и беда, что следуя словам, мы не всегда вникаем в их подлинные и божественные смыслы и сами сажаем на свои плечи "хозяев- слуг дьяволов и шайтанов"!
Потом ещё удивляемся, отчего в обществе все так-"остервенело, осатенели и возненавидели" друг -друга!!
Хаджи Мурат, при всей нашей с тобой "тяге к свободе и справедливости"инчае и быть не может, пока на плечах людей сидят и подгоняют к злу и ненависти такие "хозяева- слуги- сатаны и шайтаны".
Разучились мы различать добро и зло. Слишком передоворились себе, своему интеллекту и своим "шайтанам". Надеясь на то, что они "наши" мы взяли их "на свои руки, приласкали, приютили, накормили", а они же были и остаются шайтанами. Заскочили не наши шеи, закабалили, угнетали и издевались над нами и разделяли нас, как могли.
А те люди, которых мы считали "духовными лидерами" ни разу не сказали им и людям:- "аузу биллях" и допустили шайтанов в свои сердца!
И это было в высшей степени не справедливо по отношению к Дагестану и дагестанцам!!!
Был один правитель в мире, звали его Соломон. Он мог повелевать над всеми существами и когда ему покорились демоны и шайтаны, он возомнил себе, что он стал самым великим и теперь все шайтаны им покорена и он будет правит вечно. Но сиё длилось не долго. Узнав о его смерти, подвластные ему шайтаны и демоны разобрали его царство по кирпичику и открыли врата в его земли самым жестоким врагам Соломона.
Передайте от крестьян привет Васильеву и скажите ему: - "Не повторяй ошибок Мудрого Соломона, ибо мудрость даётся богом и отбирается богом.
Не бойся тех, кто правдив. Бойся тех, кто льстив и лжив!
Кто взял к себе в "слуги" чужих шайтанов- уже проиграл. Разберут такого "хозяина" по частям и зЗаговорит он чужими словами и будет жить в тени чужих дел!
Те грозные "стражи- воинов", которые в "генеральских мундирах и лампасах" носят инфо и справки, своё не упустят никогда.
Получат своё и будут спасать не Мудреца Соломона, а своих "коней и колесницы".))))

0
Tarlan 18 ноября 2017, 14:46

P.S. Осталось выяснит, кто друг и кто "враг"? На это вопрос давно ответил Бог.
Власть -не может быть "ни другом, ни братом"- народу!!
Задача власти -"не дружба и не братство с народом!"
Задача власти в реализации Закона и его Справедливом исполнении. Отношением к исполнению и соблюдению Закона- определятся степень родства власти с своим народом и с "врагами народа".
Всевышний наделил земную Власть одним неизменным признаком, качеством и свойством: "враг, друг, брат в самой природе власти и нет у неё более жестоких врагов, как сама Власть, которая не живёт по установленному Закону.
Если бы народы земли претендовали или притязали на то, чтобы стать "братьями, друзьями земных властей", они бы скоротечно вымирали как мухи, ибо Бог наделил земную власть- качеством частой и быстрой сменяемости и Преображения.
Народы Дагестана не могут также быстро и скоротечно изменяться и преображаться в лицах, как земные власти.
Другое дело- ДОВЕРИЕ - между народом и властью.
Но какое может быть доверие к тому, кто постоянно и системно роняет, теряет, перепродаёт или изменяет доверенное на хранение?
А что доверил народ на хранение власти?
Народ доверил земной власти всего две вещи:- "Завет, Завещание- беречь их мир и ибезопасность и соблюдать и исполнять -Закон!""
Какой толк, от "предложений народа о своей поддержке власти", если сама Власть не соблюдает Закон, договор с народом, отвергает народ и лжёт, когда обещает народу?
Вся проблема в том, что "власть" так и не поняла простой истины и не сможет этого осознать до Судного дня: Власть и народ- это не одно- над другим. Власть и народ- одно из другого. Это не просто два- в одном.
Это прежде всего Единство, ставшее двойственным и множеством. Основой этой двойственности и множественности является Единый и равный, безопасный и справедливый Закон!
Если наши власти не знают этих Азбук управления, как они вообще могли стать "властью"? Ответ один. Это власть не рождена народом и не состояла с народом в брачном- семейном договоре!
Соотвественно, народ рассматривается властью, как рождённый от своих внебрачных и порочных любовных потех по трону и Славе-"по потребности и физической необходимости."
Ккак любое внебрачное потомство - народ, в силу того, что его "отцовское право не установлено," не может иметь никаких притязаний "на земной трон и власть.)))
Запудрили людям мозги лозунгами масонов "о руководящей роли народа в историческом процессе" и сделали всех изгоев мира- "материалистами". Потом посадили им на шеи самую " мотивированную на материальность власть" и народ ходит вокруг да около- и кричат:- "а мы-кто? Где наша- "роль и руль"?"
Оживленные и унесённые властью, сидят высоко на троне и говорят- "Роль- у сценариста Оливера Стоуна!! Руль- у режиссёра кино Михалкова"!! Вон там- "касса" для "9-ой роты"- у метро, на остановке- "Баррикадная!"
Хочешь кино про "народ"?
Пройди в кассу и оплати власти - "за народное удовольствие"!.
А власть всё равно будет нашей -"Авророй"," народ так убедительно и искренне -просит".))))

0

Оставить комментарий:

Наверх