05 июня
17 марта 2014 1429 3

«Крым — это спелая груша, которая сама упала нам в руки»

Газета.ру: Анализ последствий референдума в Крыму о вхождении в состав России
Фотография: Reuters
Фотография: Reuters

Референдум в Крыму завершен, и в понедельник мы проснемся в другой стране. А вот что за страна это будет — завтра, через неделю, к осени, — сейчас не возьмется предсказать никто. Как заметил один наблюдатель, «Крымом ничего не завершилось, все только начинается».

Впереди — развилки, только пройдя которые, мы поймем, в какой стране теперь живем и какой мир нас окружает.

Последует ли заявление Путина?

Одна из таких развилок — понедельник. Последует ли сразу за оглашением результатов крымского референдума заявление Владимира Путина? Источники «Газеты.Ru» в администрации президента в воскресенье говорили, что никаких заявлений не ожидается.

Однако весь мир ждет, что скажет глава государства. Его заявление определит главное: сколь форсированно пойдет присоединение Крыма к России? Если в течение нескольких недель — это один путь.

И на нем возникают новые развилки.

Первая — поведение Украины и Запада, прежде всего стран — членов НАТО. Будет ли передислокация воинских частей к российским границам и, соответственно, ответная переброска российских военных и техники ближе к странам Балтии или уже даже в Крым? Подобные рекогносцировки сразу создадут нервозный фон для всех последующих слов и действий.

Вторая развилка — масштабность, оперативность и болезненность санкций, которые могут последовать от Евросоюза и США

Последуют ли санкции?

Если будет расширен «список Магнитского» и в него войдут лишь несколько дополнительных фамилий чиновников и названий госкомпаний — это одна ситуация. Она может тянуться долго, вяло и по большому счету к радикальным изменениям политико-экономических раскладов не приведет.

Судя по заявлению пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, Москва исходит примерно из этого.

В интервью «КП» он сказал, что никаких изменений в международный график Путина пока не вносится. «Когда будет конкретика, тогда и будем уже оценивать возможные риски, возможные последствия, причем не только для нас, но и для наших партнеров», — сказал Песков.

По сведениям «Газеты.Ru», никаких детальных проработок сценариев, как поступать в случае санкций, у российских властей нет.

Экономических просчетов разных сценариев для национальной экономики не ведется. Одни чиновники еще находятся в Сочи, где завершается Паралимпиада, другие просто исходят из того, что раз конкретики от Запада нет, то и считать пока нечего. Некоторые источники, напротив, уверяют, что сценарий событий, которые ныне разворачиваются в Крыму, обсуждался еще два месяца назад и сейчас все идет по нему. Одно при этом они затруднились сказать — чего ждать дальше в этом сценарии.

«Санкции, которые Запад готов применить в отношении России, на сегодняшний день неясны, — говорит политолог Алексей Макаркин. — Но в любом случае опаснее формальных санкций — неформальные. Например, можно неформально рекомендовать не давать кредиты российским компаниям, и тогда эти кредиты для них окажутся намного дороже, нежели обычно.

Если говорить об экономике, продолжает эксперт, то могут быть проблемы и с рублем, и с фондовым рынком.

Что касается политики, то самое серьезное, что к России будут относиться с опасением. У нас эти опасения иногда воспринимаются с одобрением, в следующем контексте: к СССР Запад тоже относился с опасением, потому что Советский Союз был сверхдержавой. Но проблема в том, что опасаться нас будут не только Запад, но и азиатские партнеры — они уже не прислали своих наблюдателей на референдум. Свою игру будут вести как Иран, которому хочется, чтобы с него сняли санкции, так и Китай. Думаю, он займет более жесткую позицию на газовых переговорах с Россией».

«Присоединение Крыма Запад съест, санкции будут касаться ограниченного списка представителей российского руководства, но сворачивания политического и экономического сотрудничества не будет, — добавляет политик Борис Надеждин. — Это хороший сценарий. Плохой сценарий — Путин расценит это как слабость Запада и под воздействием «ястребов» пойдет дальше. Русские много где живут. Тогда санкции могут быть крайне серьезными».

Окажется ли Россия в изоляции?

Однако и без такого сценария, если в порыве экспрессии Соединенные Штаты примут санкции наподобие тех, что применены к Сирии или Ирану, то есть с заморозкой международных счетов, приостановкой трансграничных платежей и т.д., — это совсем другая ситуация. Тогда она коснется не только нескольких десятков российских чиновников, но и миллионов простых граждан. Они не расплатятся своими банковскими карточками за границей, порвутся тысячи торгово-финансовых цепочек, и это совершенно иной масштаб последствий для России.

Впрочем, уже сейчас планы тысяч человек могут оказаться под угрозой.

«Я боюсь идти в посольство. А вдруг они откажут в визе только потому, что я работаю в госструктуре?» — замечает сотрудник федерального ведомства. «А что если они решат, что если я работаю в госбанке, это достаточное основание для того, чтобы не пустить меня в Европу?» — задается вопросом далекий от политики финансист, работающий в одном из крупнейших российских банков.

В этом случае Россия ответит на меры, которые против ее граждан будут принимать западные страны, и тогда ничто уже не будет сдерживать Москву, потому что, по сути, страну обрекут на изоляцию.

«Страна может выдержать изоляцию только в условиях мобилизованного общества, как это было во время Великой Отечественной войны, — считает Алексей Макаркин. — Сейчас общество к мобилизационной экономике не готово, как западники, так и те, кто выступает за присоединение Крыма. У меня ощущение, что последние воспринимают происходящее как некий фильм, где мы побеждаем или без издержек, или с минимальными издержками. Но политика сильно отличается от кинематографа. Издержки для страны могут быть весьма серьезными».

Как быстро Крым примут в состав России?

Еще одна развилка — скорость присоединения Крыма.

«Сейчас у Путина два варианта действий. Первый — сразу принять Крым в состав России, второй — использовать результаты референдума в качестве предмета для торга. Мы можем присоединить Крым, а можем и не делать этого, — говорит Борис Надеждин. — Думаю, никто, кроме Путина, не знает, как он видит дальнейшие свои шаги. Мое мнение таково: главное для президента — показать, что он расширил территорию России, присоединив Крым, но в то же время не получить кучу проблем».

Такой пример есть. Это Нагорный Карабах, где референдум о независимости от Азербайджана прошел еще в 1991 году, однако республика по-прежнему не признана и ни в какую страну новой составной частью не вошла.

Однако, похоже, в крымском вопросе российская сторона настроена решительно.

«На переговорах, которые идут сейчас и будут продолжаться, Вашингтону и условному Брюсселю интересно будет знать, где Путин остановится, — предполагает Надеждин. — А Путину интересно знать, на что пойдет Запад. Думаю, дальше Крыма Путин не пойдет.

Крым – это спелая груша, которая сама упала нам в руки, присоединить его легко.

Я вообще считаю, что для Украины присоединение Крыма к России — величайшая радость. Крымчане всегда не любили киевскую власть, и вот теперь тех, кто ее не любил, нет. Украина стала теперь гораздо более украинской и более европейской страной, ее присоединение к Евросоюзу будет выглядеть абсолютно логичным. Опять же, проблема Черноморского флота решена».

Была ли возможность избежать крымского сценария?

Пока ситуация меняется ежечасно, и определить, какую цену заплатят Россия, Украина, мир, наконец, сам Крым, — невозможно. Пока можно лишь сказать: Россия меняет правила игры, которые мир пытался поддержать с момента развала СССР и ухода из мировой политики двух центров силы. Сказать, что это хорошо, нельзя: еще не просчитаны последствия этих изменений. Сказать, что это однозначно плохо, нельзя тоже.

Сами западные страны много раз нарушали эти правила, как бы красиво ни называли они свои манипуляции с Косово, Сербией, Ираком или Сирией.

Экс-зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности, директор Национальной лаборатории внешней политики Никита Иванов считает, что

воскресный референдум в Крыму – «это ход, который был очевиден, потому что нас к нему пригласили, если не сказать настаивали».

Приглашение принято со всеми осознаваемыми угрозами: если присоединение Крыма обернется присоединением Украины к НАТО и изоляцией России — конечно, партия неудачна», — отмечает он.

«Но тут есть два момента. Во-первых, если бы приглашение «Крым» не было принято, новая украинская власть и Запад восприняла бы такую позицию России как потерю Путиным тех органов, в наличии которых американская элита изначально отказывает Обаме. Семимильными шагами шли к НАТО и насильственной дерусификации – пошли бы еще быстрее. Во-вторых, если говорить о нас. Мы же семимильными шагами и так двигаемся в сторону закрытого общества со ставкой на внутренние резервы, суверенитет, изоляцию. В этом смысле, уж лучше «брать» санкции сейчас за Севастополь, нежели за какую-нибудь инициативу Госдумы или выдвижение Путина на четвертый срок. Если у нас и был выбор, то точно не здесь и не сейчас», — убежден Иванов.

Наталья Галимова, Валерий Волков

0 Распечатать

Lezgi 17 марта 2014, 11:43

Я за санкции против России и вот почему: 1 Мы ,граждане России, должны иметь свою продовольственную,экологически чистую базу, 2 Россия имеет богатейшие природные ресурсы и особенно чистую. пресную воду,и, в скором будущем, интересы к энергоносителям в мире уступят желанию обладать ресурсами чистой питьевой воды 3 Санкции против нас ударят жесточайшим образом по рабочим местам в ЕС. А это политический кризис ведущих стран Европы.Так,только лишь в Германии более 330 тысяч рабочих мест занято благодаря России. Это они должны просится в состав Российской Империи, а мы подумаем.

0
Магомед Магомедов 17 марта 2014, 12:08

А вы помните чем заканчивались все санкции? Про развал СССР говорить не будем. Все почему то надеются на санкции, даже не предполагая, что как правило, за этим следует развал страны.

0
Магомед Магомедов 17 марта 2014, 12:05

Сейчас все пытаются напомнить западу о Косово, Ираке, Сирии (забывая об Афганистане). Но знают ли они, что эти войны не заканчивалисьдальнейшей аннексии территорий? В Косово был геноцид. В Ираке был кувейтский вопрос. В Сирии, насколько я знаю, Запад свои войска не задействовал, хотя, не буду переубеждать. Так какие же цели преследовал Запад, решая вопросы военным путем? Первым побудительным мотивом было состояние прав человека, отстаивание демократических ценностей, предотвращение кровопролития. А какие цели провозгласила Россия, вторгшись в пределы суверенного государства? Не согласовав это ни с мировым сообществом, ни с коренным населением Крыма. Неужели там имел место геноцид? Министр иностранных дел Лавров, прямо сказал, что им нужен Крым. И почему вдруг США, из борца с терроризмом и исламизмом, в глазах россиян, превратилось вдруг в жадного капиталиста? Ведь россиян всегда устраивала политика США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

0

Оставить комментарий:

Наверх