22 октября
12 декабря 2014 4187 1

«Готовность армян “стоять насмерть” в Карабахе оставляет Баку только один путь — силовой»

Азербайджанский эксперт Ризван Гусейнов — о перспективах армяно-азербайджанского диалога, работе азербайджанских СМИ и правах человека
Фото: facebook.com
Фото: facebook.com

usahlkaro Надана Фридрихсон международный обозреватель

Армения сама не осознает, в чем заключаются ее уступки по разрешению нагорно-карабахского конфликта, считает директор Центра истории Кавказа, научный работник Института по правам человека НАН Азербайджана Ризван Гусейнов.
 
В интервью КАВПОЛИТу азербайджанский эксперт рассказал о перспективах армяно-азербайджанского диалога, работе азербайджанских СМИ и ситуации с соблюдением прав человека в Азербайджане. А также признался, что ему отрадно видеть, что российские коллеги с большим интересом перенимают и изучают опыт азербайджанской стороны в плане работы в условиях информационной войны. 

Как вы оцениваете работу «Кавказского диалога-2014», проведенного в Нальчике по инициативе фонда Горчакова? Были ли достигнуты заявленные цели?

— Считаю, это было одно из наиболее удачных мероприятий такого рода, в которых я принимал участие в последние годы.

Мне есть с чем сравнивать, поскольку я организовывал и принимал участие в подобных диалогах при содействии стран Европы и Америки.

Очень важно, что в Нальчике собралось несколько десятков экспертов из России, Азербайджана, Грузии, Армении, Турции, Ирана и других стран.

Экспертное сообщество не только смогло обсудить различные аспекты проблемы кавказской политики, но и выступить перед преподавательским и студенческим коллективами Кабардино-Балкарского госуниверситета (КБГУ), который считается одним из продвинутых вузов России.

Мне посчастливилось выступить в нескольких секциях и донести как успехи Азербайджана, так и региональные проекты, которые азербайджанская сторона намерена осуществить в ближайшие годы.    

Отмечу, что вступительная лекция директора Центра постсоветских исследований МГИМО (У) МИД РФ Станислава Чернявского на открытии «Кавказского диалога» произвела большое впечатление и показала новые акценты российской внешней политики на Южном Кавказе.

Чернявский констатировал, что за последние годы Россию потеснили на север, ее позиции на Южном Кавказе ослабли.

Российский эксперт назвал в числе приоритетных задач России на Кавказе: укрепление двустороннего сотрудничества, обеспечение национальной безопасности, недопущение создания на Кавказе альтернативных систем безопасности без участия России, недопущение военного присутствия третьих стран, обеспечение доступа к сырьевым, материальным и интеллектуальным источникам, укрепление русского языка.

Мне очень импонировало то, что Станислав Чернявский, Сергей Маркедонов и другие российские эксперты весьма позитивно и реально оценивали потенциал и роль Азербайджана на Кавказе.

Одна из задач форума была найти точки соприкосновения между Арменией и Азербайджаном. В частности, рабочая группа подготовила «дорожную карту» по решению карабахской проблемы. Какие выводы были сделаны в ходе этой работы?

— К сожалению, обсуждения рабочей группы с участием азербайджанских и армянских экспертов были короткими, и нам не удалось в полной мере рассмотреть все нюансы.

Но за время дискуссии я вновь убедился в том, что армянская сторона не осознает конкретно, в чем заключаются ее уступки по разрешению нагорно-карабахского конфликта. 

«Армения не осознает конкретно, в чем заключаются ее уступки по разрешению нагорно-карабахского конфликта» – Ризван Гусейнов 

Азербайджанская сторона говорила о разработанном проекте по финансированию полного восстановления инфраструктуры ныне оккупированных азербайджанских территорий - Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов.

Все это возможно после вывода армянских ВС с азербайджанских территорий. Однако армянская сторона в рамках нашей рабочей группы, к сожалению, обозначила свою позицию таким образом, что не видит возможности вывода армянских войск.

 

Ризван Гусейнов. Фото: facebook.com

Была даже высказана позиция, что армяне в Карабахе готовы «стоять насмерть», тем самым фактически не оставляя Азербайджану никакого иного пути разрешения конфликта, кроме как силового.

Но вместе с тем у некоторых членов армянской делегации постарше и поопытнее было понимание бесперспективности затягивания нагорно-карабахского конфликта.

— Как вы оцениваете опыт общения с армянскими коллегами? Диалог возможен?

— Конечно же, диалог возможен. И в первую очередь он на пользу молодым участникам, которые получили возможность вживую увидеть и выслушать мнения друг друга. Ведь выслушать другу друга – не обязательно значит во всем согласиться.

Именно благодаря общению удается понять причины той или иной позиции противоположной стороны.

Армянская сторона выступает за сохранение статус-кво по карабахскому конфликту. Как это ни странно, но статус-кво имеет полезные моменты и для Азербайджана, который за последние 20 лет многократно укрепил свою экономическую и военно-политическую мощь.  

Позиция, что армяне Карабаха готовы «стоять насмерть» вынуждает Баку пойти по силовому сценарию разрешения карабахского конфликта?

В ходе форума было уделено внимание вопросу информационных войн между Арменией и Азербайджаном. Как Азербайджан выстраивает свою работу на этом поприще?

— У Азербайджана большой опыт ведения и отражения информационных атак, которые являются логическим продолжением неразрешенного нагорно-карабахского конфликта.

Было отрадно видеть, что российские коллеги с большим интересом перенимают и изучают опыт азербайджанской стороны.

Я вспоминаю, какую информационную войну армянская сторона развернула несколько лет назад в преддверии 20-летия Ходжалинского геноцида.

Насколько корректно идет освещение карабахского вопроса? В частности, после инцидента со сбитым вертолетом один азербайджанский канал показал кадры другой трагедии. Для чего это делается?

— В Азербайджане в последнее время со стороны государства предпринят ряд жестких законодательных мер с целью пресечь в СМИ поток дезинформации в момент обострения ситуации на линии армяно-азербайджанского фронта.

Что касается инцидента с армянским военным вертолетом Ми-24, сбитым ВС Азербайджана 12 ноября, то это произошло в непосредственной близости от линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск в Карабахе.

Официальный Ереван должен был осознавать, что появление армянского военного вертолета над линией фронта, на признанных мировым сообществом азербайджанских территориях, может завершиться плачевно.

Тем более что Азербайджан не раз предупреждал о том, что не допустит полета армянских военных объектов над своей территорией.

Я не видел кадры, о которых вы говорите, поэтому не могу судить об этом. Но почти все телеканалы показывали реальные любительские кадры, снятые солдатом.

Там видно, что армянские военные вертолеты в боевом пике идут над азербайджанским позициями. В результате один из них и был сбит азербайджанскими ВС.

Наказывают ли журналистов в Азербайджане за некорректное освещение столь болезненной для общества темы?

— В Азербайджане есть законодательные акты и нормативы, согласно которым журналист или СМИ, распространившее ложь, дезинформацию или что-то в этом роде, может понести различного рода наказания, в том числе выплатить крупный штраф истцу.

Кто может быть истцом, когда речь заходит об освещении карабахской темы?

— Любой гражданин Азербайджана, если считает, что его оболгали или оскорбили, может в судебном порядке обратиться с иском в суды.

Однако, когда речь идет об информационных войнах между Азербайджаном и Арменией, то ясное дело, что тут никакие иски не помогут.

Приблизительно такая ситуация сейчас между Россией и Украиной, СМИ и блогеры которых безнаказанно сливают любую дезу друг о друге. И некоторыми это даже расценивается как проявление патриотизма.

Вы работаете в Институте по правам человека. На ваш взгляд, почему именно эта тема сегодня является одним из поводов для давления на официальный Баку со стороны США и ЕС?

— Дело в том, что Запад весьма однобоко понимает права человека, когда это касается Азербайджана, да и не только нашей страны.

К примеру, в Азербайджане свыше миллиона беженцев и вынужденных переселенцев, изгнанных из Армении и Карабаха. А это почти каждый восьмой житель Азербайджана, изгнанный армянской стороной.

Однако Запад почему-то не интересуют права этих людей, которые до сих пор не могут полностью оправиться от бед. Иски этих людей пылятся в Европейском суде и других международных инстанциях.

Запад вспоминает про права человека, когда, как вы верно отметили, нужно оказать давление на Азербайджан по какому-либо вопросу, важному для интересов США или Европы.

То есть права человека являются своего рода разменной монетой во внешнеполитических играх Запада.

«Права человека являются своего рода разменной монетой во внешнеполитических играх Запада» – Ризван Гусейнов 

Как вы, будучи сотрудником такой структуры, оцениваете арест Лейлы Юнус?

— Я считаю, что Лейла Юнус стала жертвой своих амбиций. И, скорее всего, она озвучивала не свою личную позицию, а то, что ей советовали западные спонсоры. Пока не завершено следствие, думаю, что не стоит делать поспешных выводов.

А Рауфа Миркадырова? Многие журналисты в Азербайджане, знающие его лично, не могут поверить, что он действительно виновен по той статье, которую ему инкриминировали (измена родине).

— Я уважаю журналистскую деятельность Рауфа Миркадырова и мне импонировала его гражданская позиция по некоторым вопросам азербайджанской действительности.

Хочется верить, что в ситуации с его арестом все прояснится, и мы сможем увидеть его вновь в журналистских рядах.

Лично вы верите в его виновность?

— Я не могу судить о том, чего не знаю. Но хочу надеяться, что он невиновен.

По всему видно, что Азербайджан находится в эпицентре информационных войн. Помимо карабахской темы, идет серьезное давление со стороны Запада. На ваш взгляд, как Баку надо работать с этой проблемой? Какие имеет смысл использовать информационные технологии, чтобы выстраивать свою медийную линию?

— Азербайджан с его масштабными энерготранзитными проектами играет значимую ролью не только на Кавказе, но и в соседних регионах континента.

Но с неразрешенным нагорно-карабахским конфликтом наша страна еще долго будет оставаться в центре различных информационных войн.

Я думаю, что лучшим выходом является развитие сотрудничества с исследовательскими центрами, научными, политическими и медийными кругами разных стран.

Азербайджан чаще всего попадает на страницы зарубежных СМИ и ТВ как страна, где постоянно кипит спортивная, культурная жизнь, проводятся международные мероприятия, форумы и конкурсы.

Азербайджан является наиболее успешной моделью толерантности, сосуществования представителей различных народов и религий.

Я думаю, в современном мире имеет больше смысла и эффекта создавать мультимедийные проекты, продвигать информацию об Азербайджане посредством социальных сетей, имеет смысл снимать короткие видеоролики на разных языках, которые дадут информацию об истории, культуре, потенциале и роли Азербайджана в региональных и мировых процессах.  1 Распечатать

Рамазан Салманов 13 декабря 2014, 20:16

"Позиция, что армяне Карабаха готовы «стоять насмерть» вынуждает Баку пойти по силовому сценарию разрешения карабахского конфликта?"-пойдет или не пойдет Баку по силовому сценарию,проблему Карабаха не решит,при существуем миропорядке,это просто будет кошмар взаимоистребления народов,потому как в наличии "тлеющего"Карабаха очень много заинтересованных сторон.Возникает вопрос,что же делать?Ответ может быть только один,надо выстроить хотя бы двух полярный мир,и тогда и лишь только тогда,можно говорить о взаимоприемлемых решениях по Нагорному Карабаху.А так состояние "ни мира не войны" и нахождение в постоянной напряженке обеих сторон,к сожалению примет или уже принял перманентный характер.

1

Оставить комментарий:

Наверх